Мы лучше, чем ФСБ: беседа с автором скандального родительского контроля

Мы лучше, чем ФСБ: беседа с автором скандального родительского контроля

27 сентября руководитель и основатель компании SocialDataHub Артур Хачуян сообщил в своем фейсбуке, что после «долгого обсуждения этичности» они все же создали и выпустили продукт родительского контроля над активностью ребенка в сети. В качестве слогана для продукта Хачуян предложил «Лучше мы, чем ФСБ».

Новость вызвала волну обсуждений и споров. Многие пользователи соцсетей — родители и не только — возмутились неэтичностью «слежки» за детьми в интернете, даже если она призвана оградить ребенка от неприятностей, опасных знакомств и лишней информации.

Через какое-то время Хачуян обновил публикацию в фейсбуке, ответив на часть претензий возмущенной общественности. Среди прочего он написал, что они не читают личных сообщений, не сдают детей силовикам, что он против запретов для детей и не хочет, чтобы несовершеннолетних сажали. «Слово слежка тут не уместно, мы не шпионы и не сыщики. Но если к вашей 15 летней дочери добавится в друзья 46 летний мужик, который лайкает детское порно вы скажите спасибо», — пишет глава SocialDataHub.

UPD.Спасибо всем за ваши отзывы, но только 99% не поняли суть сервиса. Прошу вас прочитать эти пункты:1. Мы НЕ читаем…

Опубликовано Artur Khachuyan 27 сентября 2017 г.

Мама.ру задала Артуру Хачуяну ряд вопросов.

— Как вам пришло в голову создать такую систему?

— Так как мы занимаемся анализом данных, к нам постоянно обращаются люди и просят помочь — то с пропавшими детьми, то девочка свои интимные фотографии запостила в анонимную группу и так далее. Решили помочь. Я считаю, что если несовершеннолетний ребенок делает что-то пока еще не незаконное, но уже экстремистское, то об этом нужно предупредить родителей, а не органы.

— Вы в фейсбуке пишете, что «очень долго обсуждали этичность». Имеется в виду, что обсуждали внутри коллектива SocialDataHub? Или где-то на публичной площадке в сети?

  Обсуждали внутри и с приглашенными психологами. Как оказалось, психолог психологу рознь, и все считают по-разному (контактами психологов Артур не поделился, так как «это было анонимное исследование» — прим. ред.).

— Кто был против?

Против были те, кто досконально не понимает нашу работу и думает, что мы читаем личные сообщения, а мы обрабатываем только открытые данные.

— Почему вы склонились к «за» — к тому, что такой продукт допустимо и необходимо создать?

— Потому что «Лучше мы, чем ФСБ». Как говорят психологи, возраст 14-16 лет — самый опасный: ребенок уже все умеет, но еще пока мало понимает об ответственности.

— Считаете ли вы этичной слежку за ребенком? А слежку вообще — вот в слогане фигурирует ФСБ?

— Слежка — это плохо, слежка ФСБ — тоже плохо. Но тут не слежка, а анализ публичной деятельности. Комментарии и посты.

— Не думаете ли вы, что подобный инструмент может негативно повлиять на уровень доверия в отношениях между родителем и ребенком?

— Тут не инструмент важен, а то, как им будут пользоваться. Я же не призываю родителей следить за всеми, если родитель решит мониторить соцсети ребенка, то так он и сделает — с системой или без нее.

— Как вы предполагаете, родители будут ставить своих детей в известность о том, что они прибегли к вашему «родительскому контролю»?

— Надеюсь, что нет.

— Лично вы считаете, ребенку нужно сообщить о таком?

— Я не знаю, честно, надо ли предупреждать ребенка. Я специалист по искусственному интеллекту, а не по воспитанию. Шесть психологов давали консультацию, и они решили, что говорить не надо. Я не знаю, насколько это правильно.

— Что вы имели в виду под «сомнительным контентом», «группами с сомнительным контентом»?

— Ультраправые, детское порно, группы фанатов убийц и так далее.

— Как ваша система будет распознавать, что «с ребенком нужно поговорить о сексе»?

— По изменению модели поведения. Например, мальчик заинтересовался девочками — система это узнает по залайканному контенту.

— Станете ли вы пользоваться своим продуктом с целью оградить своего ребенка, когда он у вас будет?

— Запрещать ничего не буду, но я буду изучать его активность. Если ребенку что-то запрещать, то он это сделает (сужу по себе). Я считаю, ничего запрещать не надо. Смысл в том, чтобы предупредить родителей до того, как узнают органы. Если родителям придет сообщение, что ребенок заинтересовался ультраправым контентом, я думаю им нужно будет с ним аккуратно поговорить.

Беседовала Дина Мингалиева

 

Поделиться
Класс

Интернет для детей

Выбор редакции

Если не конфеты, то что? Как поздравить сирот с Новым годом
Игра - это серьёзно! Часть четвертая. Сюжетно-ролевые игры
Остановите суррогатное материнство, пока еще не поздно
Раздел одеяла
Лида Мониава написала о проблемах с обезболиванием у детей
Мудрая мама — спокойная мама
Как прогулять грипп, не пропуская занятий
Как начать карьеру в декретном отпуске