Недавно мы публиковали текст о том, как НЕ надо поздравлять сирот, сегодня у нас инструкция от Евгении Беркович о том, как надо

-1) Не все должны и могут помогать детским домам. Не стоит этого делать, если вы:
а) Совсем-совсем не в ресурсе. У вас пятеро детей, тяжелый развод, нет денег, сил и времени ни на что. Работа с сиротскими учреждениями отъедает ресурс только так, чихнуть не успел, и уже выгорел. Сначала маску на себя, потом на бедных сироток.
б) Очень хотите по-быстрому прославиться хорошими делами. В самом по себе этом желании нет вообще ничего плохого, но в сочетании с детдомовской системой дает очень плохой результат для всех. Вы не особо прославитесь, дети будут каждую минуту понимать, зачем вы приехали (они в этом опытнее вас), и вообще так уже все звезды делают, выберите что-то более уникальное и безвредное (или даже полезное). Посадите дерево и пофоткайте, съездите в дом престарелых с концертом, пристройте одного кота, проведите благотворительный аукцион в пользу чего угодно. Это быстро, лайкоемко и никому не вредит, а многим даже помогает.
в) Совсем-совсем ничего никогда не слышали про устройство сиротской системы в России сегодня и о системе благотворительности здесь и сейчас. Сначала надо что-то узнать, потом решать, что делать (и делать ли что) Честное слово. Вы же не пытаетесь поработать в хирургии или в работе космической станции, даже не загуглив, че там оно как работает? Вот и с живыми детьми не надо.
г) Вам в целом все равно, кому помогать, но не хочется просто давать деньги фондам, хочется что-то своими руками-ногами сделать и посмотреть лично на благополучателей (не пиара ради, просто так вы устроены, это абсолютно нормально), но у вас есть 1-2 дня в году на это самое дело. Тогда вам прямая дорога:
г.1 Опять же в дома престарелых. Бабушки и дедушки страшно рады любому вниманию в праздники, особенно в провинции (50 км от МКАД это уже провинция), и совсем символические подарки могут быть для них бесценны. Даже просто приехать поболтать, посидеть в палате, попеть военные песни — счастье и польза.
г.2 ПНИ и ДДИ в жопе мира. Если, конечно, вы сможете туда попасть, что вряд ли, но если сможете, то вот там рождественский концерт, машина памперсов и развивающих игрушек, помощь в украшении палат будет настоящим подарком. Просто имейте ввиду, что сначала вы будете блевать от запаха уже в холле (я вроде опытная, и я все равно блюю от одного воспоминания о запахе горелой каши, мочи и плесени), а потом вам откроются даже не самые жуткие отделения, не с лежачими, не СПИД-палата, и все равно вам этого хватит надоооолго. И да, там до сих пор привязывают детей колготками к батарее. Но вот туда нужно прорываться. Сходите на сайт «Перспектив». Или пристаньте к Вере Вера Шенгелия (Vera Shengelia).
г.3 Малоимущие и многодетные семьи. Ими реально очень мало кто занимается, это часто точечная и частная инициатива. И им вы очень нужны. Если вы верующий, вам будет проще найти адресатов помощи, часто в приходе просто есть эти семьи. У них легче узнать их реальные нужды, им часто вполне пригодятся даже БУ вещи (в детдома их везти запрещено законом), и ваша помощь хоть пару раз в год может действительно спасти детей от детского дома, например. Собрать школьников к 1 сентября, купить подарки на НГ, организовать поход в театр — все это реальная и нужная помощь. Есть много маленький региональных проектов, есть куча групп контактике, и там довольно трудно нарваться на мошенников.
г.4 Котики и песики. Частные приюты для зверей нуждаются в помощи всегда. Привезите им корм и лекарства, пеленки и памперсы, сделайте фотосессию и выложите в сеть для пристройства зверьков (только узнайте заранее, что им реально нужно). Ничего нет лучше котиков. И песиков.
г. 5 Место для дополнения в комментариях. Множество вариантов на самом деле.

0) Вас вполне устраивает разовая или регулярная анонимная финансовая поддержка фондов, занимающихся системной помощью детям-сиротам. Но вы не знаете, как выбрать организацию и не нарваться на мошенников или просто бездельных людей. Вот несколько самых простых правил, как выбрать, кому помогать. (Назовем для простоты любую некоммерческую организацию с соответствующей уставной деятельностью фондом, в реальности может называться по-разному)
а) У фонда есть сайт, с внятной структурой, прозрачной финансовой отчетностью, четкой и неэмоциональной миссией (нет, Дарим Лучики Счастья это фигня, а не миссия), есть контакты и обратная связь. Вы всегда можете задать вопрос и получить на него ответ. Уточнение: у большинства НКО в России ресурс мягко говоря не безграничен, не ждите, что сотрудник маленькой организации сможет потратить сутки на перекрестный допрос в личке, сформулируйте свой запрос заранее и как можно конкретнее. Но если сайт пустой, там только улыбающийся младенец и фамилия Главного Попечителя, номер банковской карты и абстрактный текст про Счастливое Детство — не давайте им денег. Это может и не мошенники, но точно не профессионалы.
б) У фонда есть репутация. Вы лично знаете людей, которые им помогают и с ними сотрудничают, и они внятно могут рассказать о результатах деятельности этой организации. Есть публикации и интервью в серьезных СМИ. Есть условная Чулпан Хаматова, которая говорит словами через рот: этим людям можно доверять.
в) У фонда есть внятно расписанные цели и задачи. Они могут быть очень конкретные и их немного (как у организации Старшие Братья/Старшие Сестры, которые занимаются наставничеством), их может быть много у большой организации (как у фонда Волонтеры в помощь детям-сиротам, там куча разных направлений и программ), но они четко описаны, по ним есть отчеты и конкретные результаты. Выберите, что вам ближе (помощь кровным семьям в кризисной ситуации, дистанционное обучение и подготовка к ЕГЭ для воспитанников детских домов, съемки пиар-роликов для тех, кто ждет замещающую семью и т.д.) и подпишитесь на ежемесячное пожертвование именно по этому направлению. По поводу ежемесячной подписки коротко о главном: да, 100 рублей раз в месяц это лучше, чем 5000 раз в год, это не миф. Так организация лучше и эффективнее может планировать свой бюджет, рассчитывать ресурсы, выстраивать планы на год.

А теперь для тех, кто все-таки хочет не только деньгами, и сами, руками-ногами, и именно детским домам помогать. Не важно, почему.

1. (Это единственный пункт, дальше только разъяснения)
Запомните эти три критерия, которым должна соответствовать ваша деятельность:
РЕГУЛЯРНОСТЬ (Это может быть и три-четыре раза в год, но в течение нескольких лет в одном и том же месте)
АДРЕСНОСТЬ (Адресатом вашей помощи является конкретный ребенок/дети, а не весь детдом или группа детей, которых согнали в актовый зал по неизвестному вам принципу)
ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОЛЬЗА (Вы можете внятно и без эмоций ответить на вопрос, что ваша деятельность даст ребенку, когда ему исполнится 18 и он выйдет во взрослую жизнь).

Если вы однозначно можете сказать, что ваши дела соответствуют всем трем критериям, то напишите мне в личку, я вышлю вам майку для автографа. Вы герой и красавчик.

Если то, что вы делаете, соответствует хотя бы двум из трех критериев, значит, все тоже правильно.
Теперь на примерах.

РЕГУЛЯРНОСТЬ И АДРЕСНОСТЬ, НО ВРОДЕ БЫ БЕЗ ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЬЗЫ.
Вы раз в два месяца приезжаете в детдом к конкретному ребенку, болтаете с ним, поддерживаете связь через соцсети, ходите гулять и есть пиццу, забираете на каникулы или выходные (для этого придется оформить гостевое разрешение в опеке, это не очень сложно). Никаких мастер-классов, никаких репетиторов, но ребенок учится базовым вещам, по дефолту очевидным детям из нормальных семей: общаться, обниматься, читать меню в кафе и рассчитывать свой маленький бюджет, доверять взрослым, да просто знает, что он кому-то нужен. Не подходит для малышей, лет до 9-11. Вы им не объясните, что вы не мама/папа и не станете ими, и будет трагедия и облом. Отлично для подростков. На самом деле, если вы делаете мастер-класс по шоколатье, но не один раз в год на весь детдом, а раз в месяц с конкретной Полиной, то из Полины может вырасти отличный кондитер, ну или хотя бы просто менее травмированный человек, чем был бы без вас.

РЕГУЛЯРНОСТЬ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОЛЬЗА, НО БЕЗ АДРЕСНОСТИ.
Вы с командой волонтеров нашли деньги на оборудование приличного компьютерного класса, и раз в месяц кто-то из вас приезжает проводить занятия по программированию для всех желающих. Или вы ориентированы на спорт, придумали программу на год и проводите всякие забеги и турниры, участвует хоть весь детдом, но регулярно. Или вы читаете лекции по финансовой грамотности, в актовом зале, для всех, раз в 3-4 недели, у вас есть план, программа, система контроля и аттестации. Учите готовить. Краситься и ухаживать за собой. Вотэвер. Это все очень хорошие варианты, потому что рано или поздно помощь в любом случае станет адресной: кто-то отвалится, кто-то перестанет ходить или будет спать на лекциях, вы начнете выделять 5-6 человек, кому это все заходит, и будете больше внимания уделять именно им. А у остальных хоть что-то, да останется в голове. Вы даже можете толком не видеть этих детей, просто у вас хватает ресурса выяснить реальные нужды ДД и контролировать целевое использование средств и вещей, тоже ок. Это сложно. Но бывает.

АДРЕСНОСТЬ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОЛЬЗА, НО ОДИН РАЗ.
Вас попросили встретиться с конкретной девочкой, которая хочет быть врачем, а вы что-то понимаете в системе медицинского образования. Вы запарились, изучили варианты, учли конкретную ситуацию, сможете внятно объяснить, почему в Первый Мед даже пытаться не стоит, но вот в области есть очень приличный фельдшерский колледж. Или вас попросили помочь снять пиар-ролик для конкретного Васи, который пятый год торчит в системе и скоро пропадет малейший шанс на появление семьи, а вы крутой режиссер и пиарщик, придумаете, как Васю «продать». Или вы уникальный специалист по игрушкам ручной работы, а в этом дд уже отлично работают швейные мастерские, и вы можете за три-четыре часа рассказать, что реально на рынке востребовано, а что не продастся никогда, и показать пару лайфхаков. Или вы юрист, а кто-то из детей прямо сейчас выпускается и у него все мутно с документами на жилье, и вы можете дать несколько советов наставникам или неравнодушным воспитателям.

Есть редчайшие исключения, когда даже один из критериев при отсутствии двух других может быть отличной идеей. Но здесь вы не обойдетесь без посредников в виде фонда или очень-очень проверенного и репутационно безупречного руководителя детского дома. Но все равно это значит, что кто-то уже делает дело регулярное, адресное и полезное, а вы ему просто разок помогли. Это классный вариант, дальше вам все про это расскажет тот самый прошаренный и опытный человек (организация).
Все.

А, нет, все-таки пункт 2.
Предупреждающий.
Основано исключительно на личном, не великом, но довольно болезненном опыте.

а) Мы не можем помочь всем. Это очень, очень мучительно признавать, и в это почти невозможно поверить, пока не столкнешься лично. Система работает так, что есть дети, травмированные настолько, что спасти их уже почти нельзя. Ты тянешь руку, другую руку, ногу, почку, печень, а человек по ней лупит ногами или просто идет в отказ. Он не плохой. Просто ты не можешь ему помочь. Я не говорю о приемных семьях, там вообще все иначе, и мне отвратительна идея «паршивой овцы» и вся эта муть про «отрезанный ломоть, дурные гены». И реактивное расстройство привязанности существует, конечно. Но я говорю только о сторонней помощи, пусть и осмысленной, адресной и регулярной. Если ты восемь раз вывернулся наизнанку, чтоб «поступить» ребенка в хороший колледж, а он каждый раз все проебывает, значит девятый раз уже не надо. Ты сдохнешь и не поможешь еще троим, кого вполне можно было бы в этом смысле устроить. Если нужен пример, то у нас был парень-подопечный, который мог бы стать завтрашним лауреатом Оскара, без преувеличения. Невероятно талантливый и потрясающе красивый. Он прошел несколько кастингов в отличные кинопроекты, ему организовали репетиторов для получения нормального аттестата, мы были на связи 24/7. Чувак просрал все. Потому что ему 17 и мы опоздали.
б) Есть детдома, куда не надо соваться, если ты не можешь себе позволить бросить все и заниматься только ими, с утра до ночи, с кровью и мясом, постоянно имея ввиду, что может ничего и не получиться.
в) Воспитанники (в том числе и бывшие) детских домов часто врут. Не потому что они плохие, а потому что иногда это для них единственная стратегия выживания в течение многих лет, и без опыта и без посредников в виде прошаренных людей вы не отличите ложь от правды. Сами дети иногда не отличают ложь от правды. Его реально могут избивать и насиловать в приемной семье или в детдоме, а может быть он это придумал минуту назад, сам не зная как. Не надо сразу строчить хайповый пост. Надо обратиться за квалифицированной помощью и там уже решать.
г) Это очень, очень закрытая система. Ее нельзя сломать и победить нахрапом, без опыта, не разобравшись. Просто потому, что дети, а иногда и сотрудники — заложники этой системы. И даже очень важное и справедливое разовое горячее высказывание может обернуться большой бедой для конкретного ребенка. Этот пункт очень субъективный, есть люди, которые думают иначе. Я лично думаю, что сообщить ребенку, который ждет кровную маму, что она никогда не придет, потому что маму убил сожитель, в подробностях, без подготовки, ради охеренного кадра, который тысячам людей расскажет об уебанстве сиротской системы — это говно и буллшит. Ну ты сообщил. Снял гениально кино. Двери в детдом для тебя закроются навсегда. Для сотен волонтеров и специалистов НКО тоже закроются (мало ли что они там снимут). Для конкретного ребенка настанет ад, который будет с ним до самой (очень ранней) смерти. Но это все же выбор. Есть и другая позиция, и я ее тоже уважаю. Пожертвовать реальными людьми сегодня, ради будущего сотен судеб завтра. Но пусть она будет осознанной, осмысленной, продуманной, а не спонтанной и истерической.

д) Специально пишу в конце, на самом деле это пункт 1. Они отличаются от нас и наших детей. Они, дети в системе. Не хуже, не лучше. Другие. Каток, который проезжает по маленькому человеку, которого оставили в роддоме и он никогда не знал, что такое твой личный ответственный взрослый, или его морили голодом и продавали за бутылку в кровной семье, или его изъяли из семьи грубо и не соблюдая никаких базовых прав и правил, или его три раза возвращали из приемных семей, или он в 17 лет не знает, что такое «электричка» и «гренки», или он ни разу в жизни сам не покупал себе одежду, или он не в курсе, сколько у него братьев и сестер, или у него нет права побыть одному хоть полчаса в неделю, или в его пространство каждую минуту могут войти чужие люди, которые хотят только хорошего, или или или — этот каток нельзя игнорировать. Давайте уважать живого маленького человека, по которому проехал каток. И живых больших людей, которые кладут жизнь, чтоб последствия этого катка хоть немного нейтрализовать.