Норма — не норма. Как надо это воспринимать?

[marionУчастник]

Обещанная битва о брошенных мамах-одиночках).
Итак, напомню. «Надцатый век». Нормой считается полная семья — папа, мама, дети. К незамужней женщине с ребенком относятся презрительно, осуждающе, ну максимум — снисходительно и с жалостью. Время меняется, и женщины начинают восставать против такого отношения. Доказывать всему миру, что это вполне нормально — родить без мужа. И общество постепенно с ними соглашается. Вплоть до того, что мы видим сейчас — есть женщины, которые заявляют, что это был их сознательный выбор — рожать для себя, без мужа. И что это намного лучше. Не надо ни под кого подлаживаться, никому угождать. Она сама своему ребенку и папа, и мама.
Вот я об этом — это нормально?
Ясно, что можно вырастить ребенка одной. Да растили же и раньше — вдовы, брошенные жены. И вырастали прекрасные дети. Ясно, что лучше для ребенка расти с одной мамой, чем с папой-мамой, которые друг друга не выносят на дух. Или с папой — алкоголиком, драчуном, бабником… (список можно продолжить). Так же, как ясно, что если в ноге гангрена — лучше ее отрезать и ходить на протезе, иначе просто смерть. Но это же не значит, что с одной ногой в принципе лучше, чем с двумя, да?
Так почему же у нас смещается само понятие «нормы»?
Мне кажется, вот почему. Не умеем мы, люди, правильно относиться к тому, что норма — и что не норма. Нам надо всех подстричь под одну гребенку. Семья — лучшее устройство. Значит, по отношению к тем, кто не смог создать семью, можно проявлять чувства от презрения до обидной снисходительности. Самоутверждаясь за их счет — у меня-то муж есть, мои-то дети законнорожденные… И те, кто под норму «не попал», не желают находиться в этом положении, начинают утверждать то, что по сути неверно: «У нас все отлично! Мы ничем не отличаемся от других!», на самом деле желая только одного: чтобы признали за ними право жить по-своему, хоть и вне пределов нормы.
И ведь не только к одиноким мамам это относится. Любое другое явление подставьте: сексуальные меньшинства, например. Одно дело — не лезть в чужую жизнь, пусть сами разбираются со своими предпочтениями и с тем (если кому это важно), как это соотносится со Священным Писанием. Другое дело — когда на улицах проводятся гей-парады, а в школах (как в Европе) детям объясняют, что семья имеет множество вариантов: папа и мама, или две мамы, или два папы…
Принимаю полет тапков). Где я не права?

[ГайкаУчастник]

я не дерусь тапками.это моветон!надо брать огнемет.и современно и ощутимо
а может это не из за того что норма это норма.а из за привычки.ну еще мало времени прошло с тех пор. как женщину признали -человеком.а не придатком украшающим и усложняющим жизнь хозяину жизни-мужчине
пока мы были бесправницами.без паспортными….о каких таких детях могла идти речь.я не о вдовах.там горе.там был хозяин но сплыл.
мы же только только жить начали.ну женской свободной жизнью.опыта ноль.я не права? но я смотрю по бабушкам и ее подругам.по маме и ее подругам…бабушки до свадьбы ни ни. развод переворот сознания.сколько наших бабушек жили с мужьями которые и пили и били.на вопрос почему….развод дескать страшно.детей сиротить.одна не вытяну.гы а с алкоголиком запросто…
мамы уже более активные.и до свадьбы любились.и разводы допускали.но вот ни одну мамину подругу живущую гражданским браком с молодости я не видела.
а нам проще.все выше перечисленное уже не вызывает воплей соседей.
но в большую политику.и большой бизнес нас еще вяло пускают.если кто то огого из девушек.то за спиной стоит дяденька.разве нет?но мы справимсябудет частым явлением женщина-президент))я не прав? я не туда думаю?

[marionУчастник]

Ты, Лена, все правильно пишешь. Нам проще, нам свободнее.
Я начала о том, что мы уже «перебираем» с этой свободой. Ты говоришь — нет привычки. Ты как раз об этом — потому и перебираем, что нет привычки? Или о том, что все-таки это нормально?
А в политику и большой бизнес… да по-моему, мы сами не идем. Мы умные. Зачем нам туда надо? Ведь это значит всю жизнь отдать этому. На детей не останется. Ну, если детей отдать бабушке или няне. Я обеспечиваю семью, я строю бизнес, я руковожу страной, а растит детей и создает семейный уют кто-то другой. Или… когда дети выросли, а? Вообще-то я уверена, что женщина 40-50 лет, вырастившая 3-4 детей — самый лучший руководитель. Для города, для области, для страны. Мы так привыкли думать одновременно о нескольких вещах, руководить многоплановым хозяйством, раздавать работу и ее контролировать, что справимся с этим прекрасно… вот только не получается почему-то начинать в 45 лет.

[natshalУчастник]

Лена правильно пишет,
«бабушки до свадьбы ни ни. развод переворот сознания.сколько наших бабушек жили с мужьями которые и пили и били.на вопрос почему….развод дескать страшно» мои так и жили, хотя жизнь не была сахарной. У мамы тоже поначалу был страх перед разводом, она думала, а что скажут соседи, а что объяснить своей мама и вездесущим соседкам по деревне, так жила и мучалась с отцом-алкоголиком, который полёживал на диване, а когда пятая точка млела поднимался и устраивал разгоны и разбои, но когда развелась она, то поняла, что оказывается можно жить иначе. А теперешняя молодёжь особо не парится по поводу того, что кто подумает, не вышла в первом браке айда во второй и так далее. А вообще у нас вот в городе среди моих знакомых повелась закономерность рожать детей и никак не регистрировать свои отношения, числятся они матерями-одиночками, дети записаны на них, а знаете для чего? Потому что у нас в тране матери-одиночки имеют больше льгот чем я, которая состою в законном браке, вот и получается, что живут они вместе с «мужем» под одной крышей, льготы имеют зачем им расписываться, а когда дети вырастают и если к тому времени они не разбегутся, то мило расписываются и усыновляют детей. У нас теперь вот совсем не ценится эта ячейка общества, которая зовётся таким словом как СЕМЬЯ.

[ГайкаУчастник]

мы то умные.но есть женщины которые или развелись.или родили для себя.им то нужны деньги.а если они еще мега умные.то им нужны большие деньги.и вот тут думаю радость и начинается.дяди против.теть у кормушки с большими деньгами.ломает их.подарить машину любимой?легко.подарить отдых на океане легко.а признать что у женщины мозги огого.да мож еще лучше его…это очень редко.да что деньги.посмотри какие шовинисты водители.все эти присказки о обезьянах с гранатой….грустно это.
а ты думаешь ты б захотела руководить страной?ну скажем в 45.вырастив детей….думаю нет.потому что руководить своей семьей .своим хозяйством это жить на благо себе.а руководить страной..это глобально и ни о чем.кому это надо?страной хорошо можно управлять.когда все твое.земли твои.ты передашь их детям.заводы твои от них казна личная зависит…и тд.а когда я поруковожу а завтра уйду..это химены куры а не руководство.кто кто а женщины свою выгоду четко понимают.нет?)

но возвращаясь к тв теме.мне кажется да можно рожать.растить одной.но это грустно.ну устроены мы так что нам нужна пара.вот ставлю себя на место матери одиночки.ну родила.счастье.ребенок растет .счастье.вот уже птенец вырос. и ищет пару.а я? как же я? одна? это грустно.я так не согласна.

а понятие нормы может смещаться потому что пары стали реже получатся.если процент разводов высок.если процент одиноких высок.то фигу они дадут себя считать не нормой)
это как после войны.остался один дядька на селе и что? родить и быть любимой всем хочется.вот и рожают.одни.и нормы сдвигаются.что это за норма.закостеневшая.тогда это не норма а глупость.все должно быть гибким.пластичным.и служить на дело обществу.иначе мы вымрем

[ГайкаУчастник]

думаю ценится.иначе б зачем расписывалисьпросто мы да совсем не такие как наши бабушки.если б меня муж побил…ночь он бы не пережил))а они утирались и жили дальше в горе и бедности .в богатстве и здравии.браки были нормой.потому что женщины подстраивались под мужчин.гендерный баланс был в равновесии. он сильный и хозяин.она слабая .подчиняющаяся. хозяйка.да и деваться было некуда.брак это навсегда.или стыдно.
а у нас сейчас спорный вопрос.кто же в семье хозяин? кому быть главным по кастрюлькам.кому добывать мамонтов.все настройки прежнего уклада сбились.а новых нет.
а если две хозяйки на одной кухне это война….то почему мы думаем что два хозяина это мир и счастье?)может по этому много разводов…
ну и понятие.навсегда и завтра могу начать все заново.с лучшим мужем. тоже разные.что присматриватся к мужу если завтра будет новый
я не говорю что раньше лучше жили.а сейчас все плохо.и там и там свои радости.и запрещать разводы не стала бы.просто странно.при том что мы продвинутее наших бабушек.мы менее приспособленны к браку.так же выходит?)

[natshalУчастник]

только вот расписываются единицы, а многие вообще успевают к 30 родить четверых от разных мужчин.

[Mama_6Участник]

это уже называется «дорвались»)

[ГайкаУчастник]

дождались и дорвались)

[Fikke_86@mail.ruУчастник]

Девчонки, ну как можно говорить об этом с точки зрения нормы или не нормы? Просто данность такова что мир изменился..сам по себе, мужчины сами поставили себя на одно место с женщинами — ослабели! И дело не в том,что женщины стали самодостаточнее, сильнее, амбициознее, они такими были всегда…мельчает мужик!!!Просто сейчас у женщин больше прав и сил..бросить алкаша, тирана, дебошира… и просто свобода выбора -всю жизнь тащить на себе бремя- стирания носков, готовки жрать и прыгать , думая что тебя за все это в любой момент могут предать -многие уже не хотят! лучше родить ребенка для себя, от пробирки,которая никогда не начнет козлится чтобы ребенка вывести за границу, которая никогда не станет бить ребенка, потому что под шофе или просто хреновое настроение….Я согласна с тем что полная семья-это прекрасно! Особенно она нужна мальчикам! Это я вам как человек выросший бз отца говорю, мне он не был сильно нужен! Толку то? Я ЗА то чтобы женщина сама принимала решение как она видит свою семью! Лишь бы это не сказывалось на воспитании ребенка , там в феминистских идеях например- это глупо!

[Mama_6Участник]

Даже немножко за предков обидно! В нашем роду в обозримом перошлом не было ни одного пьющего мужчины или (тем более) бьющего свою жену. Да, он глава семьи, но разумный глава, действующий семье на благо. А у мужа в родне вообще женщин боготворили, там даже повысить голос на жену было чем-то недопустимым. Но в то же время мужчинам это не мешало оставаться мужчинами. Марина правильно написала, пусть люди живут каждый как считает нужным, но я не буду говорить своим детям, что мать-одиночка это норма. Все же больше это вынужденное состояние.

[ГайкаУчастник]

шустрые)
но я не думаю что роспись сейчас это синоним брака.скорее праздника- желание и что б родители отстали.запись акта гражданского состояния это туфта.вот венчание это серьезно.хоть режьте.к загсу отношусь как к приключению.к празднику.не серьезно.в церковь венчаться так не побежишь.сто раз подумаешь.
но это я о себе.может кому то роспись кажется серьезным шагом.

[robaУчастник]

Ага, очень часто слышамый вопрос «Трое от одного мужчины?»

[Mama_6Участник]

Мне тоже больше по приколу было в ЗАГС сходить)(мы там на церемонии умудрились запутаться в кольцах, а когда тетушка торжественно произнесла «Молодожены! Можете поздравить друг друга!» мы растерянно пожали друг другу руки,чем очень повеселили гостей) а перед венчанием (почти через год после регистрации брака) я долго морально готовилась, и даже в церкви чуть в обморок не рухнула

[natshalУчастник]

я тоже считаю, что ЗАГС больше праздник, пышное платье и другие атрибуты, а венчание действительно навсегда. а ты венчалась?

[Автор]

Сообщения