Должны ли мамы работать?
В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление 
-
Дуэль экономического характера!))
Вызываю Лисску и всех, кто поддерживает ее мнение (копирую из предыдущего бурного обсуждения):
«тогда работать женщины вообще не захотят, кто у нас будет поднимать экономику? мужики одни не справятся
»
И мое мнение:
«Еще как справятся!)) Не волнуйся за нашу экономику — зато у нас дети будут хорошие: здоровые, присмотренные, не шляющиеся по дворам и дурным компаниям!)»
Суть дуэли — насколько необходим стране труд женщин-матерей?
Что ценнее — их рабочие руки(мозги) или хорошие счастливые дети, будущее страны?
Уточняю сразу, речь идет именно о необходимости. Если женщина хочет работать, себя реализовывать, поднимать экономику — на здоровье! И безусловно, она найдет способ вырастить при этом хорошего счастливого ребенка. Бабушки, няни, посменный режим работы папы и мамы, работа на дому, сокращенный рабочий день… все это имеет место быть.
Но в наше время законодательство подталкивает женщину к выходу на работу. Отпуск только до 3 лет, дальше приходится выходить на работу или увольняться. Пособие у работающих женщин выше. Пенсия выше. Алименты неработающей женщине не полагаются. И так далее. Вопрос: это реальная необходимость в рабочих руках — или пережиток советских 30-х и 40-х, когда такая необходимость действительно была?
Я собираюсь отстаивать мнение о том, что пережиток, и что труд женщины-матери для страны и экономики необходим ничуть не меньше, что женщина, сидящая дома даже с одним ребенком до его 16 лет, вкладывает в экономику не меньше, чем любая работающая, от продавца в супермаркете до топ-менеджера.значит так, дорогая Марина!
) тебя работать тут никто не заставляет, а Маме6 так вообще настоятельно не рекомендует, ибо хватит вам других забот. про многодетных речь не идет, по крайней мере, пока дети не выросли. вы по-своему экономику поддерживаете, за счет демографии).
НО! далеко не все мамы многодетные и не стремятся ими стать! при этом они получили образование и совершенно непонятно, чем они собираются «отдавать долг Родине»)). нет, это я написала в шутку, но для экономики отдельно взятой страны, если половина трудоспособного населения не работает, это плохо, это делает ее неконкурентноспособной, и в мировой экономической гонке заведомо проиграет. я не говорю, что ВСЕ женщины должны работать, экономическая целесообразность для отдельно взятой семьи безусловно важнее, важно то, насколько много таких семей. с тремя детьми я сама работать не пойду, это просто бессмысленно — нафиг это работодателю, когда почти все время кто-то из троих болеет, или ему надо в садик, секцию и так далее. но я категорически не согласна с тем, что «женщина, сидящая дома даже с одним ребенком до его 16 лет, вкладывает в экономику не меньше, чем любая работающая, от продавца в супермаркете до топ-менеджера». что она вкладывает? родила еще одну такую же, которая получит гос. образование и сядет дома? а образование почему-то все любят получить, для чего, для поиска жениха?
про пережиток 40х годов. Марина, по сравнению с ведущими мировыми экономиками для нас сейчас те же 40е годы. не будет у нас хороших пенсий и безбедной старости, если мы не впахиваем в молодости. экономика определяет уровень жизни, но она не поднимется никакими указами президента, единственный шанс это вкалывать и не рассчитывать на халяву, как мы любим согласно нашему замечательному менталитету. вот как-то так вот со всем этим я тоже соглашусь! хотя это и не влияет на экономику
. и не для всех женщин это так — есть и счастливые домохозяйки, но в среднем, конечно, если у женщины много лет главной заботой были дети и только они, потом остается пустота, которую непонятно чем заполнить. тут скорее важны личные увлечения и интересы
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.