1 биохимический скрининг
В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление 
-
[QUOTE=Ирена;39548]Наташа, первый скрининг информативен с 10 по 13 неделю- позже все данные «кривые», поэтому если перездавать позже, то информация может быть уже не актуальна и искажена, во вотором скрининге во вмногих источниках то же важен срок, у нас его сдают по 20 неделю, по в Европе и Израиле только до 17 недели, позже тоже показатели не несут правильной информации.[/QUOTE]
Ирина, а можно твое мнение на мою ситуацию, мне импонируют твои ответы (я выше задала вопросэ да видно было уже не актуально, так что повторюсю
У меня вопрос из серии «что будет?». Я все эти ХГЧ и момы не понимаю, тем более что и ответа-то не видела — отправили прямо врчу пофаксу. Живу в Израиле. На первом УЗИ поставили 2 риска: один по возрасту 1:286, второй по возрасту и плоду 1:479. Вроде неплохо при моем возрасте 36, Б. вторая. И тут на скриннинге получаю такой результат, что его просто в срочном порядке посылают на факс врачу. Врач вроде сказала что поднялся до 1:86. Я была просто в шоке от такой новсти, даже не помню, точно ли она сказала, что 86. Но после того как она узнала что на УЗИ было (смотри выше), сказала, что будем делать и УЗИ на 16 недели и мей шафир, т.е. амниоцентоз или как там его. Ну и вот я сижу и пытаюсь не думать о плохом. Делать, конечно, буду все, но хочется узнать насколько достоверен этот скриннинг вообще? Может ли что-то так повлиять на кровь? И еще странно: ! УЗИ я делала в12,1 недель, а плод выглядит на 13 недель. Но у меня очень точный срок, потому что IVF. Воротниковая зна вроде норма:2,2. Может это симптом какой-то?
Сложно оценивать какие-либо результаты, я не врач, просто в силу профессии (детский психолог, HR- менеджемент) изучала антомию и педиатрию, психотерапевнию много лет и сейчас, забеременев второй раз в 39 лет и имея целый «букет» женских и общих болячек, вынуждена не впадать в панику при каждом негативном заключении врачей по любому вопросу моего здоровья, а начинаю искать необходимую разъясняющюю инфо в разных источниках…
Ты пишешь уже окончательный расчет рисков на патологии, которые уже расчитаны в компьютерной программе с учетом возраста, анализов на гормоны и УЗИ, насколько они корректны, нет ли там ошибок- сказать не возможно, да последний риск высокий (1: 86) и при таком риске любой гинетик отправит на прокол, но есть и другие врачи, например врачи- Узисты — могут достаточно с высоким процентом (от 80 до 95) определить наличие гинетических маркеров у плода. В моей ситуации при полном отсутствии гинетичеких маркеров при УЗИ исследовании и с учетом моих болячек — узисты и гинекологи — категориски против прокола, а гинетики настаивали, так что решение пришлось принимать самой с учетом всех мнений и пройдя консультации у всех специалистов не по одному разу.
Прочитав массу статей про скрининги особенно в России, считаю, что процент ошибки, некорректных расчетов,у нас очень высокий и опираться только на данные скинингов при принятии решения о проколе я не стала бы. Переписывалась с врачем акушером из Израиля, судя по ее информации в Израиле более отработана система скринига и женщин после 35 ими вообще не мучают (так как гормональный фон в 85% случаев после 35 лет у всех «ползет» от норм) и сразу отправляют на прокол в обязательном порядке, надеюсь, что уровень исполнения проколов (амциоцентоза, биопсии хориона, кордоцентеза) много безопастней))[quote=Ритуля28;39882]Ирина, а можно твое мнение на мою ситуацию, мне импонируют твои ответы (я выше задала вопросэ да видно было уже не актуально, так что повторюсю
У меня вопрос из серии «что будет?». Я все эти ХГЧ и момы не понимаю, тем более что и ответа-то не видела — отправили прямо врчу пофаксу. Живу в Израиле. На первом УЗИ поставили 2 риска: один по возрасту 1:286, второй по возрасту и плоду 1:479. Вроде неплохо при моем возрасте 36, Б. вторая. И тут на скриннинге получаю такой результат, что его просто в срочном порядке посылают на факс врачу. Врач вроде сказала что поднялся до 1:86. Я была просто в шоке от такой новсти, даже не помню, точно ли она сказала, что 86. Но после того как она узнала что на УЗИ было (смотри выше), сказала, что будем делать и УЗИ на 16 недели и мей шафир, т.е. амниоцентоз или как там его. Ну и вот я сижу и пытаюсь не думать о плохом. Делать, конечно, буду все, но хочется узнать насколько достоверен этот скриннинг вообще? Может ли что-то так повлиять на кровь? И еще странно: ! УЗИ я делала в12,1 недель, а плод выглядит на 13 недель. Но у меня очень точный срок, потому что IVF. Воротниковая зна вроде норма:2,2. Может это симптом какой-то?[/quote]почитайте что я выше написала. может вам поможет
[QUOTE=Ирена;40225]Сложно оценивать какие-либо результаты, я не врач, просто в силу профессии (детский психолог, HR- менеджемент) изучала антомию и педиатрию, психотерапевнию много лет и сейчас, забеременев второй раз в 39 лет и имея целый «букет» женских и общих болячек, вынуждена не впадать в панику при каждом негативном заключении врачей по любому вопросу моего здоровья, а начинаю искать необходимую разъясняющюю инфо в разных источниках…
Ты пишешь уже окончательный расчет рисков на патологии, которые уже расчитаны в компьютерной программе с учетом возраста, анализов на гормоны и УЗИ, насколько они корректны, нет ли там ошибок- сказать не возможно, да последний риск высокий (1: 86) и при таком риске любой гинетик отправит на прокол, но есть и другие врачи, например врачи- Узисты — могут достаточно с высоким процентом (от 80 до 95) определить наличие гинетических маркеров у плода. В моей ситуации при полном отсутствии гинетичеких маркеров при УЗИ исследовании и с учетом моих болячек — узисты и гинекологи — категориски против прокола, а гинетики настаивали, так что решение пришлось принимать самой с учетом всех мнений и пройдя консультации у всех специалистов не по одному разу.
Прочитав массу статей про скрининги особенно в России, считаю, что процент ошибки, некорректных расчетов,у нас очень высокий и опираться только на данные скинингов при принятии решения о проколе я не стала бы. Переписывалась с врачем акушером из Израиля, судя по ее информации в Израиле более отработана система скринига и женщин после 35 ими вообще не мучают (так как гормональный фон в 85% случаев после 35 лет у всех «ползет» от норм) и сразу отправляют на прокол в обязательном порядке, надеюсь, что уровень исполнения проколов (амциоцентоза, биопсии хориона, кордоцентеза) много безопастней))[/QUOTНасчет обязательного амниоцентоза не скажу, всегда есть возможность отказаться, я думаю. Мне моя врач предлагала сначала сделать скриннинг и второе узи(16 недель) а «потом только мей шафир». я так восприняла, что в случае высокого шанса пошлет на прокол.. А тут этот чертов сриннинг, а вот вчера делала УЗИ на 16 недель — плод в порядке, отклонений не нашлось. Так я сразу воспряла духом. Честно говоря, амниоцентоз делать буду — не боюсь. Хочу иметь окончательную информацию, а не 50/50, изведусь ведь. Спасибо за отклик, приятно получить объективный ответ, да и просто внимание. А, и вот еще, прокол после 35 лет бесплатный в Израиле. Но это на самом деле без разницы, даже если бы был платный — если прижало, так любые деньги заплатишь.
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.