Есть ли польза от кубиков Зайцева, Чаплыгина?

[GrisУчастник]

Моей дочке 1год 10 месяцев. С упоением листает книжки, вот я и думаю познакомить ее с буквами как можно раньше. Слышала про Зайцева, Чаплыгина. Кто пробовал заниматься с ребенком с помощью этих кубиков? Конечно, в инете написано про них очень хорошо. Но мне хочется услышать реальное мнение реальных людей. Стоят эти кубики прилично, но главное будет ли от них толк? И еще : что лучше кубики Зайцева или Чаплыгина?

[КлоричеУчастник]

а реально я не знаю ни одного ребенка, который научился бы читать до формирования абстрактного мышления. в норме это происходит около 5 лет. есть более целесообразные занятия для этого возраста.

[fishka_fishkaУчастник]

Мой старший к 4-м годам читал, абстрактного мышления нет до сих пор, зато стихи сочинять мастер

[Aleksa7Участник]

дочь начала читать в 3,5 без всяких зайцевых или чаплыгиных. зависит от ребенка…

[MamulikEУчастник]

нам больше понравились Чаплыгина ( http://vk.cc/2AckKZ более подробное описание плюс отзывы еще). Они более мобильны и удобны. С ними можно ведь не только учиться играть ,мы играем в дороге, на пляже, на даче, дома — составляем слова из букв, из слогов. Они так интересно крутятся, можно фантазировать. Из придуманных слов — составляем рассказ. Вообщем, конечно можно научится и без них читать, никто не спорит, но уж очень много можно с ними полезного еще делать. башни из слов, просто башеньки и т.д.

[КлоричеУчастник]

значит вы не верно оцениваете уровень абстрактного мышления, тем более, если ребенок рифмует, значит оно уже достаточно развилось.

[Tanya:)Участник]

Поддерживаю Зебру. Можете попробовать, Зайцева, Чаплыгина, традиционный букварь, магнитные буквы, лепить буквы, да всё что угодно, лишь бы ненавязчиво. Получится — хорошо, но особых преимуществ в школе раннее чтение не даёт.

[КлоричеУчастник]

Вот я как логопед часто сталкиваюсь с трудностями в обучению чтению, в большинстве случаев это следствие методик, которые начали слишком рано, либо методики противоречащие принципам детского развития. кубики Зайцева хороши для автоматизации чтения. а в год и 10 уж лучше кубики «Сложи узор» Никитиных. нормально развитые ребенок учится читать в 5-6 лет в среднем на 2 месяца. зачем тратить на это годы?

[Mama_6Участник]

[QUOTE]сунул дитю книжку — и можно забыть о нем на час-другой, пусть сам себя развлекает![/QUOTE] на самом деле очень удобно)) Задали стихотворение в садике, прочитал один раз вместе с ребенком, а дальше он сам учит, потом только выразительное чтение отработать. Очень время экономит)

[GrisУчастник]

более целесообразные это например какие?

[GrisУчастник]

как занимались вы с ней?

[GrisУчастник]

да, может вы и правы. интерес у нее есть, какбы только мне не переусердствовать поддерживая его. но и поддержать интерес тоже както надо

[GrisУчастник]

нужно только родителю? думаю таких не много. обычно хотят ребенка развивать)

[КлоричеУчастник]

а с чего вы взяли, что этот интерес у ребенка в норме, как то можно фатально упустить???? многие продавцы методик-пустышек делают деньги на этом, ничем не обоснованном страхе родителей.

[КлоричеУчастник]

развивать логику, внимание, мышление, моторику. учить стихи, расширять словарный запас, кругозор. причем каких-то мега методик для этого не надо. в 1,10 самое актуальное игры с песком и водой и активное развитие речи.

[Автор]

Сообщения