Есть ли польза от кубиков Зайцева, Чаплыгина?

В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление Gris 10 года/лет, 6 мес. назад.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 34 всего)

1 2 3 →

Автор

Сообщение
17.05.2014 в 00:31 #34304

Gris
Участник

Моей дочке 1год 10 месяцев. С упоением листает книжки, вот я и думаю познакомить ее с буквами как можно раньше. Слышала про Зайцева, Чаплыгина. Кто пробовал заниматься с ребенком с помощью этих кубиков? Конечно, в инете написано про них очень хорошо. Но мне хочется услышать реальное мнение реальных людей. Стоят эти кубики прилично, но главное будет ли от них толк? И еще : что лучше кубики Зайцева или Чаплыгина?

17.05.2014 в 03:03 #265330

Клориче
Участник

а реально я не знаю ни одного ребенка, который научился бы читать до формирования абстрактного мышления. в норме это происходит около 5 лет. есть более целесообразные занятия для этого возраста.

17.05.2014 в 07:56 #265331

fishka_fishka
Участник

Мой старший к 4-м годам читал, абстрактного мышления нет до сих пор, зато стихи сочинять мастер

17.05.2014 в 08:55 #265338

Aleksa7
Участник

дочь начала читать в 3,5 без всяких зайцевых или чаплыгиных. зависит от ребенка…

17.05.2014 в 10:42 #265341

MamulikE
Участник

нам больше понравились Чаплыгина ( http://vk.cc/2AckKZ более подробное описание плюс отзывы еще). Они более мобильны и удобны. С ними можно ведь не только учиться играть ,мы играем в дороге, на пляже, на даче, дома — составляем слова из букв, из слогов. Они так интересно крутятся, можно фантазировать. Из придуманных слов — составляем рассказ. Вообщем, конечно можно научится и без них читать, никто не спорит, но уж очень много можно с ними полезного еще делать. башни из слов, просто башеньки и т.д.

17.05.2014 в 11:35 #265332

Клориче
Участник

значит вы не верно оцениваете уровень абстрактного мышления, тем более, если ребенок рифмует, значит оно уже достаточно развилось.

17.05.2014 в 12:28 #265342

Tanya:)
Участник

Поддерживаю Зебру. Можете попробовать, Зайцева, Чаплыгина, традиционный букварь, магнитные буквы, лепить буквы, да всё что угодно, лишь бы ненавязчиво. Получится — хорошо, но особых преимуществ в школе раннее чтение не даёт.

17.05.2014 в 13:40 #265343

Клориче
Участник

Вот я как логопед часто сталкиваюсь с трудностями в обучению чтению, в большинстве случаев это следствие методик, которые начали слишком рано, либо методики противоречащие принципам детского развития. кубики Зайцева хороши для автоматизации чтения. а в год и 10 уж лучше кубики «Сложи узор» Никитиных. нормально развитые ребенок учится читать в 5-6 лет в среднем на 2 месяца. зачем тратить на это годы?

17.05.2014 в 14:21 #265344

Mama_6
Участник

[QUOTE]сунул дитю книжку — и можно забыть о нем на час-другой, пусть сам себя развлекает![/QUOTE] на самом деле очень удобно)) Задали стихотворение в садике, прочитал один раз вместе с ребенком, а дальше он сам учит, потом только выразительное чтение отработать. Очень время экономит)

17.05.2014 в 16:00 #265333

Gris
Участник

более целесообразные это например какие?

17.05.2014 в 16:01 #265339

Gris
Участник

как занимались вы с ней?

17.05.2014 в 16:07 #265346

Gris
Участник

да, может вы и правы. интерес у нее есть, какбы только мне не переусердствовать поддерживая его. но и поддержать интерес тоже както надо

17.05.2014 в 16:09 #265345

Gris
Участник

нужно только родителю? думаю таких не много. обычно хотят ребенка развивать)

17.05.2014 в 16:45 #265348

Клориче
Участник

а с чего вы взяли, что этот интерес у ребенка в норме, как то можно фатально упустить???? многие продавцы методик-пустышек делают деньги на этом, ничем не обоснованном страхе родителей.

17.05.2014 в 17:16 #265334

Клориче
Участник

развивать логику, внимание, мышление, моторику. учить стихи, расширять словарный запас, кругозор. причем каких-то мега методик для этого не надо. в 1,10 самое актуальное игры с песком и водой и активное развитие речи.
Автор

Сообщения

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 34 всего)

1 2 3 →

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.