На клеточном уровне
В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление Ника Миронова 8 года/лет, 8 мес. назад.
-
АвторСообщение
-
07.10.2015 в 14:26 #29398
[i]Как удается матери понять, почему плачет ее ребенок, – оттого, что голоден, или оттого, что у него что-то болит? Эта материнская способность продолжает удивлять каждое новое поколение. Генетики, возможно, нашли ей объяснение.
Незримая связь матери и ребенка часто не прерывается даже тогда, когда ребенок давно вырос. Описано немало случаев, когда матери, находясь за много сотен километров от своих уже взрослых детей, чувствовали, что те больны или попали в беду. Психологи говорят об эмпатии и слиянии. Мистики возводят глаза к небу. Но, кажется, свое мнение на сей счет появилось и у генетиков.
Еще несколько десятков лет назад биологи с изумлением обнаружили в крови нескольких недавно рожавших женщин фрагменты мужской ДНК. Исследования установили, что речь идет об эмбриональных клетках плода, которые проникли в материнский организм через плаценту во время беременности. Как оказалось, это явление существует уже миллионы лет и присуще всем плацентарным млекопитающим. Оно получило немного пугающее название «микрохимеризм»-миграция клеток одного многоклеточного организма в другой, родственный многоклеточный организм в обход полового размножения. Возможны: миграция клеток матери в организм плода, обмен клетками между близнецами в утробе матери, миграция клеток от предыдущей беременности в организм младшего ребенка, микрохимеризм в результате трансфузии. Если клетки плода пересекают плацентарный барьер и остаются в организме матери, речь идет об эмбриональном (или фетальном) микрохимеризме.
Технического арсенала ученых долгое время не хватало, чтобы в деталях изучить феномен микрохимеризма. Да и сейчас о полной его ясности говорить не приходится. Хотя в гипотезах недостатка нет. Согласно одной из них, эмбриональные клетки стимулируют иммунную систему матери, помогая эффективнее ликвидировать любые возможные угрозы здоровью. Другая теория, напротив, предполагает, что задержавшиеся в организме женщины клетки плода (а они могут сохраняться там десятки лет) со временем начинают все же отторгаться иммунной системой, что служит причиной тяжелых аутоиммунных заболеваний.
На сегодня известно, что большая часть эмбриональных клеток, проникших в организм матери сквозь плаценту, удаляется иммунной системой вскоре после родов. Оставшиеся же обладают характеристиками стволовых клеток – они встраиваются в органы и ткани, усваивая «привычки соседей». Так, группа китайских биологов провела эксперименты на мышах: эмбриональные клетки подвергались воздействию гормонов лактации – и формировали ткань, аналогичную ткани молочных желез.
Эти данные подтолкнули американского генетика Эми Бодди (Amy Boddy) и ее коллег к идее взглянуть на микрохимеризм с точки зрения эволюционной необходимости2. Они предполагают, что многие материнские функции женского организма сформировались именно под воздействием эмбриональных клеток плода, которые на физиологическом уровне «настраивают» женщину на обеспечение всех потребностей ребенка. Ученые предсказывают, что максимальное количество эмбриональных клеток может быть обнаружено в тех органах матерей, которые имеют первоочередную важность для рождения и обеспечения жизни новорожденного. Это поджелудочная железа, отвечающая за обмен веществ и поддержание температурного баланса плода в ходе беременности, молочные железы, которые обеспечивают родившегося ребенка питанием, – и головной мозг. Нейронные связи в нем формируют материнскую привязанность к ребенку. И не исключено, что именно наличие в мозге матери эмбриональных клеток уже родившегося ребенка позволяет ей воспринимать нужды младенца как свои собственные.[/i]
Подготовил Юрий Зубцов
http://www.psychologies.ru/roditeli/mat-chuvstvuet-rebenka-na-kletochnom-urovne/07.10.2015 в 16:16 #289654Ну не знаю… С учеными, конечно, спорить не буду… Только вот как-то «химеризм» ихний уж очень выборочный получается. Далеко не все мамы воспринимают «нужды младенца как свои собственные». А про приверженцев различных допингов и вообще молчу. Не у всех, значит, в мозгу эмбриональные клетки-то приживаются..
В этом вопросе, я — за психологию и мистицизм! 😛07.10.2015 в 17:14 #289655[QUOTE] я — за психологию и мистицизм! [/QUOTE]
И за шестое чувство) Мне тоже материальное объяснение таких вещей не очень нравится)07.10.2015 в 20:37 #289656[QUOTE]Как удается матери понять, почему плачет ее ребенок, – оттого, что голоден, или оттого, что у него что-то болит?[/QUOTE]
вот по-моему, тут все не так и сложно если младенец полночи спал, а потом вдруг начал орать, нормальная мама разве будет гадать, болит ли у него голова или он все же есть хочет? исключаешь вероятные вещи, а потом, если все продолжается, начинаешь думать…
это только любят говорить, что с рождением ребенка проявляется материнский инстинкт и прям в голове у мамы берутся готовые решения как и что нужно делать… ага, прям родила, и опа, мама готова и все знает все выясняется опытным путем, ну и интуицией, на мой взгляд…07.10.2015 в 21:20 #289657У меня однозначно материнский инстинкт в таких делах. Чуйка)
08.10.2015 в 09:30 #289658[QUOTE]Только вот как-то «химеризм» ихний уж очень выборочный получается. Далеко не все мамы воспринимают «нужды младенца как свои собственные». [/QUOTE]
Ну так все люди разные. Кто-то вирусную инфекцию подхватит на раз-два, а кто-то годами не болеет. Физиология-то у всех разная. почему этого не может быть с эжтим самым малопонятным «химеризмом»?
08.10.2015 в 12:02 #289659Ребенок плачет в нескольких случаях: голоден, что-то болит или не нравится в мокром лежать. Генетики, думаю, тут не при чем . Хотя генетика сильная наука.и каким-то боком связана с энергетикой организма или наоборот.
Но. Если мать — совсем не мать, то ей никакая генетика не поможет -
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Последние ответы
Последние темы
Искать в форумах