«парфюмер»

[marionУчастник]

Гайка, а как это можно жить вне морали и быть добрыми?
Можно, конечно, мораль понимать как общественные условности. Тогда наоборот — все там жили в рамках морали и не были добрыми.
Содержательница приюта, которая растила ребенка, пока за него платили, а потом отдала кожевнику, зная, что ребенок там сдохнет — вполне в рамках. Никого это поведение не удивляло. Кожевник, заставлявший 8-летнего паренька работать по 16 часов в день… а что такого?

[ГайкаУчастник]

ну он в не морали. а я оцениваю .я ж все таки в морали вся))
доброта это что? может доброту нельзя рассматривать как качество человека.это частица от бога.которую мы носим в себе….
раз все мы по образу и подобию..мы все? то во всех нас изначально есть доброта. просто в некоторых она глубоко спрятана.но есть же…в героях романа она спрятана.зная условия их жизни как то и не осуждается(((
хихихи я себя чувствую как студент двоечник на экзамене.

[ГайкаУчастник]

марина)что за страсть к суду))))))это же книга и выдуманная история. и одной красавицы реально не пострадало!
поэтому мы можем позволить себе такую роскошь как принять другого человека.вот он такой.поступал так потому что.
книга то хороша.и наверно придумана для этого.что б мы забыли про свои морали и узнали историю одного не как мы.нет?))

[ГайкаУчастник]

вот. вы очень хорошо сказали.прям везде соглашусь)

[ГайкаУчастник]

ага будем на ты)))

[marionУчастник]

Если об этом герое, то я вроде бы так и писала: учитывая его детство, прекрасно понимаю, откуда он такой взялся.
А если о другом, с нормальным детством, то… то будем обсуждать уже его лично).
Вот не-тем-будь-помянутого Хитклифа… ты знаешь, я его абсолютно не принимаю. Ему любовь досталась. А он, видите ли, обижен на весь белый свет.

[ГайкаУчастник]

марина!!!!!! но ведь хитклиф и жан батист это две разные истории любви. хитклиф это любовь-месть. а батист это любовь обладание.мне так кажется.
люблю хитклифа)))
симпатизирую ж-батисту…
иногда мне думается что дело не в количестве любви доставшейся им. мало ли сколько кому любви и нежности выпало.это не измеряется наверно. из залюбленного ребенка вырасти хитклиф и батист тоже может.
батист ведь как то сам по себе жил . в «люби меня» не нуждался? нет? там же ни слова про то что он страдал от одиночества и недолюбленности.он жил как папуас. никаких мук.никаких внутренних диалогов. одно волнует.запахи и хочу их больше….
и хитклиф. мне кажется сам он был по себе злобый мстительный…там люби не люби. не так тапки подашь и все возненавидит. месть и ненависть это как воздух.отбери…и что? нет хитклифа тогда.он сам равен мести.

и все эти романы про разных людей.кто то человек-зверь.кто то гений.кто то ранимый поэт..и нам просто показывают что на разных людей найдется разная любовь… поменяй героев местами и что?…….батист бы придушил кэтрин…никакой бы любви войны не было.рочестер- запер бы кэт на чердаке. хитклиф бы плевать хотел на нудную джейн эйр.не так?)))))

[AnminУчастник]

Аня, очень приятно) а вообще, я не из пугливых))) сама всегда пытаюсь найти оправдания «плохишам», ну, там, детство плохое, игрушки деревянные))) но в данном случае — категорично нет. Гренуй — сумасшедший.

[РадусяУчастник]

Мне очень нравится эта книга и фильм смотрела несколько раз. Советую почитать «Коллекционер» — это из той же серии.

[ЕжинкаУчастник]

Читала давно. Под впечатлением долго пребывала. Гренуй, конечно, сумасшедший — но ведь он ни хотел убивать с самого начала, насколько я помню. Вспомните его первый опыт — с эээээ женщиной легкого поведения, если бы ему позволили брать запахи. Хотя … Даже и не знаю, кошку то он тоже не церемонясь обработал. В общем мне было жаль его, ужасное рождение, кошмарная жизнь…

[ЕжинкаУчастник]

А вот в фильме по моему совершенно неправильно все показали, если перед просмотром не читал книгу, то это просто ммм даже и не знаю как назвать фильмец

[Автор]

Сообщения