Женские романы

[marionУчастник]

Ах да! Рочестер! Ну может и хорош, но слишком уж говорит много). Может, не виноват? просто авторша заставила?)) Ну не люблю я мужиков-болтунов, я сама болтушка))). Дарси хоть не болтун. Но сноб жуткий. Это он временно смирился, ради Лиззи, а потом опять все начнется по новой: «Ну давай все же твоих дядю и тетю приоденем по-нормальному, дом купим в нормальном месте, а то перед знакомыми стыдно»))).
Но сноб, это все-таки терпимо. Да чего там, это Англия. Они все снобы. Мой любимый мистер Найтли, помнишь, как Эмму отчитывал: зачем она отговорила ту девочку Гарриет выйти за того, кто ей ровня? что она, не понимает, что другой ее просто не возьмет?). Кстати, опять же так интересно у них социальные связи расставлены). Землевладение — это настолько почетное и уважаемое дело, что фермер — простой фермер, но землевладелец! — стоит выше торговца полотном. Хотя торговец может объективно быть и богаче. Там где-то упомянуто, что некая девица вышла за торговца полотном, а если бы ее сестре предложение сделал этот самый фермер, то это был бы шаг вверх по социальной лестнице)).
Забрасываю удочку — «Войну и мир» ты не помнишь, а «Обрыв» Гончарова помнишь?

[ГайкаУчастник]

а что ретт скажет.это бизнес не его. зарплата не его.у них брак был с точным договором.она занимается своей лесопилкой а он ей денег на это не дает .сама мол сама.он же так и сказал»я эшли содержать не буду» и что ему говорить.он не содержал.и поэтому если б пришел к эшли выглядел бы идиотом.он изначально женился зная кого там она содержит.
думаю эшли возражать бы не стал.он бы устроил сцену.» я осознал что мешаю бизнессу и я ухожу!» все б собрались около этого актера.скарлет бы пустила слезу.вспомнила что у нее мигрень.и ногти слоятся и поэтому она работать не может.а доверить лесопилку может только ему.меани сразу б встала на ее сторону.»мы так обязаны скарлетт.она хочет что б ты там работал! сиди и работай! эшли б утер слезы и пошел трудится.типа он хотел .но от него ничего не зависит…..клевая позиция да?)и время от времени б каялся что он амеба.и не приспособлен….
я говорю что он в «белом фраке» из за отношения к нему общества.все его считают порядочным.а в чем его порядочность??это же только внешний налет.а поскребии ..подлец .тютя и амеба.а ретта все считают мерзавцем а почему?он же никому ничего плохого не делает.он держит слово даже играя с янки.он помогает беременной женщине.он спасает шкуру эшли.он на протяжении всего романа вполне себе мужчина.ему младенца можно доверить.а кого можно доверить эшли?и скарлетт.ну да она порывистая.да она кокетка.да поверхностная.но как она семейна.ведь семейство эшли большое.там две сестры было.милочка кудысь уехала.индия на шее скарлетт сидела.и между собой они не особо.мелани досталась не сестрам эшли. и рожала она не с ними.почему это обществом не замечается.что такое родня 1 мужа.если после 1 еще 2 было….

[marionУчастник]

А, ну да, договоренность была, а Ретт честный — договор соблюдает. Но такой разговор, как ты описываешь, был, и не состоялся как раз потому, что обе женщины на него, Эшли, сели. Если бы еще один мужик — Ретт — высказался, то уверена, все по-другому было бы.
А тамошнее общество — ну ты от них напрасно справедливости дожидаешься. Там не по справедливости судят, а по принципу «наш — не наш», «джентльмен — не джентльмен», это же с первой страницы ясно. Все, Гаечка, я бегу-бегу. До вечера!)

[ГайкаУчастник]

уже вечер(((((
этот разговор и описывала.я читала и зведенела.каков ловкач.обегорил девушек.и продолжил вести жизнь инфузории подтуфельной!
мужик ретт не высказался бы.потому что мужик.он презирал.ерничал.но не трогал.может мужская солидарность.может брезгливое сочувствие.
про общество согласна.слава богу что сейчас все лучше с оценкой людей.а то ж кошмар((если раньше оценивая роман все плевки доставались скарлетт.то сейчас можно оправдать ее.ничего страшного она не делала.и ярлык эгоистки и аморальной женщины можно снять.а то обидно за нее))

[marionУчастник]

От интересно. Белка, ура, что ты появилась!
А почему рада и не жалеешь — можешь мне объяснить?)

[marionУчастник]

Белк, у меня подобное было).
Обстоятельства описывать не буду, а то скомпрометирую себя на фиг. Но и правда, это был шторм. Волна. Чувствовали эмоции друг друга на расстоянии. И я не рада, что это было. Как раз потому, что слишком похоже на наркотик, — мне не хочется быть наркоманкой. А как только я начала чуть-чуть «слезать» с иглы, меня бросили и… масса горьких воспоминаний, как это было. Мне кажется, это такая особая порода людей. Они могут жить только на гребне волны. Как только идет спад, они бегут к следующему, чтобы опять на гребень волны. А потому это не-верные и не-порядочные по природе. Ведь надо не просто уйти, а еще найти способ доказать и себе, и всем остальным, что в этом другой виноват.

[ГайкаУчастник]

вот!!!!!!!!и мне кажется когда посещает любовь.пусть трудная.несчастная.разрушительная….все равно не жалеешь.даже если у корыта потом сидишь.раны зализываешь все равно знаешь.если можно было бы все с начала.все равно полезла бы!! потому что это девятый вал.это шторм.это шквал.и это чудо! правда изматывает.такое хорошо когда семьи нет.когда дети а у тебя девятый вал..это трудно!

[ГайкаУчастник]

я с восторгом вспоминаю как меня бросили обманули.изменили. и бросилиэто было самое шикарное приключение))))))после него я сама кого хочешь наколю и брошуи после такого уже ничего не страшно.ко всему отношусь спокойно.все бывает.и после всего можно жить)страшно только когда смерть.и это такой опыт. так потом хорошо понимаешь людей))вообще каждую женщину необходимо хорошо бросить.что б она дальше была привита от неожиданностей

[marionУчастник]

Белочка, может и круто — но мне такая великая любовь не нужна. Сегодня великая любовь ко мне, завтра к кому-то еще… и все время великая. Вранье же это, пусть очень красивое и профессиональное. Вот если переходит в стадию мирной гавани — другое дело! тогда все было красиво и гармонично, тогда я за!

[marionУчастник]

«После этого ко всему отношусь спокойно, все бывает и после всего можно жить» — это чувство у меня возникло не после того, как бросили, а после того, как сын серьезно переболел.
В принципе ты права — опыт значительный, и понимания после него много. Но, черт побери, ведь тут такое понимание можно отхватить, что все — сволочи и верить никому нельзя. Это уже не шикарно, не восторг, это очень плохо.

[ГайкаУчастник]

а почему нельзя.верь )) я верю. но иллюзий уже нет.и если вдруг что.я не буду как идиотка стоять восстанавливать дыхание.искать землю под ногами.и охреневая шептать «как ты мог! как ты мог!» как как а вот так!)и страха потери нет. а что ни говори в жизни можно добиться желаемого только двумя путями.или сильно чего то хотеть или сильно чего то бояться.слава богу страха нет. просто сильно хочу всякого .положительного)и мужчин.женщин понимаю.понимание других это ценно.и тут же умение прощать. скажешь это мало? прощать это сильно)это прям составляющие дальнейшей счастливой жизни.так что я за такую любовь. когда все рушится. потом хорошие бонусы ))

[ГайкаУчастник]

так у тебя муж дети . стабильность. яка такая любовь уже)хватит .теперь очередь твоей наташи)

[marionУчастник]

Ты, Гайка, сильный человек. А я знаю таких, кого бросили, и все((, ни понимания, ни умения прощать это им не дало — только «все сволочи». И что самое паршивое, они своим детям это передают.
Да ладно бы еще это была настоящая любовь, а то ведь романы дают такой готовый рецепт), какой должен быть герой и какая эта любовь — все по тексту, и дрожание в коленках, и связь на расстоянии, и шквал, и волна). Достаточно высказать все это девушке 17 лет, как она уже готова — да! он! принц!)) А это не принц, а расчетливый суслик. Как говорил пастор Браун, я за романтику, но настоящую, а не коммерческую.
Я не такая сильная, как ты — я получила огромную прививку именно от романтизма. С тех пор, как вижу кого-то подобного, сразу мысленно настораживаюсь и присматриваюсь: так красиво — нет, не может быть, это наверняка фальшивка), и что обидно, ни разу не обманывалась. Правда обидно). Нет, я верю, что это бывает, но мне не встречалось. Чем больше на роман похоже и на принца на белом коне, тем больше вероятность, что это и правда роман в желтой обложке).

[marionУчастник]

Хехе… Белка, это было очень давно, — меня в моей гавани года три плющило.

[ГайкаУчастник]

не сильная я евреистая)везде выгоду ищутак и у меня прививка от романтизма.я романтична как девушки из рассказа куприна «яма» но пользоваться этим будет только тот кому доверяю.а всем подряд верить.и романтизировать всех..это не прилично в нашем возрасте
про настоящую любовь. а что это?мне кажется любовь делают люди.хочешь будет она настоящей.хочешь будет фарсом.хочешь считай его принцем.хочешь сусликом.
но по правде то принцев не бывает.принцы это просто люди с привлекательным для девушки набором качеств.но у любого принца есть не только светлые но и темные стороны)нет?как и у принцессы.ведь в романах нет готовых принцев.рочестер занудадарси сноб и зануда) эдвард из грозы вообще хз какого роду племени и буйный.бингли легкомысленный.где принцы тоно ведь принцы.героини берут любимых полностью со всеми недостатками и достоинствам.разве их романтизировали.разве врали нам романы?не врали)вполне жизненные.и рецепт один любите?так любите со всеми потрошками)но соглашусь в 17 видишь только шквал.и пока не уколешься ничего кроме роз от любви не ждешь)а это глупо.надо учится и умнеть)
ты ж научилась? я научилась.белка научилась.жить стало проще.это как перечитывать книгу.сначало видишь одно.через некоторое время читаешь понимаешь больше чем раньше. так же интереснее.

[Автор]

Сообщения