Женские романы
В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление marion 13 года/лет, 2 мес. назад.
-
АвторСообщение
-
13.10.2011 в 00:44 #181044
кто же это) где влада.пусть она посмотрит почерк)
13.10.2011 в 01:04 #180997почему потерял почву?у него любимая жена.сын(гы рождение сына очень доказательство что почвой у него все в порядке)даже к эпилогу слегка видеть стал.а сидел в берлоге без любимой. от злости. не умер же. сидел копил энергию. потом помнишь он закричал джейнннн и она услышала.то есть не чах. не думал о суициде.просто собирал себя в кучу.а то что не брился? да этим мужчинам только повод дай.не бриться и не одевать чистое.слепой а своего добился. без телефона вызов сделал.мощный дядя!)
13.10.2011 в 01:30 #180998дарси тоже подловат)капельку для оживления великолепного образа.он же бингли глаза на семейку и на джейн все открывал?)
ральф нет.люк мерзость. а лион украшение книги.только жаль что его в самый конец засунули. но мож для взбодрения читательниц. ам же издыхаешь сначала от ральфа.потом корчишься с люком.заканчиваешь с люком начинаешь ласковее смотреть на ральфа.потом опять издыхаешь и на тебе лион)глоток надежды на жизнь)
но там и дочка не мегги)шикарная девица!огонь!и фиону люблю.вроде бы такая же несчастливая в любви как мегги.но при этом гордость сумасшедшая.и способность думать.мегги мне кажется в старости не анализировала ничего.я к ней как то не особо13.10.2011 в 01:43 #180999как это как он мог поступить.деньги.власть карьера…и мегги..ну мало она весит.сомневаюсь что он особо сильно думал что выбрать.и деньги то он получил.так как соблазнял тетку мегги. то попой голой тряс.то разговоры разговаривал.довел старушку до греха.ведь священник.мог бы остановить.он нет.
и тоже как только девушка удрала…тут же мухой полетел за ней.пока страдала была не нужна)скотина.испортил девчонке жизнь.причем она ж не фиона.ей и кто попроще б подошел.так нет же.
а я терновник прочла раньше унесенных.мне оба родные)13.10.2011 в 02:02 #181000да она умней)они ж в игру»посади на крючок»вообщем то и не играли.и она умнее и он не ретт.он мудрый какой то.да? вроде она и удрала .а он не давил не преследовал не настаивал а тихо ждал.ну разговор с мегги не в счетв любви как на войне)у них все по взрослому.более разумно и спокойно.
пс.меня муж за уши тащит спать.угрожая расправой(((((прощай брат прощай!13.10.2011 в 10:09 #181025Нет! нет! продолжаю спорить (а, да, чуть не забыла — всех обвиняю в фарисействе и осуждении близких ))))).
Он не мужик — да! Я бы тоже такого не выбрала. Но, как говорится в «Том самом Мюнхгаузене», именно поэтому я и женюсь не на вас, а на фрекен Марте. Скарлетт в него влюбилась — ну и получай себе счастья по полной программе. Не сочувствую ни ей, ни Ретту, потому что тут каждый получает, что хочет. Он ее не отпускал? вздыхал и держал на крючке? Да ничего подобного. Ей не постель с ним нужна была, а убежденность, что он ее любит. Она это получала каждый день. Для того и держала его при себе. Конечно, это разновидность мазохизма, но именно поэтому не могу я жалеть женщину, которая каждый день на одни и те же грабли: «Бум, бум, бум, ах, не могу отказаться, уж очень красивые грабли»)). И Ретт получал, что хотел. Знал прекрасно, что она спит с ним и представляет другого. Вот мой муж точно такого бы ни дня не потерпел.
Мне ни один герой там и не нравится, кроме Мелани. Она умница. Не считая того, что мужа выбрала тряпку — хотя не она и выбирала, кажется — в остальном она вела себя все время правильно! Знаете, у меня был такой момент в жизни. В первый год семейной жизни мне «добрые подруги» попытались раскрыть глаза, на то. с кем мой муж перед свадьбой что имел. Я тогда ее вспомнила. И решила для себя: мой муж мне ни разу не лгал, а та дама врет на каждом шагу. И что же я буду голову себе забивать?13.10.2011 в 10:52 #181026А «Поющие в терновнике» нравится куда больше. Тоже, конечно, мазохисты, но хоть другим жизнь не портили. Ральф — карьерист паршивый. Тоже мне, Бога он любит… но желательно в Риме и в должности кардинала. А все остальные там нормальные люди. Мэгги один раз попробовала выйти замуж, ну не получилось… Люк и правда гад. Уехала домой и жила спокойно, детей растила. За Ральфом не гонялась, другим мужикам голову не дурила. Уважаю.
Хочу еще про Рочестера и Дарси, но сейчас некогда…
Да, и пойду еще подумаю, меня заинтересовало: все же — Пьер Безухов похож на Эшли и Бингли, и в чем? Если бы это его выбрала такая энергичная дама, как Скарлетт — а он женатый на Наташе? Нет, от Наташи так просто не уйдешь… Ну, а если на княжне Марье? а он не на ней женился, вот Николай от нее не ушел бы, он таких Скарлетток уж навидался, его не возьмешь… Так что же, и правда — весь вопрос в том, нашел ли мужик нужную женщину?))13.10.2011 в 12:49 #181029хныыы я не фарисей!))просто прическа такая)
а я могла б выбрать эшликогда он стал заезжать кавалерится ей было 15-16 лет.он взрослый.тонкий мечтательный.хз что говорит..славненько.вообщем из ее окружения он выделялся.ясно что ей подходили эти близнецы.я про мозги.но все же влюбляются в что нибудь этакое.закономерно было то что она попала как кролик на обед к удаву.и если б он дал ей время.ну например начал официально ухаживать.она б устала от него.и сама б удрала.а он прям черный плащ .на танцы не звал.с соперниками не соперничал.вроде и ходил часто.вроде и влюблен а вроде и нет .
а ей 15 .и она хороша.и все влюбляются.а этот нет!!! а ему гораздо больше 20.скажи марина кто из них жертва.вот буду я к твоему сыну ездить авансы делать.что б ребенок попал.я умею.с ребенком подростком я справлюсь на раз.любовь будет огромной.кто будет жертва? да конечно взрослый человек понимает все что делает.плюс начитанный.он хорошо провел время.изучил девочку.поиграл ей и свалил.без объяснений.скарлетт же от отца узнала о свадьбе.представляешь как обидно.строить планы и опа.
конечно она потом от него получала свое.думаю это свое у нее было в отсутствии проигрыша.пока эшли в пределах зоны видимости надежда жива.она ж не анализирует.ей просто некогда.у девушки нахлебников полон дом.война.работа.дети.и вот он. вроде есть.стабильность она получала и веру в то что все возможно.в юности мечту.в зрелости стабильность.это получала.
и ретт конечно получал.он взрослый.а тут шмакадье смотрит на другого мужика и оценить его размах не хочет.он красовался пижонил.флиртовал. соперничал.это он и имел.но он же понимал что не любит она эшли. поэтому и допускал ее фантазии.да и потом с сексом у скарлетт как то не все ладно.ее он не интересовал.есть? ну есть.нет?отлично -меньше детей.поэтому тут ему даже париться не надо.ясно что она дальше поцелуев не мечтала.и в себе как в любовнике ретт был уверен.ведь даже скарлетт признавала что офигела от этой стороны брака.что ей впервые стало хорошо.и думала»наверно потому что он не джентльмен»…так что в любовную славу эшли она не верила да и не интересовалась ей.вот захотел бы..пошла на измену.но не из за желания а из за того что б этот козырь разыграть.и победить.да получали.но мерзавец там не ретт.не скарлетт а эшли.
а мелани порядочная.тут даже ничего не скажешь.у всех в романе свое второе дно.а она как ручеек чистая и понятная.эшли не осел)свою выгоду сечет.с скарлетт его на каждом шагу б сюрпризы ожидали.а с мелани нет. конечно он выбрал ее. а скарлетт как запасной вариант. пообщается перцу нанюхается и домой!под крыло жены.кошмарище он)для девушек это самый страшный тип.попадешь на такого…всю жизнь сломает.он потребитель.даже эгоистка скарлетт.даже мерзавец ретт умели отдавать.а этот все для сэбе.мож он хохол?)или смысл в том что настоящий эгоист и мерзавец не тот кто им считается.а тихий милый приличный дядька.он страшнее всех мерзавцев и эгоистов)
пс ты марина стойкая.я б не смогла удержатся от потока информации интересной)13.10.2011 в 13:26 #181027ну бог ральфу дает больше вот и любит.бог это власть.положение.комфорт интересная жизнь.а с мегги что б у него было» маленький домик.лавки и свечки.и ребятишек орава»не его размах(( но ральфа можно с эшли сравнить.на момент не определенности в своей жизни они приближают маленьких девочек.разброс большой 6(?)и 15.но это ж все равно одна группа -дети.а потом им нало идти дальше и они вечно не в ответе за тех кого приручили.но пользуются хорошо)один всю семью навесил.а другой когда уставал от бога заезжал.
я кстати не осуждаю.все любят как умеют.кто то любит вот так. даже скарлетт и мегги не особо пожалеешь.ведь да мегги не получила домик и свечки.но зато такая штормовая любовь.хик правда я не уверенна что ей такое надо было.но ее старость описана как то без ее сожалений.не думаю что если ей сказали-так выбирай или любовь к ральфу или скромная жизнь но без него вообще.ну что б он даже не мелькал в ее судьбе… вряд ли она б выбрала жизнь без него.даже грустно как то.помнишь она ему говорила что»мужчины как большие мотели летят на пламя и забывают что рядом прохлада.вкусный ужин.любящая жена» вообщем то она тоже большой мотыль.и ровно так же летела на ральфа. иначе б плюнула.да с люком ошиблась но он же не единственный человек в австралии.а она получила ральфа.сына .и чудесно зажила одна.
я про пьера ничего не думаю.я не помню ничего про него кроме толстый и очкастый а почему мы не обсуждаем «грозовой перевал» кэтрин это такая же скарлетт?или другой типаж?ожет она эшли?)13.10.2011 в 14:04 #181030Гайка, не знаю. Что он там на самом деле думал и хотел. Я вполне могу представить себе, что он человек порядочный, но слабохарактерный. Жил все это время и мучился. Ужасно неловко, что живет за счет другой женщины, которая в него влюблена. Но с другой стороны, порвать и уехать… и тогда сумею ли прокормить семью, жену и ребенка? Время-то послевоенное, тут выживают только сильнейшие, а он ничему не учен, кроме классического образования. Ну ладно сам, черт со мной, а жена, а сын в чем виноваты? И как им это объяснить — сказать жене, что эта наша родственница и подруга твоя заботилась о тебе, спасла тебя от смерти не по доброте, а только потому, что в меня влюблена? За что ей это, милой, доброй и славной?
Все мы очень любим строить планы на пустом месте — вот это тот самый случай. И в детстве ее (ну, девочка была в 15 лет, что поделаешь), и в зрелом возрасте. Только женщины строят о замужестве, ну на крайний случай, что он в меня влюблен-в тайне-очень глубоко; а мужики — конкретно, о постели. Он не строил, и в мыслях не имел, что она строит. Мало ли, кто тут ездил и говорил. Да все соседи ездили! Значит, все обязаны жениться?)
А вообще эгоисты — это в 90% случаях те, кому позволяют это излишние альтруисты. Те, кто готов взять и везти. Не пойму, ну ладно Скарлетт. Почему Ретт не подошел к нему и не поговорил, как мужик с мужиком? Мол, извини, но ты мой семейный мир расстраиваешь.13.10.2011 в 14:41 #181031ничего не думал и не хотел.он амеба.тепленько.мечты есть.с мелани о душе.с скарлетт о еде.ласты склеил и сидит.хорошо что у них только один ребенок был.а если б 5…бедная скарлетт.фиг прокормишь)
уверенна все строят планы.и даже мужчины.просто им выгодно если что… сказать-«»прости .я вообще ничего не строил.просто жил!ты сама все придумала! и улепетывают.или» прости! я просто живу как мне удобно».и значит пользуется .берет.а отдавать..ну со скрипом и по минимуму.или вобще б не расплачиваться за блага.это они все специально.потому что эшли конечно просто жил.и наверняка не задумывался.иначе б как бы его мнение о себе как о приличном человеке существовало дальше.думаю он отметал эти мысли.или переворачилал их мол » а чо я? а я не чо.она сама ! а я чо?»
но я кстати не спорю что они все друг от друга получали свое.и ныть им смысла нет.я вот со стороны говорю. мне кажется не справедливым что порядочным считается эшли.а ретт мерзавец.а скарлетт эгоист.если б в романе сразу признавали что эшли амеба (герои признавали)то было б справедливо.а так все в грязи а этот прям в белом фраке.почему человек живущий за счет женщины-порядочный????? да он отпетый мерзавец.
а что ретт.как бы ты представляешь гордого самцовитого ретта идущего к этому хлюпику с речью.»ты мне брат жизнь портишь семейную» ну и эшли спросит» братец ! чем же????» ретт» моя жена тобою грезит!» эшли- » а я ни сном ни духом! и вообще при чем тут я! мы видимся раз в неделю.при свидетелях и только на работе! решай свои проблемы меня не вмешивая! я женат!»….на такой разговор ни один мужчина не пойдет)))) это не реально))))))это унизительно.эшли же второе дно свое отрицал.лез в порядочные ))))такие смотрят святыми глазами и возмущаются всерьез.он же не идиот.не прищучишь.аккуратный и умный((((ретт был бы дураком если б пошел к нему с этим)а ретт не дурак.и самолюбие и самоуважение у него есть.
а скарлетт он пытался открыть глаза.но она ж думала что? что он ее святое чувство своими погаными руками лапает)и не слушала.она вообще ничего не слушала.не женщина а танк)13.10.2011 в 14:44 #181045а где белка((((((((прогуливает инет сесию?
13.10.2011 в 17:52 #181032Очень даже представляю. Русский мужик долго бы и не думал. Подошел и сказал: «Ты понимаешь, зарплату свою ты не отрабатываешь, жена моя тебя жалеет — родственники все же, но ты должен понимать, что не годится так». Эшли и сам это понимал. Ты думаешь, он бы начал возражать? не думаю. Он и сам так же про себя говорил.
А почему ты думаешь, что этот в белом фраке? Кто его таким считает? Там в романе точка зрения, фактически, только Скарлетт и Ретта озвучена. Скарлетт влюбленная, а Ретт так и говорил про него: альфонс, живет за счет влюбленной женщины. И правда альфонс. Но не такой, который цинично этим похваляется, и не такой, который всем доволен и не понимает, что тут такого плохого… а такой, как Альхен — голубой воришка — стыдится, но иначе не может.13.10.2011 в 17:54 #181028Давай я ниже продолжать буду, пока времени немного есть). Чтоб какой-то порядок был. В этом столбике мы «Унесенных» обсуждаем, а там пойдем по другим рОманам).
13.10.2011 в 18:07 #181046Ты «Войну и мир» не помнишь, а я «Грозовой перевал» не помню. Мне решительно не понравился, так что обсуждать не могу. Все они какие-то бешеные и злобные. И девица эта, и герой-любовник. Валерьянкой их поить надо)).
А вот про мотыльков и огонь ты хорошо сказала. Тут в другой теме говорили о романтизации греха… романы, как ни крути, этим и занимаются. Даже если честно показывают, чем заканчиваются все эти внебрачные связи, запрещенная любовь. Все равно впечатление остается такое, как ты говоришь: да! пусть лечу на пламя, пусть сгорю, но это лучше, чем если бы ничего не было. У Буйнова была песня, там это концентрированно так выражено, если помнишь: «Я узнал обман, я сходил с ума, но зато я знал и любовь».
Гайка, я с этим совершенно не согласна, весь мой жизненный опыт восстает. Это и есть самая большая романтическая чепуха. Ни одной женщины не знаю, которая с восторгом вспоминает, как ее в юности «накололи» эти романтические красавцы. И рада, что у нее ЭТО было. А не только то, что сейчас: «дом деревянный, лавка да свечка, и ребятишек дома орава». Гораздо больше таких, которые с сожалением говорят, какая была дура, кого выбирала?.. Вот за что люблю мисс Остин — за то, что у нее с этим все верно. -
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Последние ответы
Последние темы
Искать в форумах