Женские романы

[ГайкаУчастник]

если б он ее не бросил…и не женился на мелани…она б его бросила ровно за 3 минуты. как и сделала когда представился случай его получить.у них же ничего общего не было.но она красотка.повелитель сердец и опаньки ей предпочли мелани…да кто ж отпустит.она ж боец будет драться до конца.пока есть надежда.и он это понимал.и держал ее.я даже не уверенна что она б его совратила.это было б …типа дорогая скарлетт .вы для меня и моей семьи столько сделали.прилягте я вам выдам порцию секиса.в знак признательности.не более.ну что б доказать что он не фуфло а мужчина.не думаю что он был гигант в этом деле))иначе его б ад не остановил.ее то точно нет)
мужчина начинает верить в грех и рассказывать об этом тете если ..ну не такой у него темперамент как надо)так что соблазнения там бы не было.даже если б общество одобряло внебрачные связи.и не пытался он уехать в штаты)это были меланхоличные мечты. когда хотят уехать.уезжают .а когда не хотят пытаются)он ее держал.осознанно или нет.она его развлекала.лла бальзам на самолюбие.содержала.кто ж отпустит то)это хорошая игра.когда ты вроде вот вот сдашься но в последний момент ускользаешь.только обычно ж роли распределены наоборот.это женская игра.мы так себя ведем а тут все перемешалось.он ее так посадил на крючок!)у ретта конечно было мало шансов.у них было наоборот. он ее хотел.а она драпала.вроде вот вот.а все блин этот эшли.и он не сходил с ее крючка.так они в связке и проходили.пока игра не закончилась)

[marionУчастник]

А вот насчет денег у Рочестера и Дарси — не уверена… Они выросли в богатстве, для них это как почва под ногами. Есть почва — стоят уверенно, а выбить… не знаю, не знаю. Вот ослеп Рочестер, тоже почву под ногами потерял… и что? Сидит в берлоге, лохматый и небритый.

[marionУчастник]

Да, именно так — ходили в связке. А почему? Потому что она все-таки воспитана была своей мамой, настоящей леди. Поэтому супружеская измена для нее — это УУУЖАС! погибшая женщина и позор на всю семью! А она очень ценила семейную честь, и вообще была ответственной в этом плане. Поэтому с Эшли — нет и нет, только платоническая страсть. И это все дело портило). Вот если бы она все же плюнула на свои установки, и его в постель затащила… ну не устоял бы он, такого не бывает! женщина бы устояла — мужик никогда. И все. На следующий же день они разошлись, страсть закончилась. Он уехал бы, она его не держала. Она наконец повернулась бы к Ретту. И роман бы закончился).
Вот именно она все решала. Эшли ничего здесь не решал, а только болтался в этой связке как бакен на волне. Ну что делать — не виноват мужик, что такой уродился. Удивительно, что такого никчемного гражданина две такие женщины любили! Очень красив был, что ли? по фильму не скажешь.

[ГайкаУчастник]

а кто 5-ая? джейн.лизи китти .лидия..а кто 5???забыла)
а я уверенна .если б мистер рочестер и мистер дарси родились разорились?(ну их родители например) в бедных семьях.они б все равно добились денег и власти.может не в таких масштабах как имеют.но они б добились своего.там ведь ум.воля принципы.и четкое понимание своих хочу..потому что мужчины.а вот если разорятся или в бедности родятся мистер бингли и эшли…такими б и оставались.бестолковые.подверженные влиянию меланхоличные мечтатели))нет ну в них своя прелесть.они романтики.джен и мелани хотели видимо нежных и тонко чувствующих…но мне такое сложно понять.зачем мистер бингли если есть мистер дарси.зачем эшли когда есть ретт.если только поговорить…о прекрасном..тогда да.но чуть чуть)

[marionУчастник]

Хи-хи-хи). Уж очень хорошо она ее знает).

[ГайкаУчастник]

нетнетнет. даже если б она допускала внебрачные отношения! а она допускала.если б он захотел то не пикнула дажеа он не хотел.марина.ты можешь себе представить мужчину целующего женщину такуюи знающего что она готова на все…который бы удержался.ну раз там одумался но два.но он же ее постоянно отталкивал.мол грех.я не могу.у меня обязанности…он вялый как вобла!(я про темперамент)он ее боялся.вдруг не оправдает надежд вроде такого потому что ретт бы ни минуты не тянул.он темпераментный.даже в браке зная что она думает о другом с интимом у них все было нормально.и даже более чем.а эшли .гм тогда противозачаточных не было)и они что б уберечь мелани не спал с ней.вообще нет.скажи твой муж готов годами тебя уберегать?как бы ни ценил.как бы не любил.но нервы сдадут.а этому хоть бы хны)так что не скарлет держала эшли.а он ее своим загадочным равнодушием.но мы то знаем))))) а она держала ретта.тоже равнодушием.но душевным.
мелани любила наверно потому что он ей с детства предназначался.плюс по темпераменту схожи.тихие спокойные.но если б ретт для нее был бы она б и его любила.не уверенна но так кажется.

[marionУчастник]

5-я — Мэри, синий чулок, занудная девица.
Ум, воля, принципы — это хорошо, но еще и вкалывать надо), а наши герои этого абсолютно не умеют. И еще нужно под других прогибаться, что тоже отсутствует. В бедных семьях такие короли не рождаются, там другие. В женских романах я таких не припомню… гм, надо подумать). Вспомню, напишу.
Слушай, а вот русскую классику если вспомнить. «Анну Каренину» мы уже обсосали как леденец). «Война и мир». Андрей Болконский — тот же Рочестер или Дарси, только на русской почве. А Пьер? Пьер похож на Эшли и Бингли. Но при всей своей мягкой натуре он ведь не хлюпик, он и в плену был, и измену жены пережил… Но ведь и Эшли был на войне, и вел себя там не трусом. Только с любимой женщиной он таким тюфяком был. Может, реально не повезло ему?)

[ГайкаУчастник]

дааааааааааааааа я про тоже.может по первости мозг бы выносила .а к середине книги прям у изгороди согласилась бы)а он импотент! я там сама ее хотела.а он гад ни в какую!рррррррррррр

[marionУчастник]

«А если может, но не хочет? — Сволочь он, сволочь!»)))

[ГайкаУчастник]

да!он г.внюк!!!!

[ГайкаУчастник]

да!)))))если можешь.вынь да положь!)или не дразни)

[marionУчастник]

Вот и разберитесь — кто же он, хлюпик несчастный или сволочь расчетливая?)))
По-моему, хлюпик несчастный. Невезучий, в основном. Не попалась бы ему такая женщина, мог бы быть нормальным мужиком.
Кстати, вам не кажется, что у него была мама-мужик-в-юбке, которая весь дом строила? И что Скарлетт он как такую маму воспринимал? мне вот сейчас подумалось… говорит, хотел), а может, не хотел, а только восхищался, глядя снизу вверх?

[marionУчастник]

Всеее, я вас опять бросаю, у меня глаза слипаются. Завтра на том же месте в 8.50)).

[ГайкаУчастник]

я войну и мир пролистывала.и у меня смутные образы.ничем князь анддрей не зацепил в 15.но я летом планирую прочитать.незря же у теффи есть один рассказ -воспоминание.как она страдала влюбившись в андрея и как ходила к толстому что б он переписал роман воскресив князя)
про мери зааабыла)напрочь!)
вкалывать надо.они не умет потому что им не надо. но! а ты думаешь в имениях не надо вкалывать.там нужно не то что б батрачить но быть умелым организатором.это ж один из компонентов успеха.нет? а батрачить каждый может.прачка батрачит.как вол всю жизнь.и что?богатства то нет.я в дарси и рочесторе уверенна как в себе)эти всегда жили бы хорошо.королями не рождаются да.ими становятся.но определенные черты королевские просматриваются или нет уже в младенцах.например умение управлять.
да кстати а что с мужчинами в женских романах.судорожно вспоминаю.не помню)

[ГайкаУчастник]

он несчастный хлюпик и поэтому сволочь)))))ничо себе невезучий.жена ангел потенциальная любовница содержит.и с ней даже спать не надо.
согласна с белкой даже люк из терновников больше мужчина.чем эта рыба холодная)

[Автор]

Сообщения