Ябедничество — это плохо?

[ЛенаШУчастник]

да-да-да! я мотоцикл хочу. Это же вещь! Это же красота! Буду смотреть и думать — вот кто-то смелый сильный ловкий живет, пока я тут прозябаю!)))

[ЛенаШУчастник]

прочитала темы сексуального образования детей… Хм, я минимум третьей части не знаю, теорию на экзамене, если б так сходу — завалила!))

[КотеринаУчастник]

[b]»Таня, со своими друзьями, проблемы решай сама!»[/b]
по-моему, это как раз помощь — [b]установка на всю жизнь. [/b]
я бы в такой ситуации к родителям не пошла бы (не пожаловалась, не наябедничала — типа хорошо?) а просто молча переживала бы, но проблемы с друзьями [b][i]решать[/i][/b] не догадалась бы — молча терпела бы и ждала, когда ситуация изменится
так что, похоже, ябедничество, оно же донос — процесс с двумя участниками: тот, кто жалуется и тот, кому жалуется. и, похоже, в конечном итоге донос или не донос — определяет ответными действиями тот, кому жалуются. Возможно, именно этим и отличаются принципиально ситуации в России и за рубежом. если итог — соблюсти порядок, закон, то сообщение о его нарушении не является ябедничеством или доносом. если же итог — чье-то наказание, вред кому-то, то сообщение становится доносом. поэтому-то обращаться к незнакомым людям ребенку и чревато — кто сможет гарантировать адекватность реакции человека, к которому обратились? к сожалению, даже форма (милицейская, военная эт зетера
) таких гарантий не дает.

[marionУчастник]

Я не вижу противоречия. Соблюсти закон, порядок — почти всегда означает чье-то наказание, того, кто его нарушил. Но это меньшее зло, по сравнению с тем, что закон и дальше будет нарушаться.

[marionУчастник]

Поддерживаю!))

[WRebelУчастник]

Вот мотоцикл. Почти собран)
Кавасаки волкано. Не харлей, но чоппер знатный.

[КотеринаУчастник]

для чужого блага — цель кривоватая, также как кому-то навредить (отомстить). это, имхо, не гут
а вот для [u]себя [/u]- выяснить для себя, обезопасить себя, защитить себя или тех, кто от меня зависит, за кого я несу ответственность, отстоять свое достоинство в конце концов — это уже не донос. в таком сообщении «он плохой, ату его!» вряд ли прозвучит

[marionУчастник]

Шею свернула рассматривать))))
Разверните, а?)

[WRebelУчастник]

Миль пардон

[КотеринаУчастник]

не факт. если человек нарушает закон по незнанию, представитель власти может ограничиться предупреждением и разъяснением. это не наказание, имхо, а информация, кроме пользы я ничего здесь не вижу — все в выигрыше

[WRebelУчастник]

Миль пардон. Все невнимательность.

[КотеринаУчастник]

противоречия и нет, но, мне кажется, так можно провести грань, научиться различать ситуации.
опять же примером доноса, имхо, может служить манипуляция. если человек манипулирует неосознанно — все равно это будет донос

[marionУчастник]

Своими руками?
Гран респект!
Даже если все 11 работали)))

[Roza 1974Участник]

Прочла про Лахову. В чем она монстр? Ее обвиняют в том числе в том, что она рушит устои мужчины и жещины. Хорошо. А что она виновата, что у мужчины в России нет возможности позволить своей жене выполнять роль жены, при ее согласии, то есть ему платят, так чтобы она сидела дома и им было достаточно одной его зарплаты?
До нее и после нее будут делать аборты, процесс рождения детей перестал быть биологическим процессом, он стал социальным. Ни вы, ни я, ни Лахова не могут изменить это ни в ту, ни в иную сторону.

[ЛенаШУчастник]

Ой! Какой клевинький! ммммм… мечта!

[Автор]

Сообщения