Экий странный у вас разговор)))
Вы говорите о разных фактах.
Ты, Ната — о том событии, которое Мамука описала; где биологические родители заказали ребенка, а потом отказались.
Лена — о том событии, которое было год назад: там все было наоборот — суррогатная мать передумала отдавать ребенка, оставила себе и еще с биологических родителей стребовала алименты на его содержание.
И в Лампадке обсуждали не это событие, а сам принцип суррогатного материнства.
А Лена все смотрела с точки зрения этого события, и не могла понять — как это она (конкретная суррогатная мать) может быть права, что не отдает ребенка.
В итоге разругалась с другой Еленой, которая тогда там активно участвовала)).
А по-моему, суррогатное материнство — это полная аналогия проституции.
Интимная близость должна быть между супругами и по любви; за деньги — это проституция. Кому от этого плохо? Да по идее, никому; сплошной позитифф. Мужик получил удовольствие, женщина деньги. А плохо то, что это противоречит идее семьи, принижает человеческие чувства до уровня рыночных отношений.
Так же и здесь. Ребенок должен родиться по любви, а не за деньги.
И в обоих случаях можно понять женщину, которая идет на ЭТО в безвыходной ситуации, чтоб спасти собственных детей. А если для того, чтоб на иномарку заработать — то это фу.
