Сам «погибай», а товарища (подругу) выручай?
В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление Aleksa7 12 года/лет, 2 мес. назад.
-
АвторСообщение
-
17.10.2012 в 11:09 #209295
малыш до карлсона был сущим овощем ) и только подружив как следует стал похож на человека. хик к концу книги )
так все в жизни и бывает да. на каждого малыша всегда найдется свой карлсончик) вариант дружбы малыш и малыш и карлсон и карлсон не возможенв первом случае дружба сдохла от скуки.а во втором от эгоизма.
но вот если выбирать то лучше пусть мой ребенок будет карлсоном я как вечный малыш прям желаю ему этого)согласна что когда человек бубнит что все вокруг эгоисты а он белое пушистое облако.то с эгоизмом явный перебор и с самооценкой тоже) но мы ж про золотую серединку))
17.10.2012 в 11:11 #209345я б такого выгнала.
а отца тех, чужих, повесила.
Не душевно. Ни разу.
Но справедливо.
и умно.
другим будет не повадно.
Будут рожать пачками и кормить пачками
и всем-счастье.
А то, что ты аплодировала бы — не верю никогда.
Твои бы помирали от болезни и голода, а ты бы аплодировала
ну-ну.
ага.
лучше не пробовать.17.10.2012 в 11:14 #209308это плохо когда душа всегда принимает решение ) мне нравится наоборот. душа вся такая нежная белая пушистая. советует отдать последние чулки . и тут тарам выходит черный плащ.спаситель организма. ум! дает душе под зад.и принимает решение оставить чулки себе! они последние а до зарплаты хз сколько еще жить.
17.10.2012 в 11:15 #209346[b]чем оно, собственно, отличается от решения родить еще пятерых своих деток? [/b]
Марин, тем, что они свои.
как не крути.
я — добрый, не злой человек.
но давайте без передергиваний.
я хорошо отношусь к людям и тем более , к детям.
Но я вижу разницу: мои дети — не мои дети. Это инстинкт. Это плохо? Аморально? не добро?17.10.2012 в 11:15 #209307Госдума принимает решения душой?))) Или наши суды — душой?))
Повеселила))
да там в полный рост — недостаток ума, который в основном направлен на прикрытие собственной попы.
в госдуме я не была, а в суде работала несколько лет. и я тебя уверяю — судья в первую очередь смотрит практику Верховного суда, чтоб не дай Бог не принять решение, за которое ему оттуда по шапке дадут. А не в душу.17.10.2012 в 11:16 #209288О, и моя была наивная, и меня поражало что в окружении есть совсем маленькие дети с такими недетскими страстями, вторым дном, подлинкой, желанием попустить изподтешка. И я переживала. И ничего, все хорошо, вот с этого года я видала как она неск раз такой строгий отпор дала подобным попыткам! Очень довольна что ребенок и не уподобляется, и может за себя постоять и за младших. У нас 8 лет стало какимто переломным этапом взросления — по многим направлениям))
17.10.2012 в 11:17 #209309А душа бывает не белая и не пушистая, наоборот — очень даже черная и колючая)
но решения принимает всегда она.17.10.2012 в 11:22 #209310нет.
лично У МЕНЯ решения принимает не душа.
Скажем так, у нее право совещательного голоса.
и только.
если я знаю, что надо делать ТАК , а не иначе , пусть в ущерб всему живому, я буду делать именно ТАК, а не иначе.17.10.2012 в 11:22 #209347С чего они будут помирать?
что, нет людей, которые 10 детей вырастили? или у них пятеро померли от болезней и голода?
Ерунда.
Или ты просто не тот пример приводишь.
Если бы ты сказала, что мол муж предлагает нам из дома уйти на улицу, а квартиру тем пятерым детям без отца отдать — тогда да, у меня бы эгоизм сработал).17.10.2012 в 11:24 #209311или белая или черная или серая в крапинку. разве можно допускать что б решение принимало нечто чьего точного адреса проживания в своем собственном теле ты до конца точно не знаешь.то она-душа в пятки ушла. то в животе замерла.то в сердце.то вообще покинула тело.
мозги хоть с постоянной пропиской. и практически неразлучны с телом ) нет уж. окончательное решение возможно только за мозгами! )) душа может нежно шептать.не более17.10.2012 в 11:34 #209297о, какое емкое и точное определение — пеленочные жадины!!!:good:
17.10.2012 в 11:38 #209312Есть, есть у нее постоянное место проживания))
И что бы ты там ни хотела, что бы ни думала — решение все равно принимает это непонятное нечто), а ум — не более чем советник-консультант.
Ум хороший слуга, но никудышный руководитель (с)17.10.2012 в 11:39 #209298но ведь правда) вот что родилось то и есть. есть спокойные дети. а есть шилозадые. есть веселые и общительные.а есть застенчивые и склонные к меланхолии )и да есть жадины прям с пеленок.и есть альтруисты с того же момента)
и лучше если уж что то там прививаешь. смотреть на ребенка.кто он.что он. глупо и без того доброму доверчивому альтруисту прививать еще веточку доброты)) нафиг ему вагон доброты то ) пусть поймет что жадничать иногда тоже приятнодля расширения личного кругозора так сказать)17.10.2012 в 11:46 #209313нееет нет и нет.
я категорически не согласна!
моя душа таакого насоветует.я прям брошу мужа и детей и сбегу к бреду питту. она мож у меня к нему тяготеет.
а мозги говорят. так моя дорогая.во первых бред женат.во вторых ты его точного места жительства не знаешь.в третьих тебе 30 лет. а его жена джоли..так на минуточку. осмотрись подумай что есть такого у тебя чего нет у его жены.что б он прям вот стал весь твой.
душа ноет.ну леееен. мечта же.мы хотим.давай рванем а.а там будь как будет! надо следовать за душой и любовью!
а мозг. гыгыгы. хренушки вам. сидите дурынды дома! и я правда не едувидим пита с душой только во сне…хоть как то)
так что ум это моя защита и опора. это мой шлагбаум. а то мы с душой такого б наворотили…она б потом вечность в аду поджариваласьон нас оберегает.мое умное золотко)))17.10.2012 в 11:57 #209299Полностью согласна! У нас есть знакомая одна именно пеленочная жадина! А ее мама это качество еще всячески поощряет и взращивает, потому как в этом ее яжемамская любовь. Бррр! Но там еще одна проблема — ума нет.( Выжадничают они какую-то фигню, которую и так им отдали бы похорошему просто так, а расположение и хорошее отношение к себе теряют, все как только их видят, сразу локти выставляют.
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Последние ответы
Последние темы
Искать в форумах