«Ребекка»

[ГайкаУчастник]

женщины) экие мы разные))
нет я от их медленности с ума сойду.покусаю и стану ребеккой))

[ГайкаУчастник]

а чего б тебе хотелось от концовки?)

[marionУчастник]

Нет, нет. Гайка, ты явно придираешься к мужику.
Мало ли что старше), мужики они как дети. Он еще и об этом переживал: ах, как же, он старше.
Он ей стал нервы портить, когда она попыталась повыпендриваться по-женски. Потому что он этого накушался вдосталь. Это понятно. Да и ей это не надо было, неестественно для нее такое поведение.

[Mama_6Участник]

Ну,чтоб она ему женой стала, наконец. Нормальные отншения сложились, детишки пошли… )))) У меня клин на детях)))

[ГайкаУчастник]

я придираюсь???????
да ты сама сказала » он ее завел .что б она ему жизнь изменила!»——— как собачку. экая милая болонка.теплая мелкая.возьму.она изменит мою жизнь… нормально а?
не все мужики как дети.только мужики-максы! нервы он ей стал портить…да лучше б он ребекке стал портить..а то сидел тихим зайчиком и не вякал.
.а бедному дитю за которого и заступиться не кому он портил.удавила бы.нашел блин себе противника по силам. фи!!!!!!!! не на вижу таких. там же ясно видно что ее поведение это растерянность.одиночество страх.ревность…а он ей укорот…не мужик а фигня! ох не я его теща)))))

[ГайкаУчастник]

какие там детишки(( она его тетешкать до гробовой доски будет(( он ей о грузе вины страшном… » ах убил.ах страдаю!» а она его оберегать и жалеть….вообщем то сменила шило на мыло. что в наймычках что жена такого макса.все едино. все поддерживать сочувствовать внемлить и все это 24 часа((((((((бедный ребенок!

[Mama_6Участник]

А вообще — это мечта многих влюбленных в женатых мужчин девочек,чтоб жена- монстр, а они — спасительницы бедного одинокого разбитого сердца)
Для такой девушки даже я превращусь в монстра (в её фантазиях)
От этого и явная гротескность ребеккочного образа.

[marionУчастник]

Итак, гражданка Белка, потираю ладони и приступаю))).
У тебя типичный комплекс «всех под мою гребенку». А я люблю литературу именно за то, что мне показывают людей РАЗНЫХ. Хорошая литература для меня — это та, где человека, совершенно не такого, как я — я вдруг начинаю понимать. Здесь именно тот случай.
Да, героиня — это не ты. Это девушка, которая не имеет ярко выраженной «себя». Такие люди есть!
И знаешь что? Они не недоразвитые, они не глупые… они точно так же имеют право на свою долю счастья. А заключается оно в том, что они находят человека, которого буквально «впитывают». И начинают смотреть на мир его глазами.
Это не пунктир — это реальный случай! И с ними не меньше счастливы, чем с Ребекками.
Вот Макс. Он ее не любил? А что такое любовь? Это когда мужик сходит с ума? Когда спать не может, есть не может? Когда готов все свои принципы на помойку выкинуть, только бы была ОНА?
Так вот именно такую любовь она питала к Максу. Но в паре эта любовь может быть только у одного. А другой — другой имеет свои принципы. Свою жизнь. Свою личность. Макс имел, и именно поэтому он не смог жить с Ребеккой. Что и заметно — он даже не попытался, он, как только узнал, что она за фрукт, сразу поставил одно условие: чтобы ЕГО жизнь она не трогала. А вот эта девушка — то, что ему надо; и почему же ты считаешь ,что это не любовь с его стороны?
Такие девушки — они необходимы, как воздух; их не замечаешь, пока не лишишься.
Та же «Война и мир», которую вы никак не прочтете))):
«Это только Мальвину и других любят за красоту, а жену я разве люблю? Я не люблю, а просто чувствую — без тебя, и когда у нас вот такая кошка пробежала, я как будто пропал и ничего не могу. Ну,что я люблю палец свой? Я не люблю — а поди отрежь его…»
Это и правда случай, обратный Джен Эйр, о чем я Гайке и писала. Там Рочестер был такой — не мог он без Джен! Загибался, горевал, спивался. А она очень даже могла. У нее были принципы, а у него безумная любовь.
Про экономку полностью согласна.
А про финал — тоже было такое ощущение, что у книги вырвали страницу))).
На самом деле финал искусственно переставили в первую главу. Зачем — не поняла. Чтобы завлечь интересом? Ну мне так наоборот, я с трудом пролистала первую мутную главу, и с радостью вцепилась, когда началось действие))).

[marionУчастник]

Да она сама наверное такая)).
Помнишь, как героиня взяла каталог белья и хотела заказать, чтобы перед горничной убого не выглядеть? а когда горничная сменилась, сразу каталог выкинула, потому что на самом деле ей это шелковое белье не нужно было? — Я ее вполне поняла). Сама такая же.
Хотя нет, я обычно с косметикой так поступаю — закажу, получу, оплачу… и не пользуюсь))).

[marionУчастник]

Ооо, спасибо!
Сейчас полезу искать. Люблю романы о гувернантках).
И еще школьные романы про девочек.

[marionУчастник]

Уже нашла. Оказывается, это та самая Мэри Стюарт, которая написала «Полые холмы» — в свое время очень понравился.
Все, Белка, до завтра))).

[marionУчастник]

Вот я не пОняла — а почему ты на нее за это наезжаешь? Она пиявка, она вампир? А что, это она его затащила в мотель и заставила там жить???? Это его личные тараканы, а она рядом с ним прозябает, потому что любит.
Нет, я с тобой согласна — я не знаю, сколько прошло времени, про 10 лет это у тебя вольное предположение. Ну год еще простительно. В нищету не верю. Не думаю, что нищета, это скорее просто добровольный выбор — «не хотим перемен». Впрочем, я вообще не понимаю такой образ жизни. Как у мадам (ее хозяйки), теперь как у них. Ничего не делать, просто жить на доход, то в одном отеле, то в другом… У тебя поместье, от тебя люди зависят, там живущие. Управляй. Не можешь? воспоминания заедают? — ну займись чем-то другим. Сколько можно тупо страдать?)))
Вот кого он мне напомнил — Атоса). Тоже, жену повесил, и ходит страдает)). «В любовь не верю», «Женщины — исчадие ада», блин, как будто это она его повесила)))). А бедная девушка просто сидит и страдает рядом с ним. Судя по описанию, она-то поехала бы в это поместье, она его полюбила, оно ей снится каждую ночь. Но нельзя, любимый там мучается).
Ей бы и правда, родить ребенка. Чтобы он о чем-нибудь другом подумал). А потом уже мягко привести к мысли: «Нельзя, чтобы наш ребенок рос в мотеле, поехали домой уже».

[marionУчастник]

Ну представь — у твоего любимого оторвало ногу.
Сидит он дома в инвалидном кресле, а ты ему чай носишь и вывозишь на прогулку.
Он счастлив? — нет, конечно. Ты счастлива? — с одной стороны нет, потому что он несчастен.
С другой стороны, рядом с любимым человеком быть — это всегда счастье. Особенно когда долгое время любила безнадежно, и вдруг узнала, что взаимно.
P.S. А собаке сколько лет было?)

[marionУчастник]

Нет, ну конечно)), но это не враз делается.
Еще раз, ты пойми, что это такая девушка, которой важно только одно — что он рядом с ней. Хоть с одной, хоть с двумя. Она и правда счастлива.
А он? ну он боится возвращаться. Сколько у него это продлится, кто ж знает… ну точно не 10 лет здесь прошло, а меньше.

[marionУчастник]

Ну докопалась прямо).
Что ты от нее хочешь? Чтоб она на Макса наехала — мол, хватит тут киснуть, поехали поместье восстанавливать? НЕ ТА девушка, НЕ ТА. Она будет с него пылинки сдувать. А он уже будет решать, когда и куда ехать. Это не хорошо, не плохо. Они такие, как они есть. Плохо — это если бы из-за них другие страдали. Вот как в «13 сказке» — мама всю жизнь страдает, а у дочки из-за этого детство испорчено.

[Автор]

Сообщения