Про сексуальное
В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление Roza 1974 9 года/лет, 2 мес. назад.
-
АвторСообщение
-
19.10.2015 в 12:07 #290139
Да, только 1% из «определенных слоев населения» !
19.10.2015 в 12:14 #290140Я же убрала про 1%.
19.10.2015 в 12:17 #290163несколько миллионов жизней за любое будущее — это ужасно.
19.10.2015 в 12:23 #290164Что это ужасно и попросить за это прощение надо тем кто себя считает приемниками того правительства, которое это совершило. Открыть архивы, а не закрывать.
19.10.2015 в 12:29 #290094Это ответ в стиле — а у вас… а у вас… тоже что-то да запрещают. вот! Конечно, сми регулируются законодательно и в этом есть смысл. Я повторяю и повторяю. В определенных запретах смысл есть, или улавливается. Например — пропаганда тоталитарных идеологий. Чтоб было всем очевидно — пример нацизма. Дада, у нас и коммунизма в том числе, и мы имеем на это реальные основания, соглашаешся ты с этим или нет. Ты меня спросила, соглашаюсь ли я с запретом общественно вредной идеологии? Лично я — да. Кто-то может не согласен, кто-то возможно будет это оспаривать и оспорит. Это будет отдельная, другая тема.
А вот именно этот запрет — запрет взрослым аполитичного фильма для взрослых на ночных сеансах в кинотеатрах, выглядит либо бессмысленным, либо покушением на личную свободу.
Давай, чтоб проще, разграничим. Идеология — коллективное. Сексуальность — индивидуальное. ТВ — массовое. Кинотеатр — личный выбор. Вещи, способные создать вред обществу — пропаганда насилия, наркотиков — имеет смысл ограничить в кинотеатрах. В данном фильме эти вещи демонстрируются, но не пропагандируются.19.10.2015 в 12:38 #290165Ну тогда надо всем.
правительствам Украины, Казахстана, Белоруссии, Грузии, Молдавии, Румынии, Польши ит.д.
Заодно французскому правительству извиниться за Наполеона, английскому — за огораживание и «домашних детей», американскому — ооо, там долго можно перечислять…
но в принципе я не против. хотя и не настаиваю.19.10.2015 в 12:50 #290166Уже замечательно, что ты не против!
—
Речь о настоящем российском правительстве, которое является правоприемником советского правительства и в ответе перед своим народом. Ты где нибудь слышала, чтобы перед народом извинились за репрессии? То что ты сама назвала живодреством и тд. Многие еще живы, пока.19.10.2015 в 12:51 #290095Да это не ответ. это был вопрос.
Разница в том, что я наши запреты не одобряю. хотя и большой беды в том не вижу, чтоб какую-то порнуху не показали в кинотеатре. Кто хочет — найдет в интернете. Но именно поэтому и смысла в запретах не вижу. Пусть, если надо, повесят отдельный тег, даже не 18+, а что-нибудь покруче, и показывают…
а ты ваши запреты одобряешь, вот в чем дело.Самое смешное, что это все направлено не на запрет комм.идеологии. Тогда надо было бы запрещать Маркса и Ленина. Они не запрещены. И компартия у вас не запрещена.
Запрещены нормальные, обычные советские фильмы, где и слова «коммунизм» не сыщешь.
Почему — мне лично понятно.19.10.2015 в 12:54 #290128ммм читаю что запрещен был сериал «Белая гвардия» 2012 года, из-за того что отличается от оригинала украинофобством, которое возмущало зрителей, и которое Булгаков туда не закладывал…
Не само произведение, ни спектакли и пр не запрещались. Запрещалась версия, которая показалась людям обидной на национальной почве и этот контекст не заложен автором оригинала. Так что коммунистическая идеология в данном случае ни при чем.
Сама не видела сериала, не знаю что сказать. Ну вот так пишут, чего люди попросили это не показывать.19.10.2015 в 12:55 #290173ЛенаШ, не получается здесь разговор про секс!
19.10.2015 в 12:57 #290129А может быть «Любовь» тоже люди попросили не показывать? Надо разные версии допускать!
19.10.2015 в 12:57 #290096Компартию вроде запретили наконец. Марина! Я тебя умоляю, ты видела нашу компартию?? Ее бы сам Ленин запретил! Он там от этих так называемых в блульянтах и в роллексах в гробу ворочается!)))
19.10.2015 в 13:01 #290130да, может быть. В реале я таких людей не знаю, кто мог бы возмутиться Любовью, а в виртуале — вполне.
19.10.2015 в 13:02 #290167Нет. слышала только единичные случаи:
http://www.kanal12.ru/news/2007/10/31/445/хотя все жертвы репрессий признаны и им выплачиваются компенсации.
А вот то,что правительства других союзных республик не в ответе перед своими народами за советское прошлое — с этим я не согласна.
юридическое правопреемство — немного о другом, чем моральное.
В целом я думаю, что извинения реально должны приносить коммунистические партии. как и за инквизицию извинялась Католическая церковь, а не правительства европейских стран.19.10.2015 в 13:04 #290097блин. ну так ты определись уже, за что их запретили)) за идеологию или за брульянты?)
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Последние ответы
Последние темы
Искать в форумах