про романы

В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление  Гайка 12 года/лет, 11 мес. назад.

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 32 всего)
  • Автор
    Сообщение
  • #189194

    Гайка
    Участник

    не согласна))
    а что. он тоже (автор) ее понимал. он так и писал. сирота. трудное детство.позаботиться некому.тут хочешь не хочешь в эгоистку вырастешь.
    но эгоизм то у нее нормальный.не критичный.она ж не сирот обирала.мужчин сам бог велел обжулитьsmile

    вообще с мужчинами хвах. что в англии .что в росии.на все книги ни одного приличного дяди.
    в обрыве….этот райский….
    марин это ж ужас(((куда не посмотри. то странный райский.то этот тит как то там( ухажер бабушки)то лесник .то марк.
    только выплывешь из странных рассуждений райского и как в полымя попадаешь в марка.только выплывешь из этих идей о срочной любви и без срочной и опа в занудство лесника вляпываешься. только отдышишься и на тебе узнаешь что милый старикан тит погубил старушку.ну что это а?
    а в ярмарке…все мужчины прям или моты или зануда доббин.выбор аховый.сердцу не на чем отдышаться))всех теперь боюсь!! всем не доверяю))

    #189195

    marion
    Участник

    Спокойно) это у меня комментарий сбился с середины))) я потом еще дописала, почитай.

    #189192

    Гайка
    Участник

    прочитаю)) спасибо! а то надоели изничтожения веселых девушек!!

    #189196

    marion
    Участник

    А дело в том, что авторы — мужчины))) они честные, про себя правду пишут).
    А женщин — воображают. Тот идеал, который им страсть как хочется). Чтобы и умная была, и благородная, и возвышенная, но при этом чтоб дома и с детьми). И чтобы его, конечно, любила). Вот этого героя, при всех его тараканах.
    Как взялись женщины писать романы — они свой идеал начали воображать), типа Дарси или Батлера). Чтобы был и умный, и красивый, и интересный, но при этом любил ее и только ее))).
    Но ведь как ни крути веревочку, все равно к одному сводится… я про «одноклеточных» Марфинек) вот она с самого начала мужика выбрала — замуж — и деточек. А Верочек и прочих крутит-крутит, то одно, то другое, но итог-то тот же самый). Если не прописан, то угадывается. А если нет, то все читатели вздохнут и скажут — эх, за что ж ее так автор (см. например тургеневских Елену или Лизу), жизнь не удалась)).

    #189202

    Гайка
    Участник

    да я в бабушку влюбилась) особенно когда она призналась что и она падшая женщина.весьма неожиданноsmile
    бабушка там лучше всех!!)всех из книги выкинуть а ее оставить!))
    а ну еще можно софью оставить. по моему она тоже трезво к бредням райского относилась.хотя наверно именно по этому автор в конце ее и уронил.
    вообще или марфинька или падшая. спрашивается куда они там все падали*? что за фигня?))

    а бабушка? куда она упала? и почему не вышла замуж. я так понимаю было свидание с титом. их накрыл жених. дрался. тит ему навалял.но чего они потом ..хоть лет через пять не обвенчались?? глупость какая то.
    а вера. она то с чего падшей вдруг стала.
    как они бедные там жили. в таких рамках?((

    наверно девицам того времени было забавно читать роман. роман о том как все упали.и жили дальше счастливо)весьма поучительно. это гончаров и ко..нас так воспитывают да? впечатлительных девушек и жен))

    #189197

    Гайка
    Участник

    знаешь.мне кажется они не честные(( они закомплексованные. боятся измен женских.до поросячьего визга.
    поэтому идеал марфенька.такая сидит в детской и знать ни о чем не знает.тыл крепок как скала.пока муж прекрасно живет .а вера…вот разве вере можно навешать лапшу на уши? она даже возясь с коклюшами все поймет.будет презирать.так еще и отомстит легко.
    или вообще..ну кому нужна марфенька. кто позарится на такую..а вера это прям вызов любому мужчине. это ж за ней глаз да глаз.

    и вера ..бекки они да разные.но до них надо расти. что б опережать. до марфы расти не надо. она как консерва. что в детстве вложили то и завершило развитие.рядом с ней любой ален делон и наимудрейший.

    а что вера. вера так и будет ныть и страдать. оплакивая свое падение. мне гораздо милее бекки. к чему шла то и получила. не всем же хочется детей. кто то может желать деньги .если ты сирота то жада денег как то понятна.она ж не виновата что умные мужчины ее понимали .а глупые .ну как их не обдурить то.может если б какой ниб ретт ей попался то все было б мирно в ее судьбе.а так все сама.все сама)бедная.и ведь не ныла.

    #189203

    marion
    Участник

    Ну, не знаю, как они это воспринимали)))
    Насчет бабушки я что-то забыла… вот сейчас вспомнила, что тоже не понимала, но кажется, все ж таки поняла… Там не было такого, что Тит ее заставил за него не выходить? типа иначе он ВСЕ расскажет? ну помнится мне что-то такое))) если это не из другого романа)))
    Понятно, что все равно глупость) что это такое ВСЕ он расскажет, и кого после свадьбы это будет интересовать? Но это нам не понять. В провинции, в маленьких городках, в 19 веке… Гайка, это форменный ужас. И опять же мне не понять: а что, прикованы они к этому городку, если даже так? Можно ведь уехать и жить спокойно, не зависеть ни от каких сплетен.
    Хотя… (мысль прыгает на ходу) вспоминаю по другим романам… распространенная достаточно ситуация: когда приехали милые люди, живут и все хорошо, и вдруг кто-то из этого города встречает кого-то из того, прошлого города, и все… «Вы знаете, что вот с этими имяреками в родном городе произошла Какая-то Неприличная История?» — «Да что вы? А что же именно?» — «Не знаю, право, подробностей, но что-то Неприличное». Неважно, в чем дело, но на всякий случай приглашать их и принимать в доме все перестают. Нет, мы не сплетники, и конечно, осуждать ближних нехорошо, но… вы же понимаете… (убойный аргумент всех романовsmile) — у меня ДОЧЕРИ!
    Если эти дочери посидят на одном диване с женщиной, у которой в юности была Какая-то Неприличная История, то кто ж их замуж возьмет????
    Смех сквозь слезы).
    А мужики, которые эти романы пишут, на мой взгляд, тоже гады). Они с одной стороны восхваляют девушек, которые «падают» (к ним, естественно). Вот молодцы! Любовь для них важнее, чем все эти общественные предрассудки! Героини прямо! Любим и уважаем! Но женятся на них… не эти герои, а Доббины и лесники, добрые и занудные, специально для этого введенные)). Ну, правда, а жениться-то как на них? Если сегодня ко мне упала, то кто поручится, что завтра к другому не упадет? А мы женаты… и что, я буду какого-то чужого ребенка воспитывать? нееет!
    Кошмарное время было. Когда думаю об этом, всей душой люблю феминисток)), начиная от суфражисток. Ведь именно они это безобразие начали сводить на нет. Конечно, попутно и все значение семьи, целомудрия, верности свели на «нет». Вот такие мы, люди, дураки, да? или «позор падшей женщине», или «совместно проведенная ночь не повод для знакомства». А евангельское «кто из вас без греха?» — слишком сложно для понимания.

    #189198

    marion
    Участник

    Я тебе еще порекомендую: «Миддлмарч» Джордж Эллиот. Очень интересно будет обсудить. Там масса женских типов, и все разные.
    Не читала?
    У нее самая известная вещь «Мельница на Флоссе», но она у меня почему-то не пошла. Дочитала до середины, скуучно…
    Заглянула в конец — запрещенный прием))) — а там все погибли))) вообще расхотелось читать))).

    #189204

    Гайка
    Участник

    да это форменный ужас и кошмар(( мне их очень жалко.особенно потому что все эти «падения» по большей частью были чепухой. вон автор ярмарки. весь роман твердил .что бекки нини!!!
    спасибо суфражисткам да. хотя мы конечно из за них теперь в другой крайности)) но лучше так. чем боятся моргнуть.вдруг моргнешь а оно тебя погубит))

    #189199

    Гайка
    Участник

    прочту. но сейчас по списку огонь и радуга.или меч и радуга.ну то что ты любишь короче)я название забыла.но книгу купила.

    #189200

    marion
    Участник

    То есть как кому нужна Марфинька?)))
    Я вот вспоминаю, мне мама рассказывала про одного их с папой знакомого мужика. Который в юности гулял то с одной, то с другой, а женился в конце концов совсем на другой, которая все время рядом была… тихая и скромная. Они с папой были у них в гостях после свадьбы, она (новобрачная) им показывала квартиру, и про разные вещи говорила: «Вот это мне Володя подарил тогда-то, а это мы купили, когда вместе были там-то…» Т.е. он гулял, гулял, а ее все это время держал, как тыл), тоже встречался и подарки дарил, чтоб никто другой не прибрал.
    Вывод: очень даже нужны, и ценятся! умными мужиками)))
    И вообще, что за странное у тебя мнение, что они идиотки? Просто отношение у девушек к замужеству в то время было такое же, как сейчас к работе. Важно устроиться на хорошую работу. Чтоб зарплата была хорошая, и условия не слишком жесткими. А остальное неважно. Честная девушка будет честно исполнять свои обязанности. Вести дом, любить детей. А мужа — ну это как получится. Вот если сейчас кто-то скажет, что я свою работу ЛЮБЛЮ, ОБОЖАЮ, и готов работать, даже если денег платить не будут, что про него скажут?
    Да и не только тогда. Помню, как я, 3-года-как-замужняя, сидела в компании с незамужними девушками (в обл.суде), и они о своих парнях болтали, и о планах на будущую жизнь. Ведь то же самое. Выходить надо за того, кто тебя обеспечит. Я с удивлением спрашивала: девушки, а как же любовь? На меня смотрят удивленные глаза: любовь? а какая любовь может быть к мужику, у которого денег нет? за что его любить-то?)

    #189201

    Гайка
    Участник

    ага я что то до визга таких не люблю.я про марфуш.
    а ты думаешь она с самого начала хотела семью и детей? мне так не показалось.ничего по моему она не хотела.просто жила. любила бабушку. кур и соседских детей. и жениха пока бабушка не сказала что пусть жених это будет. не хотела и не помышляла.бегала с ним по лугам как с братом.думаю если б он ее не захотел она б так и жила.ни о чем не думая.замуж? так замуж. в старые девы? так в старые девы.никаких мыслей сложнее-кошка окотилась-котята прелесть!- нет у нее.

    вот по этому она мне не очень.не ясно то ли девушка то ли девочка…

    а те кто хочет замуж.пусть и без любви…это же бекки) нет? это ж то же стремление к защите и комфорту.она же это искала.

    #189205

    elena30-11
    Участник

    А я знаю роман, где мужчина не издевается над женщиной 😉 Он конечно больше подходит романтичным девочкам-подросткам лет так 15-17, но красив, трогателен, нежный при этом еще и смешной smile Есть, конечно и «недостаток» у него — это фентези… романтическое «Наследница Драконов» Надежды Кузьминой. Но мне нравится, жалею, что я не принцесса и в мои 15 лет рядом не было такого заботливого юноши… smile))

    #189206

    Alina_Logunova
    Участник

    А я советую вам почитать «Меня спасла слеза» Анжель Либи) Потрясающая книга о сильной женщине и о том, какие замечательные бывают мужья, которые до самого конца готовы тебя поддерживать и не бросают ни при каких обстоятельствах, сама не верила, что такие бывают))) но книга написана по реальной истории)

    #189207

    Alina_Logunova
    Участник

    А я советую вам почитать «Меня спасла слеза» Анжель Либи) Потрясающая книга о сильной женщине и о том, какие замечательные бывают мужья, которые до самого конца готовы тебя поддерживать и не бросают ни при каких обстоятельствах, сама не верила, что такие бывают)), но книга написана по реальной истории)

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 32 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.