Обаятельные негодяи
В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление marion 13 года/лет, 1 месяц назад.
-
АвторСообщение
-
08.11.2011 в 08:39 #183769
[quote]
ничего они не врут.они просто живут.обычные люди.обычные желания. месть это обычное .жестокость это обычность. да да если мой любимый предал…первое желание месть.а что ты сразу думаешь о «надо простить и забыть?.я нет. .[/quote] По мому, любить по настоящему и мстить невозможно. Для меня любовь и ненависть понятия несовместимые. Страсть и месть могут быть рядом, любовь и месть — никогда. Да хоть 10 раз предал, умышленно пичинять страдания любимому — никогда! У тебя все звучит красиво, но я больше согласна с Мариной.
Лет 7 назад согласилась бы с тобой08.11.2011 в 08:41 #183764У нас половина семьи свалена с ног ротовирусной инфекцией. Выпадаю из общения дня на 3(((
08.11.2011 в 08:43 #183760Живучий старикан)))), умираю со смеху).
Гайка, вот кому до чего. Ну меня реально раздражали эти вересковые страдальцы. Читаю с экрана и то и дело пролистываю до конца: блин, да скоро, что ли; ну слава Богу, одна померла, когда теперь другой сдохнет, а?)) А ты говоришь, держит в напряжении. Меня — ни фига. Достали своей тупой злобностью. А во второй половине мне девочка нравилась, юная Кэти. Она глупышка, конечно, но она милая, пылкая, любящая. И ее этот урод там запер, в этой берлоге, да еще бил! В очередной раз возмущалась: ну почему никто не пришел с дубинкой и не отдубасил его? у меня уже идея фикс))).
Короче, не сошлись мы с этим романом))), мне нравится Джейн Остин, и очень нравится «Джейн Эйр», вот там реально пахнет вереском, и вообще Англией 19 века. А здесь все свалились из языческих времен, когда еще норманны высаживались на берегах кельтской Англии.08.11.2011 в 08:47 #183770Ураа! Таня пришла! Слава Богу. А то я думаю, что я рыба холодная, чувствами обделенная)). Не понять мне высоких страданий и мстей по 20 лет… за то, что женщина за него замуж не вышла(.
Таня, задумалась: а что бы я сказала лет 15 назад? Неужели понравилось бы?
Нет, вряд ли… вспоминаю, кажется, я и тогда это читала. И как только дошла до того момента — когда он поймал ребенка на руки, и лицо его исказилось злобой… мол, какая жалость, если бы я увидел раньше, то точно бы дал ему разбиться… все, этот герой у меня вызывал полное отвращение.08.11.2011 в 08:47 #183767Монте-Кристо жалко искренне, он в конце сам ужаснулся своей мести(
08.11.2011 в 08:53 #183766Ах, да! Ярмарку тщеславия с удовольствием)), читай, обсудим. И Диккенса завсегда.
А я вчера и позавчера прочла Ф.Хиггинс «Черная книга секретов» и Кнуда Гамсуна «Дети века». Обе понравились. Могу обсуждать.
Последняя меня повеселила аннотацией. Там говорилось: это роман о жизни двух семей, их расцвете и закате… (да, все так)… а еще — о любви-страсти, любви-ненависти… Гайка, я всю книгу читала и искала — а это-то где?))) Нормальная семейная история 19 века — жена мужа разлюбила, остались жить рядом, сохраняя достоинство. Он стучался к ней вечерами в дверь, а она отвечала: «Прошу меня извинить», и так 20 лет после рождения сына). Он вызывал к себе вечерами служанку… и лежал на диване, слушая, как она читает ему вслух. Она приглашала к себе соседа… и играла ему на фортепиано. Когда он нервничал, он… (приготовься к страшному)… снимал обручальное кольцо с правой руки и надевал на левую… Горячие норвежские парни, горячая норвежская страсть))).08.11.2011 в 08:58 #183768Монте-Кристо очень жаль, и вообще этот роман я люблю и понимаю полностью. За такое я бы сама мстила.
И конец такой, ну как надо в точности! Мстил, мстил и сам ужаснулся, и сделал правильные выводы. Простил последнего врага, устроил брак сына своего друга и дочери врага, подружился с его отцом (из-за которого в тюрьму и попал). Молодец!
Только в середине романа этот тип меня слегка раздражал — ну высокомерен до ужаса)). Зазнался.08.11.2011 в 09:06 #183771Ты знаешь,в настояшщей жизни у меня было что-то похожее. Был друг, который в 18 лет спас мне жизнь в горах. Но это был друг. Мои родители мечтали видеть его моим мужем. Но я выбрала другого. И только после этого друг вдруг понимает, что не может быть посто другом. На время расстались с ним.Потом он появился и мы изледка общались. Он продолжал ходить в горы, приезжал с фотками, с рассказами. Муж был не против нашего общения, но сам этого человека не «переваривал» и старался с ним не сталкиватсья. Этот МЧ знакомился с девушками, когда у него складывались какие-то отношения, зачем-то знакомил с ними меня. Я, дурочка, долго не понимала, зачем. Он мне был как брат (мы дружили семьями и с самого детства). А потом, когда я была замужем уже лет 7, и у меня уже было четверо детей, он начал открытую войну против нашей семьи, обвинив меня в том,что я являюсь причиной того,что у него не складывается личная жизнь… Это была жесть. Мне пришлось действовать тоде довольно жестко, чтоб спасти семью. самое сложное было предотвратить открытый конфликт между этим МЧ и мужем (иначе, кто-то был бы убит или покалечен, а другой сел бы в тюрьму). Мне сначала было очень обидно, было очень страшно временами. Но, потом у меня получилось в душе успокоиться абсолютно и простить этого человека,хотя внешние действия по его нейтрализации я продолжала предпринимать. Знаешь, что в конечном итоге его остановило? Мне удалось выбраться без детей и свидетелей, побродить по городу с этим МЧ и искренне поговорить, я попросила у него прощения (ведь мое нежелание или неумение видеть реальную ситуацию в самом начале тоже послужило причиной, что дело дошло до маразма), обьяснила ему, что мне будет плохо независимо от того, пострадает мой муж или он, сказала о том, что не держу на него зла и не ненавижу, но буду защищать свою семью при продолжении нападок с его стороны не испытывая при этом негатива к нападающему. Его так удивило, что его не ненавидят и разговаривают с ним по человечески, что он свернул военные действия и исчез из нашей жизни. Недавно узнала, что через пару лет у него всё хорошо сложилось.
08.11.2011 в 09:14 #183772Таня, вот это я хорошо понимаю. Ты начала с себя — простила его и поняла, в чем ты была не права. И сумела до него это донести. Ты умница. И он тоже не Хитклиф, ведь понял же тебя и изменил свою жизнь. Так и поступают нормальные люди. Ошибки-то у всех случаются. Это не повод всем умирать).
08.11.2011 в 09:17 #183773Это всё-такое-длинное я писала к тому, что мне понадобилось на своей шкуре прочувствовать, что такое мстя-несостоявшегося-возлюбленного, чтоб изменить к этому вопросу своё отношение.
08.11.2011 в 13:40 #183781а как же » от любви до ненависти один шаг?»))))))
ладно ладно соглашусь с тем что та любовь которую мы все называем истиной любовью не мстит.принимает и понимает)))
но ведь это тоже (у кет и хитклифа) любовь.разве когда просто страсть можешь себя чувствовать любимым «ты это я я это ты»?нет и нет!!!!страсть это праздник тела.а у них то в этом плане (на моей памяти) вроде кроме поцелуев дальше дело и не пошлоесли б была страсть то бегала она б за ним по всем амбарам и кустам.вот у него и изабеллы страсть да.он ее совершенно точно не любил но прижать был не противкак раз у амбаров))
и хитклиф кэт не делал больно.ммм он ее мучил в пределах нормы.как мучает один любовник другого)слегка попивая кровушку для взаимного тонуса.а она взамен радостно наматывала его нервы на кулак.
другое дело то что она решила умереть. я искренне считаю что хитклиф в ее смерти не виноват.она сама.просто они в своем желание слизывать любовь с ножа дошли до края. вот она и не остановилась. он на ее глазах тискал изабеллу. муж обнаглел и не желал принимать в своем доме хитклифа.представляешь как она злилась.да меня на ее месте взорвало бы))))пудель не хочет быть пуделем .а волк не хочет есть с рук….бедная девочка. ей конечно ничего не оставалось как умереть))иначе они б вообще распоясались
поэтому я уверенна что это тоже любовь.просто не любовь отдача.а любовь поединок.такой вид любви тоже обязан быть)кэт выиграла.хитклиф бедолага 20 лет делал ответный шаг что б быть на уровне их любви.месть достойна кэт. поэтому они и соединились после смерти)))))логично так))))а если б она уступила смирилась…он мог бы жить с изабелой наверно.ну не любил .но и не издевался. а кэт бы ела мозг мужу. муж бы удрал кудысь в индиюа она б изводила дочку и прислугу…..обычная была бы жизнь.как у многих)))
08.11.2011 в 13:47 #183774вредные девчонки)
нормальные то нормальные!!)))но мы то читаем о вымышленных героях!! конечно веселее вместе с ними.с героями побежать по пути разрушения и мести.в жизни то не побежишь. своими детьми не рискнешь)
хотя вот что такое 20 лет мести.фигня!) многие свекровям и больше мстят.и бывшим мужьям)) и родителям.прям набросились они на хитклифа.он хотя бы придуманный!!!!!! а бывшие мужья живые
марина а парфюмера когда мы обсуждать будем?)ты главная по книгам.давай а ! ну даваййййй)))))))08.11.2011 в 13:50 #183765ужас(((( хотя ты писала что у вас -22….детей понять можно. тут любой заболеет(((((выздоравливайте!!скорее!)
08.11.2011 в 13:53 #183782Еще как! Страсть — это не обязательно праздник тела, это уже похоть. А страсть — это праздник эгоизма. Это один в один Хитклиф и Кэт. Любовь — это все отдать ради любимого, а страсть — «я, я и только я, и его МНЕ надо, потому что он — это Я».
Нет, Гайка, не мог бы он жить с Изабеллой, да и не собирался совершенно — он только для того и женился, чтобы всем плохо было. С такими намерениями и обычная жизнь… нет. ДА я уверена, что и с Кэтрин он бы жить не смог. Так каждый день и развлекались бы — ругались, поленьями кидались, потом в постель), но долго это не может продолжаться, все по той же причине. Брак — это взаимные уступки, компромиссы. Забывать о себе ради любимого. Они на это способны? дохлый номер.08.11.2011 в 13:54 #183775Ужас какооой! Ты правда хочешь? Он обаятельный?)) Это я к тому, что в этом топе или в другом?
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Последние ответы
Последние темы
Искать в форумах