Мачеха
В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление ЛенаШ 11 года/лет, 5 мес. назад.
-
АвторСообщение
-
25.09.2013 в 12:39 #239954
Да, мой. Только я ж не зашла на форум, и не заявила, что я вот вся такая растакая, у меня 20 квартир, 100 машин и еще куча всего. Меня второй раз пытаются обвинить в жуткой меркантильности, то я мужа заставляю работать, а это грех. То сейчас я квартиру у бабульки отбираю. Причем выставляя меня лентяйкой, болтушкой, которая только говорить может, а сама ничего не делает. Так вот я вам и отвечаю. Что я сама сначала сделала. Поэтому имею право об этом говорить. Но как раз то материальная сторона в любой теме меня волнует меньше всего. Важно отношение той же самой бабульки к свои детям. Это ее дочь звонит мне и плачет в истерике, что мать ей звонит только с требованиями что-то сделать, а не узнать, как у нее дела, все ли хорошо. По мне так потребительское отношение родителей к детям гораздо страшнее, чем наоборот.
А чтоб ребенок заработал на комп, дайте ему сначала образование, это ваша прямая родительская обязанность. потому что речь идет о студенте-первокурснике25.09.2013 в 12:40 #239893Ох,ну вот не хотела влазить,но не могу не спросить,понимаю,что вопрос риторический и у меня даже нет четкого плана ведения дискуссии)) но «что такое счастье?»и как соседствуют такие понятия как «помогать детям» и «делать детей счастливыми?»
ну как можно великовозрастную 30-летнюю дочь — условно 60-летняя дама сделать счастливой — подарив квадратные метры?ну да, на какое-то время возможно, это будет счастье, но в этом ли его суть — этого счастья?25.09.2013 в 12:44 #239915и еще добавлю,т.к. мне кажется это принципиально — вина бывает прямая, а бывает косвенная и это две принципиально-разные вины…
дети вообще-то тоже виноваты в том,что с ними происходит и в этом сложном механизме взаимодействия вин))) вешать вину исключительно на родителей просто вселенская несправедливость))))25.09.2013 в 12:49 #239894вот да. Я от этого вообще растерялась. Что счастье будет в том что при наличии более просторного жилья и обособленной постели к женщине прийдут мужчины. заночевать. Без бабкиных квадратов они не ходят. К себе не водят. Или еще куда. А так пришли бы — еслиб были метры. И это было бы счастье. А так нету его, такого счастья))) Бабулька в этом виновата — что не дала хаты, мужики не зарятся теперь.
Так может быть и к лучшему?%)25.09.2013 в 12:51 #23989525.09.2013 в 13:01 #239966Не смешите ради бога! Шовинизм к пожилым )))) Хаха. Я не буду об этом разговаривать, потому что это глупо и смешно. О моем отношении к пожилым людям знают те, кто меня знает. А вам не стоит так разбрасываться словами.
а теперь дальше. Баловать легко ,трудно воспитывать. Золотые слова ,с которыми я согласна на 100%. вернемся к конфете. если вы эту самую одну конфету отдаете ребенку со словами: смотри, дорогой, я все для тебя ,жертвуя собой, не доедая, не досыпая… Думаю он потом вам за это спасибо не скажет. У нас в семье это происходило несколько иначе. Приводя пример с конфетой ,я имела в виду совершенно другое.
Испортить ребенка легко, и это факт. И бедным и богатым. Только вы, почему то, видите какую-то материальную подоплеку в моих словах. А я думаю и говорю совершенно о другом. Об отношении родителей к детям. И выражается оно во всем.
Про образование я писала выше. Опять же вы почему то это пропустили ))) Сначала воспитание, образование, а потом уже материальные блага ,чтоб умел ими распорядиться.
Объяснить вам связь между тюрьмой и бабушкиной квартирой сложно и долго. скажу одно, ее дочь и внук живут не просто в маленькой квартире, но и еще в криминальном районе, где собрались крайне неблагополучные семьи. Дальше стройте логическую цепочку сами. Это очевидно и это статистика. Но бабушка могла бы эту статистику исправить. Но она ведь живет для себя! И это ее право. Наша дискуссия началась с того, что я так жить не хочу, и не буду. И мой ребенок мне ничего не должен ,к счастью.25.09.2013 в 13:05 #239951Чета отказывет Елена субъектам в дееспособности.:-P Ответственность — на предыдущем поколении, а права — у последующего. Такой какойто странный сдвиг)
25.09.2013 в 13:09 #239896Вы меня как то ограниченно читаете, видимо через строчку ))) Или так воспринимаете. Начнем с того, что она не дала детям даже образования. Потому что так ей было легче. нафик надо было экономить на учебу ребенку, лучше есть получше и послаще. Поэтому ее дочь вообще без образования. Соответственно она живет в нищете. Соответственно все вытекающие отсюда проблемы
25.09.2013 в 13:11 #239897И живут они в районе ,где одни алкоголики, наркоманы и уголовники.
25.09.2013 в 13:26 #239902Вы мне что хотите этим сказать, вы не будете своих детей учить? пусть миллионерами становятся )))
25.09.2013 в 13:27 #239952радикальненько так)))))))))
25.09.2013 в 13:27 #239916Мыслите шире! Эта фраза более емкий смысл несет
25.09.2013 в 13:31 #239917Елена!Вы сейчас мне пытаетесь объяснить как я узко мыслю, а вы широко?
Я правильно уловила вашу широкую мысль или узость моего мышления опять мне мешает понять емкость вашего комментария?25.09.2013 в 13:36 #239918В отличие от многих форумчанок, я не вешаю клеше на собеседников. Это меня уже кем только не назвали и в чем только не обнинили и уличили )) Вы сами почему то это домыслили )) А я имела ввиду только конкретно по этой фразе, потому что хочу ее обсуждать в другом контексте
25.09.2013 в 13:37 #239973[QUOTE]И мой ребенок мне ничего не должен ,к счастью. [/QUOTE]
чё-то слабо верится… муж Вам должен, родители должны, а ребёнок нет? не похожи Вы на альтруистку
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Последние ответы
Последние темы
Искать в форумах