о-о…Я вот только месяц назад вздохнула,что дочку покрестили..Правда,у нас немного по-другому стоял вопрос — в какой вере крестить — в католичество или же в православии.. По-началу я неожиданно для себя наткнулась просто на «глухую стену».Муж неожиданным для меня образом оказался категорически против Православия,хотя уж сильно верующим католиком я его тоже назвать не могу. Убеждать мужа мне пришлось около полугода.Это было непросто. Для меня это была каждодневная мысленная борьба,каждый день я взывала к небесам помочь мне найти правильное решение,как говорится к обоюдному удовлетворению.И вот как-то мелкими шажками случилось так,что муж меня услышал.Спасибо ему огромное.
А аргумент Вашего мужа в общем-то достоин уважения.Я тоже считаю,что дети сами должны определять свою судьбу,но увы,пока они маленькие — они этого сделать без помощи родителей не могут. Я бы наверное, постаралась изучить вопрос таинства крещения со всех сторон.В чем его сила,в чем его сокровенное значение не только в Православии,но и в других религиях,потому как в том или ином виде обряд омовения малыша водой присутствует во всех мировых религиях и главное его значение — очищение младенца,открытие ему дороги к добрым,светлым силами и т.п.Ну и такими короткими культрологическими очерками просвещала бы своего мужа.Атеисты очень восприимчивы к голосу разума. ну и примеры,которые девочки здесь приводили,наверное,тоже лишний раз доказывают то,что если детки сознательно выберут путь агностика или же язычника,или же буддиста, обряд крещения в детстве не будет им в этом помехой.Вон Ярослава пишет,что сама проводит обряды раскрещивания… так что — дай Бог Вам терпения и найти нужные слова и действия,которые смогли бы изменить позицию мужа.
Мне лично очень помогло то,что муж реально понял,что мне крещение дочки в моей вере было очень ВАЖНО….
). вот Маринкину историю возьми — повезло, что муж одобрил, а если нет, то его право голоса было бы решающим — крестить или нет. потому что изначально подразумевалось, что атеисты, и детей не крестим, а уже потом что-то изменилось, значит надо решать заново. но перевес будет у первоначальных «договоренностей», я так считаю. это логично, а значит справедливо
