Крестить?

[ЛенаШУчастник]

потому что, перевернув ситуацию, ты бы оочень хорошо поняла, как это возмутительно. Если бы против твоей воли твоих детей отец крестил в другой вере, тебе бы понравилось?

[frekenbokУчастник]

Мой муж тоже был против, мол дочка вырастет и сама решит. Дискуссии длились на кухне долго, целых 3 года.А потом мне надоело. Я пошла с сестрой и покрестила дочку. Я мать и мне решать.Вы давно смирились с положением вещей, иначе не задавали бы этот вопрос здесь. Всё и так понятно, без его согласия вы ничего не сделаете( Советую заручится поддержкой свекрови и ближайших родственников. Узнайте когда его крестили, почему он так к этому относится. А ещё время всё расставит на свои места.

[Mama_6Участник]

В моем случае все принципиальные вопросы обсуждались до заключения брака. При категорическом несогласии с каким-то действительно очень значимым для меня вопросом просто бы воздержалась от этого брака.
Расскажу еще случай моих родителей. Выросли они в советской действительности с атеистическими убеждениями. Не крещеные. Мама пришла к вере в конце 80-х, отец сначала был против. Ходить на богослужения (не говорю в церковь.т.к. у нас в городе еще не было тогда церкви) не запрещал, но был категорически против крещения детей. Мама не стала настаивать, только продолжала ходить на службы, соблюдать посты и проч. Ну. и аккуратно разговаривала с папой на темы религии. Постепенно он все больше заинтересовывался, начал заглядывать в книги, которые читала мама, начал задавать вопросы, сходил на службу. В результате крестился сам и нас тоже крестили. А через пару лет они венчались (на серебряную свадьбу).
Поступи она тогда против его воли, был бы развод. И папа бы не пришел к вере, и семья бы распалась. И дети бы получили яркий пример непослушания отцу…
Я считаю, что её поведение в данной ситуации было правильным.

[ЛисскаУчастник]

а еще у воцерковленных принято выходить замуж за людей исключительно своей веры

[ЛенаШУчастник]

Как ты умудрилась в юном возрасте обсудить все принципиальные вопросы до заключения брака???
Ну я тоже обсудала… да… Что хозяйка я никакая, чтоб никаких претензий. Что секса я хочу в меньших количествах, чтоб никаких претензий) Что за измену пришибу, чтоб никаких претензий))

[Mama_6Участник]

Не знаю) Мы как-то вместе обсуждали. С моей стороны принципиальным было вопрос вероисповедания и рождения детей, например; с его стороны: не отменять воспитательные решения другого родителя и не критиковать а разбирать один на один и приходить к общему знаменателю; не принимать никаких скорополительных решений не поговорив; не обманывать друг друга. Как-то так. Мужу вообще было 19 на тот момент)

[ilynxУчастник]

Тань, в этой истории ключевой момент [b]Выросли они в советской действительности с атеистическими убеждениями.[/b]

Ты не находишь что сейчас уже совсем другое время и религия имеет несколько больший вес нежели тогда

[ilynxУчастник]

А про обсуждение важных и принципиальных вопросов до брака — полностью с тобой согласна.

[Mama_6Участник]

Понимаешь, крестить в тайне от мужа вопреки его воле — это поступить вопреки принципам православной морали. Смирение, терпение убеждение и молитва — вот оружия христианина. Какая разница, какой вес в тот или иной момент релилия имеет в обществе?) Если сейчас бы больший вес имел атеизм, твоя точка зрения резко поменялась бы? 😉
Я писала про родителей. как про пример. когда убеждения одного супруга принципиально изменились уже в ходе брака, чего до брака они предвидеть не могли. а не потому, чтоб показать что и когда имело какой вес.

[ilynxУчастник]

У меня нет с мужем войны и нет противоборства. Но если бы он запрещал крестить наших детей, то он просто напросто не был бы моим мужем.

[мискаУчастник]

есть вариант — принять веру мужа.

[ЛенаШУчастник]

Ты знаешь, мне кажется что в принципиальных вещах изначально должно быть согласие — осознанное или нет. Ну или хотябы нейтральность одного. Потому что если один уверен в одном, а другой в другом, в какой-то момент один из партнеров может и прогнуться — при пылком желании заключить брак например. Но его это все равно будет есть, а это не хорошо. Хорошо когда по таким основным вопросам у людей изначально или единодушие, или нейтралитет одной из сторон. Иначе вот так и будут решать вопросы насильственно-бессильными, изподтешковыми способами(
Мне кажется все вопросы наперед невозможно обсудить. Нужно идти за того с кем единодушие.

[мискаУчастник]

вот как-то так более верно. Ты имеешь тесные отношения с Богом и уважаешь людей, которые этих отношений не имеют — ты никого не унижаешь и себя не возвышаешь. Дети сделают вывод по твоим поступкам. Не менее важно иметь твёрдую веру от сердца во время крещения, чем Ангела Хранителя с младенчества.

[ЛенаШУчастник]

А как бы вам понравилось, если бы муж поступил так же? Повел ребенка потом например в языческую общину и провел обряд раскрещивания? У вас не было бы права сердиться, потому что поступок был бы равнозначный вашему.

[мискаУчастник]

вот это главное — никто не заставит отказаться от мыслей.
Просто всё получилось у вас вовремя — вопросы решены до события.
Наша свадьба вообще так и получилась — результат споров о вере. Так бы никакой семьи создать не получилось совсем.
А автору предстоит пройти это путь — на том испытания Веры только начинаются, мне кажется. Может твёрдость мужа это как «на нём будет явлена сила Господа».. ну вдруг? А поступить тут мудро — и детей в веру обратить и мужа — задача непростая. Ей бы реальную духовную поддержку и желательно мощную.

[Автор]

Сообщения