Фэнтези и сказки

[CareBearУчастник]

Только начни с «Хроники Эхо» — Лабиринт по-моему первая книга. И язык там тоже очень описательный и красочный — особенно про еду!

[marionУчастник]

Я! стоит у меня в первом ряду. Прекрасная вещь!
Еще у нее приличная книга «Завоеватели». Уже под именем Елены Хаецкой.
Но все остальное у этой дамы — мрак и ужас.
P.s. Про Перумова я выше писала — у него стиль хороший, фантазия богатая, но герои «никакие».

[marionУчастник]

Фрай это и правда для развлечения и хорошего настроения. Причем непритязательного такого.
Лис, хочешь более тонкого юмора — бери Терри Пратчетта. Не пожалеешь.
А хочешь серьезного копания — «Ведьмака» Сапковского.
Ну, а Поттер — это же детская книга. Люблю. Очень. И вообще люблю детские книги, до сих пор иногда читаю — Крапивина и прочих. Но, конечно, это не серьезная литература.

[marionУчастник]

А я, пожалуй, лучшим считаю Дмитрия Скирюка. Сложнее, серьезнее, но не менее красиво.

[ЛисскаУчастник]

спасибо за советы, скачаю все, буду разбираться. главное чтобы нашлось в формате ebook, а то книги с моим ритмом просто некогда покупать(

[marionУчастник]

))Всегда пожалуйста), мы уж забывать стали, но ты напомнила… пора нам за Шекспира браться. Чтобы знал, кто такой Гамлет, и что это не он Дездемону задушил).

[marionУчастник]

Да, я тоже — в детстве только Беляев и Булычев. Стругацких брала, но не осилила.
Зато как взяла в 20 лет — оторваться не могла!
Лукьяненко — самый талантливый из современных фантастов. Хотя есть еще Громов, Вартамов, Дивов, каждого из которых по-своему уважаю.
И про фэнтези вы правы. Это мир, в котором зеленое солнце стало реальностью. Туда можно уйти и… остаться. Недаром взрослые играют в ролевые игры).

[marionУчастник]

А «Голубятню»? А «Выстрел с монитора»? А «Гуси-гуси»? А «Белый шарик»?
Вообще весь цикл «В глубине кристалла» прекрасен!
Но вот его «реальные» книги про школу и мальчишек меня немного напрягать стали. У него всегда дети правы (даже когда реально хамят), а учителя — гады(. Одно дело, когда я читала его в 18. И другое — в 10. В общем, я сыну это не рекомендовала.

[marionУчастник]

Видно, не могу.
Читала у нее еще «Мракобеса» — кажется, так
И еще какие-то похождения средневеково-византийские, забыла название. Даже не дочитала.
А вавилонский цикл даже мой муж не осилил, при всей его мужской любви к серьезной и даже «жесткой» литературе сказал — это просто чернуха. Так что я не брала.

[marionУчастник]

Нет, не читала. Это что такое?

[marionУчастник]

Что-то читала, но это было не фэнтези! Там был сборник сказок, 12 было, а 13-й нет… и они думали, что за сказка, потому что это разгадывало тайну старого поместья… Там тайна была какая-то неприятная — кровосмешение или что-то подобное, поэтому мне не понравилось. Автора забыла, но помню, что дама. У нее несколько подобных романов, таинственных психологических детективов. Может, ты о чем-то другом?

[marionУчастник]

В чем-то да, но я Кинга очень люблю)).

[marionУчастник]

Кстати, у Кинга тоже есть фэнтези. «Темная башня» — первая книга — очень хороша! Прекрасная небольшая повесть «Глаза дракона».
Но в основном Кинг — это, конечно, мистика. И это отдельная тема. Как и триллеры в кино.

[marionУчастник]

Знаешь, не то, чтобы мне все радостное и светлое подавай… не откажусь, конечно), но есть и конкретно мрачные вещи, которые тоже люблю. Ну как тот же Ведьмак. Или Улановский «Крест на башне». Или «Линия грез» Лукьяненко. Или из реализма — романы Ремарка.
Но есть такие темы, которые (для меня) испоганят любую книгу: если героя предает лучший друг или любимая женщина; или если речь идет о наследственном каком-нибудь пороке, т.е. когда герой изначально обречен на злодейство.

[marionУчастник]

Даа! прекрасная повесть!
Она и еще несколько повестей у него стоят особняком: «Воспламеняющая взглядом», «Мертвая зона», «Способный ученик», «Труп». Без мистики.
Но «Сияние» — это ведь тоже психологическая с большой буквы. Хотя и мистика.

[Автор]

Сообщения