Девочка как мальчик!
В этой теме 24 ответа, 16 участников, последнее обновление MargarInkA 6 года/лет, 3 мес. назад.
-
АвторСообщение
-
07.11.2014 в 12:16 #35154
У меня дочь-бандитка! Я уже не знаю что с ней делать, бантики и заколки ей не нравятся, куклы она превратила в каких то чудовищ. Она категорически отказывается отращивать волосы, начинает жутко капризничать, если лезут в глаза. Вот хотела девочку, а получилась как мальчик, ломает все, гиперактивная. Зато муж счастлив,купили радиоуправляемый вертолет, всё ребенка и мужа потеряла на неделю. вот так(
07.11.2014 в 13:04 #273301[QUOTE] вот так([/QUOTE]
По-моему, всё отлично. Нормальная, хорошая семья у вас. Дочь перерастет, многие девочки через это проходили. Некоторые и став взрослыми женщинами предпочитают платью джинсы-брюки, а каблукам-кеды. И-что?) Трагедии не вижу)
07.11.2014 в 19:40 #273302Перерастёт,думаю.
11.11.2014 в 12:20 #273303У меня сын-лапочка! Я уже не знаю что с ним делать, автоматы, пистолеты трактора ему не нравятся, винтовку он покрасил в розовый цвет, нарисовал цветочки и привязал бантик. Он категорически отказывается стричь волосы, начинает жутко капризничать, если не заплетают косички. Вот хотела мальчика, а получился как девочка, пыль вытирает, кукол наряжает. Зато муж счастлив, купили пяльцы, всё ребенка и мужа потеряла на неделю. вот так(
«… Я уже не знаю что с ней делать,»
Ну, не знаете, а дальше что?
Хорошо хоть что Вы главная в доме — как решите — так и будет.
А пока только констатация факта — «не знаю».11.11.2014 в 13:03 #273304Вот кстати, почему «девочка-бандитка» воспринимается нормально, а мальчик, наряжающий кукол вместо того чтобы играть в войнушку, — вызывает как минимум недоумение?
11.11.2014 в 13:14 #273305«… почему «девочка-бандитка» воспринимается нормально …»
Смотря кем.
Одинаково ужасно и то и то.
Пример — тот же запад с этими педрилами и этими … как женщин-педрил называют, не знаю.
У Климова Г.П. всё это обсказано более чем подробно.
И главное — чем это всё заканчивается.
(1000 раз говорил).
(«Муж счастлив»).
Вопрос в том, чтобы люди осознавали эту Беду.Для начала.
11.11.2014 в 13:35 #273307[QUOTE]» как женщин-педрил называют, не знаю.
[/QUOTE]
Лесбиянки11.11.2014 в 13:37 #273308Скажу крамольную вещь, но скорее всего лет эдак через -дцать нетрадиционные отношения будут восприниматься, как вариант нормы. СМИ сделают свое дело. Вот вспомните, как раньше относились к стилягам (если не в курсе — посмотрите одноименный фильм)? На мой взгляд, также, как сейчас к ЛГБТшникам. Вот для наших детей скорее всего эта грань между нормой и ненормой уже будет размыта (к моему ужасу, к слову). Поэтому нехарактерное для своего пола поведение в раннем детстве — это полбеды. Вырастет — социализируется, переоценит и т.д. Лишь бы с детства у ребенка были правильные ориентиры: семья = мама + папа. А остальное пройдет с возрастом.
11.11.2014 в 15:10 #273314[QUOTE]почему «девочка-бандитка» воспринимается нормально, а мальчик, наряжающий кукол вместо того чтобы играть в войнушку, — вызывает как минимум недоумение? [/QUOTE]
А вот есть такое, да.
Потому что женщины очень долго боролись за то, чтоб играть мужские роли, и в значительной мере добились своего, а мужчины за женские роли не бились никогда, и это воспринимается как нечто ненормальноеПС: я сама была такой же) росла со старшим братом, играла с ним в мальчишеские игры, донашивала его рубашки, любила короткие стрижки, и до зубовного скрежета ненавидела слова: «ты же дееевочка!»
11.11.2014 в 22:07 #273306Ну, и зачем Вы так?
Дело то, на самом деле, серьёзное,
а если разобраться насколько серьёзное,
то будет не до смеха.
И самое не смешное — невежество родителей.11.11.2014 в 22:35 #273315«… женщины очень долго боролись за то, чтоб играть мужские роли, …»
Неправда — женщины не боролись!
Девушки, милые, нельзя же быть настолько заштампованными,
нельзя же говорить/писать слова не понимая их смысла.Это как некоторые до сих пор ВСЕРЬЁЗ !?!? говорят про какой-то «матриархат». Нельзя же так, думать надо.
Повторюсь — женщины не боролись.
Может кто мне помочь в объяснении того — почему женщины не боролись,
да и не могли бороться?12.11.2014 в 00:38 #273309Ирина-Орел
«СМИ сделают свое дело.»Ирина, Вы как-то не по орлинному мыслите, скорее по голубинному.
Голубь — мирная птица, рядом вороны будут убивать голубя, другие голуби не вступятся.
Ну, хорошо — голуби, а если на месте убиваемого голубя,
какой-то СМИ калечит/убивает душу Вашего ребёнка,
а если у Вас не один ребёнок, и какой-то СМИ калечит/убивает
души Ваших детей, то Вы как?
Как голубь — СМИ убивает, а я не препятствую, так, что-ли.
Мало бы не препятствовали, так многие «родители» ещё и способствуют процессу калечиния душ своих детей этим СМИ.
В детской телевизоры вешают. А к телевизору подключена
антенна и через антенну всякие свиные рыла калечат
души их же детей.
Неконтролируемый интернет, тоже самое.
(О книжных шкафах с правильными книгами даже смешно говорить).
Так Ирина и подписывает своим детям приговор — «Вот для наших
детей скорее всего эта грань между нормой и ненормой уже будет
размыта.»
В такой ситуации, на мой взгляд идеальный ответ — это ответ Кузена Ави Борису-Бритве из фильма «Snatch» (в переводе Гоблина, конечно)
когда Борис-Бритва наставил на него автомат и потребовал у Кузена Ави отдать дипломат с бриллиантом.
В нашем случае — они (свиные рыла) варят своё ядовитое варево для наших детей, а трубопровода (телевизора с антенной) для их ядовитого варева, у нас нет.
Нет и всё.
Настолько нет, что наши дети даже не знают, что есть на свете всякие свиные рыла, которые хотят пропитать мозг наших детей своими свиными гадостями — ненормами, вариантами норм, педрилами и пидермотками.Если мы настоящие родители, то слово «СМИ» у наших детей должно вызывать только такую реакцию:
Що це таке? / ?מה זה / Was ist das? / …12.11.2014 в 11:59 #273310Что это было? :crazy:
Пожалуй, в данном контексте целесообразно упомянуть фразу неизвестного мне автора: «Трудно разговаривать с психиатром: ты ему — мысль, а он тебе — диагноз…»12.11.2014 в 12:46 #273311Вот умеет Зебра коротко и ясно охарактеризовать ситуацию! Я как увидела м-м-мысль Папы4-х, то аж дар речи потеряла. Точно, надо на всех чад поодевать шлемы, защищающие от внешней действительности, поселить в лесу, где не работает Интернет (а то ведь эта зараза через детские мобильники научилась просачиваться!) и будет им счастье: нормальное старообрядческое счастье. А, и читать им книжки в переводе Гоблина: чтобы умнее были (Гоблин же достоин цитат на Маме.ру). Кстати, а Гоблин — это кто? Я, к счастью, знакома только с персонажами «Мишек Гамми» с таким названием.
12.11.2014 в 12:59 #273312[QUOTE] а Гоблин — это кто? [/QUOTE] — взято из википедии
[i][i]Перево́д Гоблина, гоблинский перевод — озвучка на русский язык фильма, сделанная Дмитрием Пучковым, известным под псевдонимом «Гоблин». Переводы Гоблина, по его собственной классификации, делятся на две группы: «смешные переводы» и «правильные переводы». «Правильные переводы» выходят под маркой студии «Полный Пэ» и, помимо озвучки, являются непосредственно переводами фильмов. «Смешные переводы» выходят под маркой студии «Божья Искра» и обычно представляют собой пародийные дубляжи, сделанные посредством иронического переосмысления исходного сюжета. Фильмы в «смешном переводе» выпускаются Дмитрием Пучковым в соавторстве с коллективом единомышленников, большой вклад внёс Евгений Овсянников, известный под псевдонимом Сидор Лютый.
«Правильные переводы Гоблина»
Название «правильный перевод» означает, что фильм был переведён без изменений оригинального сценария. Реплики героев в таких переводах соответствуют по смыслу и экспрессии оригинальным репликам (в том числе и нецензурные выражения). Нецензурная брань переводится как нецензурная брань, без цензуры, а литературная речь — как литературная речь. [/i][/i] -
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Последние ответы
Последние темы
Искать в форумах