дети-инвалиды в религии

[marionУчастник]

И пожалуйста, не надо открывать мне Америку, объясняя, что такое научная теория. И считать, что я начиталась полуграмотных журналистских статей. «Ты удивишься» (с), но у меня два высших образования и 30 лет научно-атеистических убеждений. Все это я уже проходила.

[marionУчастник]

Я не дам никакого ответа на подобные вопросы. Зачем создан холерный вибрион? Так же, как и тема топика — зачем рождаются дети-инвалиды? Очевидно, что мы не располагаем необходимой информацией для ответа.
Наука может ответить на вопрос «как», но не на вопрос «зачем».
Да и практического смысла в ответе нет. Нам нужно знать, как поступать с тем или иным фактом. Как лечить холеру или иную болезнь — отвечает наука. Как относиться к больному — отвечает этика, в т.ч. религиозная. Вот на этот вопрос в Библии отвечено много и много раз.

[ЛисскаУчастник]

ДА!! причина многообразия именно в мутациях, которые, кстати, есть в каждом ребенке по отношению к генам родителей, они есть в каждом поколении людей и животных. и люди такие разные, несмотря на то, что произошли когда-то от одной матери (так утверждает генетика), как раз по причине мутаций, разный цвет глаз — вот пример мутации, которая могла закрепиться только у северных народов, где мало солнца, а когда-то все люди бы кареглазыми. я не вижу оснований для аналогии с буквами, мутации происходят очень постепенно, от поколения к поколению, на протяжении миллионов лет. а как люди из волков вывели чихуа-хуа?? когда все собаки были волками, так чему удивляться, если сотни пород собак были получены людьми за сотни лет. а за миллионы природой получены миллионы видов

[ЛисскаУчастник]

их востаст не такое уж предпложение с момента изобретения углеродного анализа. углеродный анализ это не теория, и возраст он определяет достоверно, уже с эпохой точно проблем не возникнет.

[ЛисскаУчастник]

[i] желательно, чтоб научные теории не противоречили Библии. Если противоречие наблюдается — это повод сильно задуматься[/i] — о чем задуматься?))

[marionУчастник]

О том, насколько правильна теория.

[marionУчастник]

Перечитай себя.
Люди действовали целенаправленно, а природа — по твоему мнению — случайным образом.
Впрочем, дело твое; если так хочется — верь в случайность.

[ЛисскаУчастник]

да по сути почти все научные теории противопечат Библии, если ее воспринимать буквально. начиная с сотворения мира и заканчивая чудесами, противоречащими законам физики, которые там описаны. и какой вывод? наука фуфло?

[ЛисскаУчастник]

а кто говорит про случайность?? то, что у рыбы есть плавники, которыми удобно пользоваться в воде, это не случайность, а череда мутаций, которые прижились, потому что позволили их счастливым обладателям выжить в конкурентной борьбе. ты помнишь, в чем идея теории эволюции? приживаются мутации, позволяющие виду эффективнее выживать, т.е. это не случайность, а закономерность.

[marionУчастник]

На таком уровне обсуждать вопрос мне просто неприятно.
Журнал «Безбожник», пионерское собрание. Летчик в космосе летал, нигде Бога не видал. И так далее.
Нет. Не все научные теории противоречат Библии. А чудеса — это вообще не предмет для научного анализа.

[ЛисскаУчастник]

если трактовать ее буквально? ну в целом вся физика против. я вообщет не на таком уровне рассуждаю, это ты ее переводишь в это русло противоречивым утверждением, что наука отдельно Библия отдельно, а потом вдруг почему-то находишь связь — если научная теория противоречит Библии, то плохая теория. вот я удивилась. нет ни одной научной теории, способной объяснить сотворение мира за 7 дней (зато есть теория Большого взрыва, имеющая массу подтверждений) и ни одна теория не может объяснить мгновенное превращение воды в вино. почему это кстати чудеса не предмет анализа? законы физики в те далекие времена не действовали?

[marionУчастник]

Цитата.

Для того, чтобы получить оценку вероятности появления человека, заметим, что человеческий генотип биохимически в основном определяется белками – ферментами. «В свою очередь, каждый белок закодирован отдельным геном. Всего же их в человеческом организме насчитывается до 110 000 различных типов. Для среднего гена, состоящего из основы в 1800 нуклеотидов, только приблизительно 10 – 20 % всех нуклеотидных основ остаются неизменными во время активности фермента.

Хотя последнее соображение и увеличивает значение вероятности появления одного-единственного гена один раз за всю историю Земли, тем не менее она оказалась пренебрежимо малой величиной, лежащей между 4.3х10-109 и 1.8х10-217. Следовательно, и всего возраста Вселенной не хватит для того, чтобы можно было успеть за время ее существования перебрать все возможные комбинации нуклеотидной основы.

Вероятность же образования всей человеческой хромосомы, содержащей весь набор генов, случайным образом просто приводит в замешательство: она колеблется между 10-12 000 000 и 10-24 000 000. По-видимому, случайное появление человека не более реально, чем, например, возможность набора всемирной энциклопедии с помощью взрыва в типографии.

[marionУчастник]

Чудеса и сегодня случаются, почему только в далекие времена?
И да, на чудеса законы физики не действуют, как и прочие законы.
Наука — по определению -занимается только теми явлениями, которые могут быть воспроизведены экспериментальным путем. А чудо этому критерию не удовлетворяет. Вот почему чудеса не могут изучаться научным методом.

[marionУчастник]

И еще раз повторю: наука объясняет «как это работает», или «как это было».
Библия говорит, в каком порядке был сотворен мир — биология и геология это подтверждают. Библия приводит исторические сведения — археологические раскопки это подтверждают. Но наука не может сказать, почему все это произошло и происходит сегодня.

[ЛенаШУчастник]

Да, я уже почитала. Про коноплю и дрозофилов)) ты права.

[Автор]

Сообщения