«Антимужское» законодательство.
В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление Nullite 9 года/лет, 5 мес. назад.
-
АвторСообщение
-
08.08.2015 в 13:40 #287245
Ой, в России все было очень непросто в 20 веке.
То, что у нас дети оставались с матерью, — было, к сожалению, не с точки зрения интересов ребенка, а потому, что отец мог пребывать неизвестно где… все эти революции, репрессии, война… В послевоенное время, например, алименты были вообще отменены.
Про сдвиг к интересам ребенка я читала в какой-то переводной статье.
И еще мне кажется, что дети интересовали мужчин в первую очередь как наследники; если же особо наследовать нечего, то вроде как и незачем)08.08.2015 в 13:42 #287320Да, кстати, какое-то нелепое несоответствие — боязнь закона в вопросах ответственности за жену и детей и обида на отсутствие в законе возможности влиять на жену в плане секса и деторождения))) Твой муж очень точно сформулировал насчёт инфантилов:good:
Марина, вы ещё с Таней не встретились? Передай ей привет, пожалуйста!)
08.08.2015 в 13:47 #287246[QUOTE]И еще мне кажется, что дети интересовали мужчин в первую очередь как наследники; если же особо наследовать нечего, то вроде как и незачем)[/QUOTE] Пролетариям всё равно терять было нечего, кроме своих цепей)))
08.08.2015 в 13:49 #287321Вот сейчас еду ее встречать)
Привет передам!
Погуляем по городу, вечером вернемся, посмеемся вместе )))08.08.2015 в 13:54 #287322ЗдОрово как!) Я бы тоже так хотела:roll: Хорошо вам погулять и посмеяться
08.08.2015 в 13:59 #287237да зачем мне в голову заглядывать вымышленным собеседникам? Мне достаточно прочитать его реплики, чтобы сделать выводы:unknown:
08.08.2015 в 14:00 #287252[QUOTE]Это вполне себе объясняет логику мужчин, которые не стремятся к штампу.[/QUOTE]
Не объясняет) Оправдывает. Объяснение тут одно-страх ответственности.
08.08.2015 в 14:02 #287323Тебе от меня тоже привет обещали передать
08.08.2015 в 14:03 #287235Варя, +1000000000000000000!)
08.08.2015 в 14:16 #28723608.08.2015 в 14:33 #287324[QUOTE] Не против мужчин, а против инфантилов. Нормальному мужчине все это нисколько не мешает. [\QUOTE]
Но и бонусов не даёт. Сейчас поэтому молодые девушки пытаются как можно быстрее затащить своего парня в загс, идут на все уловки, даже врут о том что беременные, а молодые парни этому сопротивляются. А если и удаётся затащить в загс, то такие браки распадаются через год. Хорошо, если не успеют ребёнка сделать.08.08.2015 в 14:46 #287253Ник, ну представь себя молодой девушкой 18 лет, которая выходит замуж за такого же молодого парня. Все хорошо, влюбленность, год встречается, но теперь законы изменились. После развода ребёнок априори остаётся с отцом. Мать обязана отдавать на содержание ребёнка от 25% и выше своих доходов, вне зависимости женится ли отец ещё раз. Да, возможно он эти алименты будет тратить на новые шубы и украшения для новой жены, не важно. Мужчина имеет право проживать где угодно с ребёнком, поэтому он может переехать к новой жене за 10 000 километров, а ты можешь раз в неделю приезжать, чтобы видеться один час с ребёнком, присуженный тебе. Но все это ерунда! Ведь вы любите друг-друга. И такого с вами не случится, не правда ли?
08.08.2015 в 16:03 #287254Примеры — в студию! У меня есть масса разведенных знакомых и я не могу припомнить ни одного случая, когда бы отец изъявил желание оставить детей на совместное проживание. Аргумент банальный: а кто его (ее) будет из садика (школы) забирать? Мужик же целый день на работе, а ребенку еще еду надо готовить и одежду стирать. Да и новую бабу привести будет проблемно. И все дружно принимают решение: ребенку будет лучше с мамой.
08.08.2015 в 20:19 #287255Извини, тобой описанное у меня вызывает гомерический смех) Я ведь в прошлом разведённая женщина, и представь себе, отец моей дочери не проявляет желания видеться с ней ежедневно и проводить много времени, делать уроки, слушать её рассказы о друзьях, удачах, неудачах, печалях и радостях. Так что представить то, о чём ты пишешь, я не в силах) Таких отцов-если они есть-единицы) Поэтому закон исходит из разумного, и правильно делает.
08.08.2015 в 20:25 #287285[QUOTE]Он рассуждает о том, что, действительно, вступление в брак очень выгодно женщинам в принципе. [/QUOTE]
Знаешь, Ром, у меня был сегодня сложный день. Утром я накормила семью завтраком. Потом занялась подготовкой для заготовок на зиму. Покормила всех обедом и приступила, собственно, к заготовкам. При этом я параллельно готовила ужин, пекла пирог и решала проблемы, которые возникали у детей: кого-то переодеть, кому-то промыть перекисью ранку, кому-то заплести растрепавшиеся волосы. Сейчас у меня небольшой перерыв-и нужно идти купать двоих младших, а после ужина мыть посуду. Устала ужасно. И тут вдруг вспомнилась эта твоя фраза про выгоду брака для женщин. Стало смешно)))
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Последние ответы
Последние темы
Искать в форумах