Женские романы

[ГайкаУчастник]

я улицкую всю прочла.и устинову по моему тоже)нестерову вот даже не знаю.а она мило пишет?)

[ГайкаУчастник]

а чего ты ждешь????такая хорошая идея а ты сидишь)))))создавай!!!!!!

[SchwanУчастник]

Лен,мне понравилось.Может просто под настроение попала.Точно помню,что «Бабушка на сносях» и «Зефир в шоколаде» (там даже небольшой детективчик разворачивается) прочла. Читалось легко, пишет с юмором….)))))Я бы и сейчас что-нибудь легенького почитала,но с монитора напрягает)))))

[ГайкаУчастник]

ага значит с нами ты «войну и мир » читать отказываешься…а ты читала? скоро я прочту и будет экзамен!)))))даешь псих портрет князя андрея а?)

[SchwanУчастник]

Коварная ты,Гайка,то-то я смотрю аватарка такая с прищуром))))))»Я много чего читала, а забыла еще больше» — это так моя мама говорит,и теперь я готова подписаться под каждым ее словом))))).А про психпортрет князя Андрея я даже сочинение когда-то писала, что-то типа «Князь Андрей и дуб»)))))

[ГайкаУчастник]

так и я писала и о наташе и о андрее и о пьере.о пьере- помню что описывала один из его идиотизмов.как он в секту на ритуал какой то попал.про наташу -что она людей с предметами как то сравнивала и вроде б андрей у нее был как часы напольныепро андрея вообще ничего не помню.и про элен- она типа красивое животное….это все что осталось от прочтения
в 30 лет войну и мир читать как то интереснее.в 14-15 проблемы и страсти героев не цепляли)выветрились из памяти совсем)

[SchwanУчастник]

О,у меня хорошо развита эмоциональная память.Вот я помню хорошо не сюжет прочитанного или увиденного, а ту эмоцию,какая у меня возникла или в процессе или после этого.Вот Толстой в годы юности мне не очень нравился.Плохо я понимала все эти страсти-мордасти.наташу Ростову вообще не воспринимала в качестве героини.Пьер Безухов был олухом (ну это мое частное тогдашнее мнение)))))Но читать Толстого с монитора сейча?.Вот это ужас!!! помилуйте — пощадите.Давайте отложим на след год,плиз.Мне мои обещали к НГ электронную книжку подарить))))))

[ГайкаУчастник]

ладно)я как раз к нг дочитаю)подождем и тебя))

[marionУчастник]

Устинову я тоже, кажись, всю прочитала, если ты про Татьяну Устинову, автора женских детективов.
Мне стиль нравится — легко и жизнерадостно так. Но вот сюжеты стали утомлять. У нее всегда сказки про Золушку. Она такая бедная-но-честная-и-веселая, он такой богатый-но-несчастный-без-родственной-души. И еще постоянно как-то получается, что если он не богатый, не имеет собственного бизнеса, не ездит на «вольво», то он лентяй, нытик и тунеядец.
А особенно меня поразил романчик, где герой — выходец из многодетной семьи — и с такой злобой о ней говорит, что родители ему, мол, все детство испортили своей бедностью… не было у него, бедолаги, своей комнаты, не было новых ботинок, и это было ТАК ужасно, что он их просто ненавидит. Мне хотелось стукнуть этого умника.

[marionУчастник]

Во как! до Нового года, значит?))

[ГайкаУчастник]

я помню тот роман)но там же родители идиоты были у них грудничков закаляли заставляя спать без пеленок.клали на голую клеенку.обливали зимой во дворе детей холодной водой. не разрешали дома ходить в дом одежде.только в трусах.не покупали конфет.и тд и тп. там же правда ужасть((там не бедность была а убеждения что деньги это зло.
я устинову читаю в ванне.релакс мозга)прочитал и так чудесно отдохнул)

[ГайкаУчастник]

ну марина.это белка виновата.она пишет и мой ящик.дзынь дзынь..я ж не могу проигнорить живую милую белку)))))

[ГайкаУчастник]

а я все ее романы люблю.а подругу особенно)))и враг дадада) но выбрать лучший не могу.все зачитала до дыр)и сама автор мне нравится. семья у нее хорошая.и героини не рафинированные овечки.нормальные тети ))

[marionУчастник]

Мне сначала нравилось, а потом все это раздражать стало.
Особенно в последних романах. В одном главный герой — писатель детективов, в которого секретарша влюблена. Сноб и жлоб, что в нем такая милая девушка нашла? не понимаю. Он мне в самом начале встал поперек горла, когда сидит у своей очередной любовницы, и гадости ей высказывает. И думает: ПОЧЕМУ эта девица на меня какие-то права заявляет, только потому, что я с ней изволил переспать?
И то же самое в «Гений пустого места», там тоже положительный герой удивлялся — и почему это он должен жениться на девушке, с которой имел близкие отношения, которая сейчас в его квартире живет? разве это его к чему-то обязывает? Уроды.

[marionУчастник]

Они — да, идейно бедные. Но, Белка, это их право. Что они, должны были ему обеспечить детство по его вкусу?
Ну я бы поняла, если бы он вырос, ушел и стал жить по-своему. Даже поняла бы, если бы он с ними поссорился из-за этого. Но нормальный человек по этому поводу будет переживать. Все-таки папа, мама, детство. Они-то его любили. А он их просто не выносит, это чувствуется. За что? За то, что закаливали в детстве? заставляли заниматься зарядкой и обливаться холодной водой? Правильно делали, вырастили здоровых детей. Он перечисляет свои воспоминания, и я не пойму, чем недоволен: ходили в походы, варили кисель из пачек, подтягивались на перекладине… не детство, а мечта. «Невозможно жить втроем в 13-метровой комнате!», по его мнению. И унизительно покупать в магазине 7 батонов — почему?! Масса людей выросли в гораздо худших условиях, в бараке и в коммуналке. А родителей любят, и благодарны им за то, что вырастили.
По-моему, это называется «в семье не без урода».

[Автор]

Сообщения