Отелло.

[Mama_6Участник]

11 летний ребенок читал Шекспира. Потом пристал ко мне с вопросами: зачем Отелло задушил свою жену? Не проще ли было развестись, раз всё так плохо? Я старательно объясняю, что времена были другие, разводов не было, вообще были другие понятия о чести и прочее, прочее, прочее. ребенок внимательно слушал. а потом сказал: «И всё равно, я не понимаю, почему он не мог с ней просто поговорить?», и с театральным жестом, который должен, наверное, был означать, что весь мир сошел с ума, удалился к себе в комнату? Шекспира больше читать не хочет, говорит: «он не практичный» 😯 Как реабилитировать автора? )))

[plushkaУчастник]

класс,не надо реабилитировать автора,это ж детская непосредственность…

[marionУчастник]

Наверное, не получится реабилитировать)))
Ведь у Шекспира не просто время другое — там и люди другие. Они не могут «просто поговорить и разобраться», они живут эмоциями и страстями.
Я бы так и объяснила, даже добавила фразеологизм «шекспировские страсти». И о том, как это оказывается непрактично для жизни, но красиво для сцены).

[marionУчастник]

Напомнило, как я пыталась объяснить старшему брату сюжет «трех мушкетеров»))
Хоть он и старший, он эту книгу не читал, как он признавался — не осилил. Передала я ему содержание первой части, с подвесками, а он все равно не понимал. Ведь это же ее подвески?)) Ей подарены?) Тогда в чем проблема, почему она должна объяснять их отсутствие? «Да хоть на куче продала» — по его выражению)).

[ЛенаШУчастник]

да! и я бы говорила что ревность — сильное ужасное чувство которое и сейчас людей до беды доводит.

[ЛенаШУчастник]

я думаю что они не просто ей дарились, а в семью и должны были передаваться по наледству. У королей и царей много ответственности должно быть. Королеве никак нельзя было рога королю наставлять — этим она подрывала уважение к монарху и власть в государстве))

[marionУчастник]

У бедной королевы ничего личного… эх…))
подарить подарили, а распорядиться по своему усмотрению не моги.
Вот этого и не мог понять советский подросток. Разница менталитетов)).

[Ника МироноваУчастник]

Не надо автора реабилитировать)))) Пройдет время, ребенок станет старше и еще к нему вернется))))

[ЛенаШУчастник]

а теперь он понимает почему жена не должна какбы передаривать его подарки чужим мужчинам?)))
а я вообще не поняла, чего эта королева вдруг подарок герцогу сделала а не наоборот? напамять?

[Mama_6Участник]

Я так понимала, что раз это был подарок от мужа, то она должна была его ценить и хранить. А тем более — это был подарок короля!) Королевский подарок вообще должен был храниться и цениться почти как святыня. Какое уж тут передарить, продать или потерять!) Это уже неуважение к королю не только как к мужу. но и обесценивание его статуса)

[marionУчастник]

Вот так и обесценили вконец социальный королевский статус)))

[marionУчастник]

Ну да, на память. Она просила его уехать, он соглашался, но только если она даст ему что-нибудь, «чего касались ваши руки», как память о ней.
Надо было отнестись разумно и дать что-нибудь менее дорогое и приметное)). Что, мало хлама по дворце?))) дать какой-нибудь сломанный стул и сказать, что вот на нем я, королева, сидела последние 5 лет)))) И пусть тащит под плащом в Лондон!)))

[Mama_6Участник]

))) Ржу! Низвели до сантехника!)))

[ЛенаШУчастник]

сантехник бы тоже обиделся)) разве что у него нет возможности легально голову рубануть за такие вещи)))

[ГайкаУчастник]

но это надо вообще нахалкой быть что б подарок мужа всучить обожателю…я прям фигею.какая непорядочность.
прям не королева а сирота.
и вообще с чего это женщина свои цацки дядям передаривает?я не королева конечно но твердо помню что надо все наоборот.он ей брульянт а она ему улыбку или взгляд из под веера ))

купила фильм тихий дон… это ж вообще кошмар. григорий на коне весь гарцует перед аксиньей.а она вся в ведрах с водой.при коромысле…. и он даж не предложил помочь там….
но интересно.что ни казак то орлиный профиль.ни одного курносого задохлика. прелесть)))

[Автор]

Сообщения