л.толстой.» семейное счастье»

[SchwanУчастник]

ну как бы я не знаю,хотел бы осветить именно эти проблемы сам Толстой)),но,как бы я с тобой в этом наборе согласна)
но вот по п.2 — в принципе они умели разговаривать и очень хорошо,но он был более замкнут в своих комплексах,он боялся о них говорить и она чувствовала эту недосказанность и в ответ у нее формировался свой страх — не быть понятой и т.п. Ох,уж эти манеры и принятости 19 в.)))
но знаешь,привело это все к тому,что Толстой сам считал идеальной семейной жизнью) Зачем ему роман с собственной женой?Он муж и отец — и хватит…
нет-нет…я наверное,сама еще юная недозрелая 38-летняя девица…Мне роман с мужем необходим)))))

[ГайкаУчастник]

я не могу подсчитать точное кол-во детей у толстых.сбиваюсь на 10.но знаю что их было больше.
какой там уж роман.когда жена толстого кормила одного младенца и ожидала другого.конвеерно)
это мы избалованные памперсами. гелями от зубов и антибиотиками)))вот и находим время ожидать романов от мужей)))
а в то суровое время видимо все романы девушка должна экспрессом проживать между выходом из детской и замужеством.и все! иначе ты аморальная дама)и наверно мужчина мог ожидать от жены самоотречения от удовольствий и полного погружения в мисочки судочки пеленки погремушки)а героиня ишь ты….к детям равнодушна.принца мужу предпочитает.балы обожает…..она или аморальна или родилась не в то время)
в наше была б обычная девочка.как мы)

[ГайкаУчастник]

шепотом говорю….я про бородинскую битву и в 30 пролистывалачто б муж не видел.он бдил выдюжу я эти описания сражений или нет

[ГайкаУчастник]

верю) думаю что если б л.толстой был моим мужем я тоже б кормила ….лет до семи)))у него явно не забалуешь.сказал «жить в селе!» все рот закрыли и в село…даром что графиня)))

[SchwanУчастник]

Зебронька,я тебя не понимаю…я тут смотрю у нас в этом обсуждении с каждым оппонентом своя сюжетная лини,я:вон Гайка начала мне теперь уже доказывать негативный образ героини,поменяв коня)))
и ты, Гайке говоришь,что Толстой и герой тебе несимпатичны,а мне доказываешь,что Автор со своей женой счастливы были,роман у них был до конца дней их…
в общем,я как-то не могу напрячь мозг,чтобы все выстроить в единый образ)))))
хотя в этом же «семейном счастье» в принципе герой говорит,о другом счастье в семье,не дрожаще-дребежащем,а спокойно-размеренном))

[Mama_6Участник]

А я в последний раз перечитывала, как раз впервые плотно заинтересовалась темой войны в произведении. Доросла!)))

[SchwanУчастник]

ага,но эта сторона совсем не просматривается в «семейном счастье»))если бы не наличие детей,то можно было бы подумать,что только разговорами они там и занимались))))))

[marionУчастник]

Меня в этом отношении больше всего впечатлила Крейцерова соната.
Там герой логически доказал, что любое половое влечение — это стыдно, грязно, недостойно человека! Неважно, к своему супругу или к чужому! И ведь даже объяснил, почему)).

[marionУчастник]

Мда? Про похотливых женщин не помню!
Наоборот, в этом отрывке он показывал на примере девушки, что секс это зло. Рассказывал про… сестру героя, кажется… которую отдали замуж, а она прибежала к родителям в первую брачную ночь, с бледными лицом, твердя, что она даже сказать не может, ЧЕГО он от нее хотел…
«Вы говорите, естественно? Спросите у невинной девушки…» — как-то так.

[marionУчастник]

И на это был дан ответ!
Лень искать книгу и выписывать цитату, но смысл был такой:
Человечество ведь должно идти к исправлению и улучшению, стремиться к нравственному идеалу?
Так вот, идеал невозможен, пока оно не отказалось от секса. А когда откажется — тогда и продолжаться роду человеческому будет незачем; нужный результат достигнут!)
И черт побери, это очень, очень перекликается с учением церкви))) В Евангелии сказано: «Кто может вместить сие, да вместит». В смысле, кто может отказаться от секса — пусть сделает. Кто не может — тот не осуждается, но «в идеале» лучше-то так… Это тот момент, с которым я никак согласиться не могу).

[Автор]

Сообщения