Как обезопасить собственника?
В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление roba 11 года/лет, 2 мес. назад.
-
АвторСообщение
-
11.11.2013 в 18:28 #247191
Не, ну сперва твоя очередь :Yahoo!:
11.11.2013 в 18:29 #247190Ну… ровно как и твои пока что)))
11.11.2013 в 18:40 #247174Не, ну если ты не согласна, что сын является наследником первой очереди, то кто по твоему, наследники первой очереди? Я сейчас не говорю, что любой рентополучатель будет наследником первой очереди, я именно про родственные отношения…
11.11.2013 в 19:36 #247175Так… тяжело… ладно, попробую разжевать… Смотри, договор ренты не выполнен… имущество у плательщика ренты изымается и переходит назад собственнику. Собственник мертв, завещания на это имущество не составлено. Соответсвенно, наследуется по праву первоочередным наследником. Кто наследник первой очереди? Единственный сын. Логично? Что и требовалось доказать.
Второй вопрос: ладно, наследник не сын, а Василий Пупкин. Он наследует, сын на вокзал идет побираться.
11.11.2013 в 20:07 #247219Ребенка без родителей не пропишут, только с законным представителем (мамой, папой, опекуном). Выписать ребенка можно соответственно — выписав его законного представителя, тогда ребенок выписывается автоматически. Если ребенок собственник (один из собственников) — тогда для продажи нужно разрешение органов опеки.
11.11.2013 в 20:15 #247176Не, давай так… как ты считаешь, что будет в этом случае. И статью закона мне покажи
11.11.2013 в 20:36 #247177Ну, в общем, я понял, как можно отмазываться Можно писать все что хочешь, а потом говорить, что мои консультации денег стоят 😆 Ладно, если кто что меня попросит обосновать, знаю как отмазаться, спасибо :Yahoo!:
11.11.2013 в 21:30 #247178[QUOTE]Статью закона покажи мне, где написано, что «договор ренты не выполнен… имущество у плательщика ренты изымается и переходит назад собственнику. Собственник мертв, завещания на это имущество не составлено. Соответсвенно, наследуется по праву первоочередным наследником».
[/QUOTE]Ну вот, теперь могу и показать статью)) А то так влом искать было)) Еще раз, спасибо 😉
Итак:
Статья 589. Получатель постоянной ренты
1. Получателями постоянной ренты могут быть только граждане, а также некоммерческие организации, если это не противоречит закону и соответствует целям их деятельности.
2. Права получателя ренты по договору постоянной ренты могут передаваться лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, путем уступки требования и переходить по наследству либо в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 605 ч.2: (Отрывочек)
При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания…Далее, Статья 1141, ч.1:
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.Далее, Статья 1142:
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Итак, вот: В соответствии со статьей 589, ч.2
Сын наследует право рентополучателя. Плательщик ренты не платит ее, что может вызвать последствия, указанные в отрывочке из статьи 605, ч.2: рентополучатель пользуется своим правом востребования возврата недвижимого имущества. Собственник имущества, востребованного к возврату умер. Завещания на него нет, соотв. согласно статье 1141,ч.1 наследование происходит по закону и в соответсвии со статьями 1142-1145 и 1148 ( а мы знаем, что сын дееспособен). В соответствии со ст. 1142 наследником является сын, т.к. остается единственным наследником первой очереди в связи с отсутсвием у собственника супруга и родителей, а так же отсутсвием внуков.Надеюсь теперь я смог доказать свою правоту в отношении возможности наступления такой ситуации, рукаводствуять законом, который ты мне сама и привела.
11.11.2013 в 21:58 #247214Если ты имеешь ввиду первичный сбор документов на открытие наследственного дела, то да.
11.11.2013 в 21:59 #247220Ага, понятно! Спасибо.
Это также и с временной регистрацией ребенка?
11.11.2013 в 22:04 #247221К сожалению… Я хотела дочку к свекрови прописать, без родителей не разрешили никак(((
11.11.2013 в 22:09 #247179Ну с иждивением то же самое, а с пожизненной рентой тоже там легко переселить не шибко грамотного рентополучателя в «домик в деревне».
11.11.2013 в 22:11 #247182Я не огорчаюсь)))) Было бы здорово, если бы проблем не было, просто я был уверен, что они могут возникнуть, если, как ты написала, там все родственники дерутся за квартирку в Москве. И я писал, что в любом случае — это будет вопрос доверия, что нельзя все так юридически оформить в этом случае, чтоб и комар носа не подточил.
11.11.2013 в 22:36 #247180Ну… как я могу? Ты же у нас заслуженный юрист, предоставляющий платные услуги)))) Я просто с точки зрения обывателя, «судя по комментариям, очень далекого от наследственного права да и в целом от гражданского».
Вот, просто интересуюсь, вот Вы рекомендуете так-то и так-то, а что будет, если то-то и то-то?
1. Ну, ок… можно заключить, и в случае невыплаты он имеет право востребовать имущество к возврату и полностью им владеть: продавать/дарить/обменивать. Или нет? Как Вы считаете, человек-закон?
2. Угу… только вот в случае с пожизненной рентой «1. В случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков».т.е. плательщик ренты в этом случае может вернуть имущество во владение рентополучателю с правом продавать/дарить/обменивать.
Или в случае с пожизненным иждивением: 2. При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса.
т.е. плательщик ренты может вернуть имущество получателю ренты во владение рентополучателю с правом продавать/дарить/обменивать.
Не одноцветно ли получается?
11.11.2013 в 22:41 #247183Наименее рискованный вариант? Но всё-таки рискованный? А чем более рискованный вариант, предложенный другим юристом со стажем, предоставляющим платные услуги, в этом случае: Завещательный отказ?
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Последние ответы
Последние темы
Искать в форумах