ИЕРАРХИЯ СЕМЬИ: ДЕМОКРАТИЯ НЕУМЕСТНА

[marionУчастник]

Так нищие и несчастные, или с доходом и недвижимостью?

[marionУчастник]

При правильном авторитаризме — очень даже возможно. Мудрый правитель подбирает себе хороших советников, чьи советы он слушает, и действует в интересах народа.

[ЛенаШУчастник]

Для меня муж — это партнер, друг, любовник. А не добросердечный строгий хозяин. Я не хочу быть органом в семье или гдето еще, у которого нет мозга. Шеей, руками для хозяйства, ну и детородным)) Я ощущаю себя полноценным членом!))))) А не исполнительной частью рутинных функций.

[marionУчастник]

Ох, все эти рассуждения правильны, вот только понять бы, что нам сейчас навязывают)))
Общество ведь очень разное. Кто-то борется против демократии, а кто-то буквально на ее молится. Кого считать гласом народа?)

[marionУчастник]

Если сумеют, они правда заслуживают звания мирового гегемона), пока еще никто, по-моему, не сумел научиться на ошибках истории)
хотя да, идея верна и очевидна — сначала идет разгон, за ним фаза спокойного торможения (расцвет культуры, обеспеченность и благополучия, и ужасные воспоминания о тиранах фазы разгона), а потом — все проедено, и начинаются междоусобицы и социальные конфликты.

[Mama_6Участник]

Да и я, в общем-то от неполноценноси не страдаю) и слово «хозяин», в том смысле, как ты употребила здесь не совсем подходит. Но. в моей ситуации, если муж на голову выше, бесполезно прыгать и доказывать обратное. Меня не задевает быть на полшага позади. тем более, что мне ни разу, за все время нашего брака не указывали моё место.

[marionУчастник]

Так и муж 3 года бреется одной бритвой.
А жена — боевая подруга, не возражает носить 3 года одни трусы, потому что знает, они работают во имя светлого будущего.
Он — на работе по 16 часов в сутки. Она — на своем трудовом фронте, обеспечивает тыл, избавляет его от бытовых трудностей.
Вот он, правильный авторитаризм.

[SchwanУчастник]

[QUOTE]Так и муж 3 года бреется одной бритвой.
А жена — боевая подруга, не возражает носить 3 года одни трусы, потому что знает, они работают во имя светлого будущего.
Он — на работе по 16 часов в сутки. Она — на своем трудовом фронте, обеспечивает тыл, избавляет его от бытовых трудностей.
Вот он, правильный авторитаризм.[/QUOTE]
ты уверена,что ты авторитарную модель сейчас обрисовала?))))))

[marionУчастник]

А на работе?
Есть бухгалтерия, есть транспортный отдел, есть снабжение и сбыт. И вроде никого из тех, кто работает в этих отделах, не унижает, что он выполняет какую-то одну рутинную функцию.

[marionУчастник]

По-моему, да.

[Ярославна2304Участник]

Лена, Вы не огорчайтесь. Нет повода. Если для Вас неприемлемо правило «Всякому мужу глава — Христос, всякой жене глава — муж», значит не пришло ещё то время. Наступит оно или нет: одному Богу известно. Главное, жить в мире и согласии, никого не смущая и не огорчая. Жить по совести, по заповедям Божиим.

[SchwanУчастник]

ты знаешь,как бы существует две модели исторического развития (хотя,конечно,это все от Баламута)))))линейная — Европа(то бишь западная) и цикличная — Китай,Индия и иже с ними,т.е. восточная))))
Линейная подразумевает смену цивилизаций,меняются названия стран,народов и пр.Эта модель предполагает начало и конец.А вот универсальность цикличной модели в том,что Китай (хотя он переживал встряски не менее серьезные,чем падение Рима и Константинополя)) оставался Китаем.Они не меняют исторических названий.Поэтому для незнатока (к коим я себя и отношу))они производят впечатление очень стабильных

[SchwanУчастник]

т.е.,у тебя авторитарная модель ассоциируется с нищетой и необходимостью много работать?
Тогда я вообще запуталась и не понимаю,почему она привлекательна для тебя?

[marionУчастник]

Ну да, если детям есть нечего, это уже не просто Китай, а гораздо хуже.
А у меня в семье так — дом строится, поэтому не ходим в пиццерию и не берем мне абонемент в фитнес-клуб, и не едем в Турцию летом… и такой вариант я понимаю.

[marionУчастник]

Да нет, для меня это просто модель разделения обязанностей и ответственности.
Я не знаю, это авторитаризм или нет. Мне вообще эти слова кажутся неважными.
В правильном, хорошем варианте авторитаризм ненамного отличается от демократии.
Ведь что единственное надо?
Чтоб у власти находились достойные, умные и честные люди. Если их избрал народ — это вроде как демократия. Если они назначены царем — это вроде как монархия. А в итоге какая разница?
И гарантий, что народ выберет лучше царя, никаких нет, думаю, ты с этим согласишься.

[Автор]

Сообщения