Список литературы на лето.
В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление Roza_Marena 12 года/лет, 7 мес. назад.
-
АвторСообщение
-
04.06.2012 в 15:40 #202692
Там букв меньше)
и маразма04.06.2012 в 15:42 #202706Я слышала, что иностранцы его тоже весьма уважают. Может, они на одной волне?)
04.06.2012 в 15:58 #202696Читала у Веллера нечто вроде критического обзора литературы.
Так он сравнивал «Улисса» с музыкальным этюдом). Этюды пишутся исключительно для отработки музыкальной техники, чтоб пальцы шустро двигались и темп выдерживался. В отличие от настоящих музыкальных произведений, где есть мысль, эмоциональное содержание, а техника — только способ для его выражения.
Вот так, по его мнению, и «Улисс», в отличие от классического романа — это просто блестящий образец того, что можно делать с литературным языком).04.06.2012 в 16:01 #202683ДА?)) а у меня обратное впечатление)
Митчелл свою героиню писала более объективно — наивно-недалекая, упертая, эгоистичная, особо никого не любящая. Но энергичная до предела). Она и мужиков-то завоевывала исключительно кокетством.
А Рипли ее наделила человеческими чувствами (любящей мамой сделала), и даже сделала настоящим женским обаянием.04.06.2012 в 16:12 #202693ну так да-повесть не роман))))
04.06.2012 в 16:17 #202697не спорю, написано блестяще витиевато)))))я не прочла и половины, когда потеряла сюжетную нить. да и есть ли там сюжет-убей не вспомню. Но то, что этот роман не мое-это сто процентов! Как я радовалась, когда мне на экзамене по зарубежной литературе Джойс не попался! Отказываюсь этот этюд перечитывать)))
04.06.2012 в 16:22 #202741А вот у Грэма Грина читала «Ужин с бомбой», а «Тихий американец»-нет. Надо взять на заметку))) Вообще американская литература 20 века ме практически вся по душе. «Великий Гэтсби» Фитцджеральда читала с превеликим удовольствием. А вот почему Драйзера нет? «Сестра Кэрри» и «Американская трагедия» хорошие романы
04.06.2012 в 16:23 #202707Ну уважать-одно. А перечитывать-не для слабонервных…
04.06.2012 в 16:24 #202684Да?)) а мне не очень. Вернее понравилось но как книга про совершенно другого человека.
У рипли Скарлетт стала себя признавать девушкой вульгарной.и ретт стал грубым. Помнишь как он устроил инспектирование ее нарядов.
Скарлетт у Митчелл конечно любила выделятся» на пикник в декольте и с открытыми плечами» снимала черные наряды раньше времени. Шила платья из занавесок…. Но нигде он не считал ее глупой по части
одежды.а у рипли она превратилась в кошмар.какие то золотые пуговицы и гирлянды цветов которые он рекомендовал ей спарывать…. Мне не нравилось. И он ее оскорблять начал. У Митчелл он подкалывал и очень тонко. А тут прям мрак. Она в панталонах его соблазняет а он копается в ее тряпках и придирается к пуговицам! Это не ретт! Это не Скарлетт! )))
Дальше как она стала с графом этим сожительствовать…. Наша митчелловская скарлетт леди из ледь сожительствовать???? Да она к интиму ровно дышала! И в такую грязь никогда б не полезла! А сцена у ее дедушки? Мрак мрак мрак.04.06.2012 в 16:30 #202742Мне Олдридж очень нравится. Джек Лондон — само собой.
А вот Фитцджеральд, Лоуренс, Хэмингуэй, Сэлинджер «не идут»,04.06.2012 в 16:42 #202708И читать тоже) тот же веллер советовал наслаждаться психологией. А не красотой слова((
Даже если б я заранее знала в чем соль его произведений… Мне б не помогло) его книги как настойка полыни какой ниб. Горько и не вкусно)04.06.2012 в 16:56 #202685Меня продолжение «Унесенных» тоже разочаровало. Просто уже совсем не то. Не правда. Прочитала, но осталось чувство глубокого разочарования. И в конце слишком много всего накручено, чтоб быть хоть сколько-нибудь правдоподобным. И эти отношения с соплеменниками в Ирландии: то они её боготворили, то прям до ненависти.
04.06.2012 в 17:00 #202715Хи, а я от столицы явно далеко и от звания культурной мамы — тоже) Всего 16 насчитала.
04.06.2012 в 17:03 #202686У меня осталось ощущение, что авторша Скарлетт здорово «улучшила».
Из глуповатой девчонки сделала умную и обаятельную женщину, хотя в начале она ее слегка «опустила», чтоб потом повыше поднять)).
А у Гайки, видишь, наоборот.
Но накручено там всяких приключений и правда выше всякой вероятности.04.06.2012 в 17:44 #202716Не учись я на филологическом-тоже больше половины не довелось бы прочитать. А кое-какие из списка пришлось из-под палки-вроде Джойса и Кафки
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Последние ответы
Последние темы
Искать в форумах