Подавать или нет на алименты

[Танечка71Участник]

То есть, получается, по совести
Нужно дать отцу шанс быть хорошим отцом,
А не уклонистом!
И сделать его старость защищенной!
Получается это во многом зависит от матери,
Защищена ли (на крайний случай) у отца ребенка старость?

[nata.sobole2010@yandex.ruУчастник]

ты правильно меня поняла.

[Танечка71Участник]

Это будет по-христиански в данном случае

[nata.sobole2010@yandex.ruУчастник]

Да.

[marionУчастник]

Но в старости-то отец зависит не от матери, а от детей.
Если у отца с детьми хорошие отношения, старость у него будет защищенной.
Конечно, мать вполне может сделать так, чтоб дети думали об отце плохо. Он-де не дает денег, не заботится — даже если на самом деле дает и заботится. И видеться отцу с детьми не разрешает. Но и отец в этом случае пассивную роль выбрал. Денег дал — и вроде выполнил отцовские обязанности. Мало этого для защищенной старости.

[marionУчастник]

Но в старости-то отец зависит не от матери, а от детей.
Если у отца с детьми хорошие отношения, старость у него будет защищенной.
Конечно, мать вполне может сделать так, чтоб дети думали об отце плохо. Он-де не дает денег, не заботится — даже если на самом деле дает и заботится. И видеться отцу с детьми не разрешает. Но и отец в этом случае пассивную роль выбрал. Денег дал — и вроде выполнил отцовские обязанности. Мало этого для защищенной старости.

[WRebelУчастник]

Точно. И не стоит забывать, что дети далеко не всегда после развода остаются с матерью.

[Танечка71Участник]

Я считаю что об отце ребенка нужно либо никак не говорить,
В случае если он полный мерзавец,
Либо хорошо.
Ведь в наших детях есть часть их отцов,
И не ненавидя их отцов, получается, мы ненавидим и эту отцовскую часть.
Я так не могу…
Ну и от отца уже конечно зависит,
Будет ли за что его ребенку ценить и уважать.

[WRebelУчастник]

[quote]нет, отец в этом случае может денег не давать, но покупать ребенку одежду, оплачивать образование и всякие секции-кружки, оплачивать лечение-оздоровление и оплачивать отпуск или санаторий или что угодно еще. И , естественно, хранить чеки.[/quote]

Да бред какой. Еще с 80-х годов развита практика безналичного расчета. Отследить движение денсредств по счетам — запросто. Раньше специально для таких дел заводили сберкнижку, теперь — открывают депозитный счет.

[Танечка71Участник]

Последние времена все чаще и чаще
Сталкиваюсь с тем, что отцы единолично
Воспитывают детей.
Не знаю с чем связано, то ли с высокой смертностью,
То ли с высокой жестокостью, равнодушием матерей?

[nata.sobole2010@yandex.ruУчастник]

согласна.

[Танечка71Участник]

Ну, допустим, далеко не все такие умные))

[nata.sobole2010@yandex.ruУчастник]

я бы тебе сказала б с чем это связано,
но помолчу
это непарламентское выражение

[WRebelУчастник]

[quote]То есть, если папа с мамой написали дома бумагу,
В которой папа признает своим долгом выплачивать
Ежемесячно N-ную сумму ребенку, поставили дату и подписи,
Но не сходили к натариусу,
Папа уже с этого дня считается уклонистом,
Даже если он маме дает деньги на ребенка в конвертике?[/quote]

Ну почему это он считается уклонистом? Рукописный договор может быть освидетельствован экспертизой и признан действительным. В нем вседолжно быть честь по чести оговорено — и сколько денег какими траншами будет переводиться, через какой временной промежуток и каким образом.
У нотариуса обычно есть типовой договор, который человеку юридически неграмотному достаточно сложно составить самостоятельно. Тем более, что госпошлина в 300 рублей — это не те деньги, которыестоит экономить в таких случаях.

[nata.sobole2010@yandex.ruУчастник]

ну бред так бред)
и фиг бы с ним)
только наличные все и всегда любят больше
как их отследить? если ни чеков ни расписок?
свидетелей звать?

[Автор]

Сообщения