Подавать или нет на алименты
В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление Танечка71 12 года/лет, 9 мес. назад.
-
АвторСообщение
-
17.06.2012 в 17:45 #203672
Тоже верно. Надо ей обо всем рассказать
17.06.2012 в 17:46 #203674А можно ли обосновать?
17.06.2012 в 17:51 #203675Напишите пожалуйста одним текстом свои соображения по существу вопроса,
А то у меня не сложилось понимания из разрозненных комментариев.
Вы на чью практику опираетесь, на свою?
Или?17.06.2012 в 18:41 #203727Семейный кодекс РФ; статья 87:
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.Так же можно почитать и 88 статью. Вот такие у нас замечательные законы!!!
17.06.2012 в 19:24 #203676Есть такая штука — судебный прецедент, что это такое можете почитать доступно здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E9_%EF%F0%E5%F6%E5%E4%E5%ED%F2
Т.е. если законодательно тот или иной момент не установлен, то судебный прецеент выступает источником права.
По подобным делам, коих рассматривается масса — выносится именно такое заключение.
Удачи!
17.06.2012 в 19:37 #203677Еще поясню тот момент, что по идее родители должны добровольно участвовать в расходах на детей. Т.е. представляется как: после развода родители оформляют ДОБРОВОЛЬНО алименты или соглашение (не процент от зарплаты,а оговаривают фиксированную сумму) и заверяют все это дело у нотариуса.
Если родитель уклоняется от участия в расходах на детей, то сторона, представляющая интересы несовершеннолетнего вправе подать на алименты НА УКЛОНИСТА в судебном порядке. А может и не подать.Докладываю крупными буквами: ЕСЛИ ДОГОВОР (ИЛИ СОГЛАШЕНИЕ) ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ НЕ ЗАВЕРЕНО У НОТАРИУСА, ТО АВТОМАТИЧЕСКИ СТОРОНА, КОТОРАЯ ОБЯЗАНА ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ ПРИЗНАЕТСЯ УКЛОНИСТОМ.
Статья 87 п.5 СК РФ гласит: Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Параллели ясны?
А если отец уплатит хотя бы копейку на ребенка(что будет подтверждено документально), то впоследствии ребенку уже придется доказыват, что отец НЕДОСТАТОЧНО участвовал в нем материально.
Это уже сложнее, потому как время пройдет, цены изменятся, придется обращаться в судмедэкспертизу и вообще все дело приобретет такой вид, что решение суда можно будет обжаловать в судах высшей инстанции. Подобные штуки материально и морально затратны.
Удачи!
17.06.2012 в 19:38 #203664Посмотри, пожалуйста, внизу. Я там много и доступно (как мне кажется) объясняю.
17.06.2012 в 20:24 #203678Спасибо, теперь поняла.
17.06.2012 в 20:57 #203679То есть, если папа с мамой написали дома бумагу,
В которой папа признает своим долгом выплачивать
Ежемесячно N-ную сумму ребенку, поставили дату и подписи,
Но не сходили к натариусу,
Папа уже с этого дня считается уклонистом,
Даже если он маме дает деньги на ребенка в конвертике?17.06.2012 в 21:00 #203680ага. Если мама заявит, что не платил — значит не платил. Более того, если дажже мама с папой и напишут бумагу, а папа не будет иметь расписок или чеков от мамы, что деньги ей давал -на ребенка тратил — он тоже ничего не докажет. Так то.
17.06.2012 в 21:06 #203681Ну подожди, ахинея какая то получается.
Если, вот как моя подруга, не подавать на алименты,
То типа мать не дала возможности отцу помогать ребенку,
И он де может рассчитывать на помощь в старости,
Вплоть подать иск на ребенка.
А если он по доброй воле хочет платить,
Дает расписку и платит, то он считается уклонистом???
Бред!!!
То есть, в данном случае суд не на стороне отца,
Так что ли?17.06.2012 в 21:13 #203682суд вообще редко на стороне отца.
а че не поняла-то?
ну платит мужик добровольно, без алиментов, платит.
а подтверждений не имеет. Как докажет, что платил???
вот мама и сделала его уклонистом(((
мама, знаешь, всякие есть(((
а если кто че скажет — так это, видишь ли, добровольная помощь семье называется. Так -то.17.06.2012 в 21:16 #203683Нет, получается так: если не заключено соглашение — отец уклонист.
Муж твоей подруги уже уклонист и не может рассчитывать на помощь ребенка в старости.
Но если отец не подписал соглашение у нотариуса, а деньги дает, но чеков и расписок матери не имеет — то тоже может быть привлечен как злостный уклонист.
А если мать отказывается подписать соглашение у нотариуса, отец, чтоб не быть уклонистом, должен сам пойти в суд и потребовать, чтоб с него взыскивали алименты?17.06.2012 в 21:24 #203684нет, отец в этом случае может денег не давать, но покупать ребенку одежду, оплачивать образование и всякие секции-кружки, оплачивать лечение-оздоровление и оплачивать отпуск или санаторий или что угодно еще. И , естественно, хранить чеки.
17.06.2012 в 21:47 #203699В общем мне все понятно,
Незнание отцом законов в данном случае,
Делает его не защищенным в старости.
Тетки, которые пользуются и плетут заговор
На радивых плательщиков-отцов настоящие паучихи((
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Последние ответы
Последние темы
Искать в форумах