Нашли крайних…
В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление Зефир-в-шоколаде 11 года/лет, 1 месяц назад.
-
АвторСообщение
-
21.11.2013 в 10:58 #248612
Понимаю тебя, журналисты события перевирают запросто.
21.11.2013 в 10:59 #248625В библиотеках и в школьных программах очень много на мой взгляд лишнего. Понятно, что преступность растет не из-за наличия «Лолиты» в библиотеках. Но если в целом рассмотреть школьную программу по литературе, то к примеру «Бесприданницу» Островского совсем не нужно изучать в старших классах. Я помню свои ощущения от прочтения в школе, да и моих одноклассников — абсолютно никаких острых впечатлений. Как мы, такие юные, могли прочувствавать и понять переживания главной героини…. Да никак. Позже, по прошевствии многих лет, после получения большого жизненного опыта, я настолько четко и явно понимала главную героиню, я прям кожей чувствовала, как ей неприятен этот Карандышев. А в школе что? Один из романов, не наложивший никакого отпечатка….
21.11.2013 в 11:00 #248622мне кажется «Онегина» читать нужно именно в 13-15 даже. да и остальное вполне органично было по возрасту и понимаемо. Может быть, разве что девочками лучше одно воспринимается, мальчиками другое и в другом возрасте? Т.к. смотрю на своих мальчиков. им «онегин» еще по-барабану. а девочки, думаю. лет в 13-14 начнут внутренне осмысливать для себя темы отношений между полами. Старшая в неполные 11 подходит к этой границе.
21.11.2013 в 11:01 #248624[QUOTE] Потом, если книги есть в школьной библиотеке, это совершенно не означает, что кто-то их затребует.[/QUOTE] Вот именно) А тем более вряд ли их затребуют те, кто собирается грабежи и убийства совершать.
Насчёт Росбалта — не знаю, вот утром нашла источник с прямой речью прокурора. Надя ставит её под сомнение…А я не знаю, неужели СМИ могут так нагло врать? Это же вообще-то подсудное дело: клевета…21.11.2013 в 11:03 #248589Не, ну это несерьезно.
Тогда надо и из взрослых библиотек убирать? И из книжных магазинов? Под предлогом, что дети и там могут до них добраться? А потом что — рейд по домашним библиотекам? — уж там-то точно детям легко будет добраться до взрослых книжек.
Все-таки детские библиотеки это одно, а за чтением детей в интернете и в др.ресурсах должны следить их родители.21.11.2013 в 11:04 #248623Мне кажется, что имеет смысл и «Онегина», и «Преступление и наказание», и всё остальное, что есть в школьной программе, читать под руководством хорошего учителя.
21.11.2013 в 11:05 #248601[QUOTE]а Бунина предлагают не из-за «Лолиты» изъять (я так полагаю, что её не должно быть в школьных библиотеках, так как в школе её не проходят, во всяком случае, не проходили), а из-за [b]мистики[/b]:pardon:
[/QUOTE]
Ты хотела сказать — Набокова?
А что у него есть мистического?))
Я вообще-то понимаю насчет ограничений про эротику, но не слишком понимаю ограничения на мистику, — какой вред она может причинить детям и подросткам.21.11.2013 в 11:06 #248586Да, было обсуждение в классе. Не знаю. входит ли она сейчас в программу, но у нас она входила под грифом «обзорно».Произведению был посвящен 1 урок.
Тогда что-то много наспех наменяли в программе.
21.11.2013 в 11:06 #248613Вот это меня и зацепило)
21.11.2013 в 11:07 #248619не надо! я по нему выпускное сочинение писала! причем довольно неплохое! из всех тем именно эта мне далась лучше всего )))
21.11.2013 в 11:08 #248626У меня осталось ощущение, что все, что мы проходили в школе, не произвело никакого впечатления, — но это вина не произведений, а убогого преподавания.
Например, в том же возрасте посмотреть «Жестокий романс» — оочень производит впечатление!21.11.2013 в 11:09 #248595Не согласна, я в школе только Достоевского и читала от корки до корки, а остальные призведения как правило перелистывая через страницу…..
21.11.2013 в 11:10 #248620Я тоже по «Преступлению» сочинение выпускное писала!)
Меня это произведение очень впечатлило. Писала сочинение потому. что мне просто надо было выговорить все , что на тот момент по этому поводу думалось, а думалось очень многое.21.11.2013 в 11:10 #248627Смотрела в том же школьном возрасте «Жестокий романс» — ярче, но не так глубоко, как лет в 25
21.11.2013 в 11:11 #248629Ну, Лена, так можно вообще почти всю школьную программу упразднить)) А меня вообще Островский очень впечатлил в школе, в отличие от Маяковского, например, которого я стала понимать только после 20-ти лет где-то. Опять же где-то в интернете читала опрос: «Каких авторов вы исключили бы из школьной программы?». Лидировали, если не ошибаюсь в последовательности:
1. Л. Н. Толстой
2. Ф. М. Достоевский
3. А. С. Пушкин
Ну и дальше Н. Гоголь, М. Шолохов, В. Маяковский и др.:crazy: -
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Последние ответы
Последние темы
Искать в форумах