Лето красное

[SchwanУчастник]

Как у вас тут интересно))))
У меня,кстати, очень противоречивое ощущение от происходящего..Не копалась, не читала,что умные люди пишут, но мне этот шаг ОЧЕНЬ не понравился…ВОт все понимаю,что взрослые люди и пр. Но………..
Для меня непубличность Л.Путиной с момента премьерства мужа была такой особой акцией протеста с ее стороны.Вроде как поговаривали,что она против его «пожизненного», что человек она верующий и любящий мужа и что это была ее попытка повлиять на него…Но способов влиять у нее немного, т.к. в семье у них всегда так,как скажет муж..На выходные прочитала в ЖЖ у «Мизантропа» ее воспоминания и опять вспомнилось, что коллеги из московской тусовки поговаривали, когда я еще в 2005 г. очень поддерживала ВВП.Основная мысль сводилась к тому, что тихие тираны очень опасны для большой страны..Я его никогда «тираном» не воспринимала, но после этих «записок мизантропа» как-то все описанное вписалось в мой психологический портрет об этом человеке…Очень хочу ошибаться..Но пока пребываю в ощущение, что человек теряет связь в реальностью.Он живет в каком-то своем мире,не понимая, как его мир пересекается и взаимодействует с большой реальностью…

[ЛенаШУчастник]

еслиб было пофиг, они б не меняли.
а Клинтон была соратницей. Тока Блин по Моникам бегал. И не очень то считался с соратницей. Пока она сама не состоялась неплохо. Тогда стал и рядом становиться и за руку держать. Уже после развода. И отзываться уважительно, и в глаза ей заглядывать. А у них там развод много больше чреват чем у нас. Ито ее состоятельность намного больше значит. Чем просто семейные ценности.
Эх, Марина. Женщина должна очень за себя бороться. Она слабый пол, у мужиков большая фора пожизни. Тапки мужикам носить — это хорошо. До времени. Надо зад подстраховывать и не сиропиться с этими утопичными сентенциями. Глупо рассчитывать что ты ему тапки пока он устаетнаработе, а успех — это он надвоих поделит. успех у каждого свой. а дети — больше наши чем их получаются.

[marionУчастник]

Так то Клинтон — это совсем другой типаж) бабник). Путин — очень жесткий мужик, и вполне тянет на домашнего тирана. Но насчет бабничества сомневаюсь.
А бороться за себя, безусловно, надо.
И я с интересом замечаю, что женщины, которые борются и себя отстаивают — они выигрывают и при патриархате, и при феминизме, и при каком угодно раскладе. Только бороться тоже можно по-разному, не обязательно с шашкой наголо — можно и с тапками и тарелкой супа). Главное — результат.
А те, которые в браке за мужика цепляются — при другом раскладе начинают яростно их ненавидеть. Это и есть слабый пол).
Но это не равно понятию женщины.
Что меня в этой ситуации нервирует, так это устоявшееся мнение: «они разошлись = она брошена, он свободен». Я не его оправдываю, а за нее обижаюсь. Вот уж где средневековье, и унижение для женщины- это в таком подходе.
Она умная, образованная,состоятельная женщина — неужели она только при мужике может быть счастлива?

[marionУчастник]

А как ты считаешь — развод был по ее инициативе, или хотя бы с ее согласия?
Или она мучается и страдает, брошенная мужем?

[marionУчастник]

[QUOTE].
Эх, Марина. Женщина должна очень за себя бороться. Она слабый пол, у мужиков большая фора пожизни. Тапки мужикам носить — это хорошо. До времени. Надо зад подстраховывать и не сиропиться с этими утопичными сентенциями. Глупо рассчитывать что ты ему тапки пока он устаетнаработе, а успех — это он надвоих поделит. успех у каждого свой. а дети — больше наши чем их получаются.[/QUOTE]
Если так рассуждать, лучше вообще с ними не связываться. Замуж не ходить, детей не рожать. На фига мы все это делаем?)
И ведь сами признаем:ах-ах, никому-то мы не нужны, надо бороться, чтоб мужик взял замуж, потом бороться, чтоб не ушел…
А зачем?
Ведь дали же нам и образование, и возможность работать, и путешествовать по миру, и все, что угодно. Без мужиков.

[ЛенаШУчастник]

безусловно это не то чего она хотела по жизни. Может сейчас она уже давно отступилась от всех своих планов и надежд. А он ими полон

[marionУчастник]

Твое мнение я уже поняла).

[nata.sobole2010@yandex.ruУчастник]

+10000)))
согласна.
Жаль, конечно, что так.
Но это, к сожалению, правда.
Успех — у каждого свой.
И подавательницу тапок бросают чаще, чем успешную бизнес-леди или еще в чем-нибудь слишком успешную.
Не бросают здоровую, молодую, богатую, успешную. И даже с поправкой на возраст. Еще не бросают женщину, если у нее характер акулы. Сожрет и не подавится. Таким тапки подают.

[nata.sobole2010@yandex.ruУчастник]

Это я с Леной Ш согласна.

[SchwanУчастник]

Марин, я увы, не обладаю достаточной информацией,т.к. в эти дни, даже новости не читала толком, не то,чтобы аналитику и сплетни на эту тему почитать))Но я посмотрела этот ролик, где они делились впечатлениями от балета….Так вот мне показалось, что она не играла и ей реально больно и тяжело…У меня возникло ощущение, что это ЕГО решение,что она стала ему в тягость, т.к. не соответствует , ну и плюс наверняка есть другие скрытые фин.мотивы..

[ЛенаШУчастник]

с разными типажами исход очень часто подобный. Крупская за своим Володенькой такой соратницей бегала, измены терпела. А как умер он — на задворках жизни оказалась. и никто всвязи с соратничеством больше с ней не считался.

[QUOTE]Я не его оправдываю, а за нее обижаюсь. Вот уж где средневековье, и унижение для женщины- это в таком подходе.
Она умная, образованная,состоятельная женщина — неужели она только при мужике может быть счастлива? [/QUOTE]
Пока она ему мясо готовила. он шел вверх. И все вершки ему достались. И это несправедливо. Вы ж говорили что м и ж с разных сторон на общий результат работают, что его достижения — ее достижения. Ага, мы пахали, я и трактор. Посмотри на их фото — и ты увидишь, кто из них вполне орел, хоть переустающийнаработе, а кто унижен, подавлен, выжат, выкинут и несчастен. Вот тебе следствие патриархата в наши дни. Ты спрашиваешь почему патриархат не работает в наши дни? Да потому что на какомто этапе, когда мужчина еще огурец, а женщина относила тапки, он запросто может использовать демократию и выставить ее вон, а она оказывается неудел. Вот поэтому женщины и стали отринывать этот патриархат, а не потому что всем так покайфу работать, а если работать так на булавки. Потому что патриархи имеют все возможности здорово лажануть пожизни, а женщина так и останется с уже ненужными тапками в зубах. И это жена президента, которая без крыши над головой да без куска хлеба не останется. А если это многодетная мать из урюпинска? Что ее ждет? Как ей быть если твой хваленый патриархат оп и закончился, и не по ее инициативе, и не потому что она плохо носила тапки. А потому что жизнь такая. Вот так вот просто выйти на работу о малых детях, согласно своему образованию?И мне интересно, ты еще за то чтоб женский удел был дети-кухня-церковь? Что это залог успеха и счастья и благополучия для общества?

[marionУчастник]

Я ролик не видела.
Интересно, как люди по-разному его восприняли. В ЖЖ читала мнения, что она была радостна, у нее на лице читалось облегчение. Это преимущественно те, кто считал, что он ее затиранил. Они логичны).

[SchwanУчастник]

Ну да, сколько людей, столько и мнений))
Одно совершенно точно — она очень волновалась, а причины волнения одной ей доподлинно известны))
я не минуты не сомневаюсь, что ВВП в семейной жизни был очень тяжелым человеком, но 30 лет — это большой срок,даже если последние 5 из них вычеркнуть, все равно не мало получается..
Я сейчас посмотрела, Гайка тоже ссылку на ее воспоминания у Мальгина выложила…ДУмаешь, это правда или подделка?)

[marionУчастник]

А я никогда не была за то, чтоб это был женский удел. Я за свободу выбора для женщины. Чтоб кто хочет — той карьеру, бизнес, славу. А если женщине этого не надо — пусть будет домашний очаг, тапки и кошка.
И в том-то и дело, что пока был патриархат — женщина всегда оставалась женой, надо ей это или нет. Не он ее выставлял, а ей от него деваться было некуда. За это женщины и начали бороться. За право самим жить, себя содержать и собой распоряжаться. Но любое право имеет обратную сторону. Вот с ней мы и имеем дело. Безответственность мужиков намного увеличилась.
Я не знаю, к чему мы придем в итоге, но знаю точно — для общества, да, нужно чтоб была крепкая семья, а не такая, в которой женщина только и делает, что подстраховывается. Детей много не рожать — вдруг бросит, имущество записывать на себя,- а то на бобах останусь… Очень скоро женщины придут к выводу, который уже напросился — да нафиг такой брак вообще нужен. А мужики тем более — зачем жениться, если и без брака все согласны. Для общества это гибель.

[SchwanУчастник]

Мне, кстати, еще одна идея пришла в голову (сейчас прочитала, что у ВВП одно за другим идут совещания по эк.вопросам, т.к. намечается серьезная рецессия)))
Может это такой благородный мужской поступок.Мол грядут суровые времена, народ может оказаться недовольным, полетят тапки, которые уже жена не сможет подбирать и подносить)) и он решил,что жена за мужа не в ответе….Ну такой «политический титаник»)) — ее на дощечку посадил, а сам «мерзнуть» будет….)))

[Автор]

Сообщения