ИЕРАРХИЯ СЕМЬИ: ДЕМОКРАТИЯ НЕУМЕСТНА

[SchwanУчастник]

[QUOTE]Света упомянула про корабль — я ответила.[/QUOTE]
это не я упомянула корабль.Это сравнение в обсуждаемом нами тексте))))

[SchwanУчастник]

ты знаешь,в моей иерархии представлений,священнослужители стоят на несколько голов выше политиков.Вот если бы я прочла что-то подобное,ну не знаю,например у Жириновского,который просто мастер манипуляций,я бы не удивилась.Ну как-бы все понятно.но вот когда священнослужители опускаются до приемчиков полтиканов,то мне становится грустно.Мне тоже остается только надеяться,что автор не особо в теме.Но с другой стороны,зачем читать проповедь на эту тему,если ты не совсем с этой темой разобрался?Для меня это из серии,что учитель будет объяснять детям,что солнце вращается вокруг земли,потому что он так читал в древних книгах)))))

[marionУчастник]

А в статье нет вообще больше ни слова про демократию, кроме как в заголовке.
Зато подробно рассказано, что именно он считает правильным устройством; и как я понимаю, у тебя по отношению к этому вопросов нет.
Тогда в чем вопрос?
В том, что слово «демократия» упомянуто в отрицательном смысле? Опорочена идея?
А ты уверена, что это причина опорочения идеи, а не следствие?

[ЛенаШУчастник]

[QUOTE]Ну это же для православных семей.[/QUOTE]
как же для православных семей, если «Муж не боится Бога, не слушается Христа.»?

[SchwanУчастник]

вопрос в том,зачем в таком случае «демократия» вынесена в заголовок,если о ней в статье больше нет ни слова? (хотя еще один раз это слово встречается применительно к кораблю)))))))
Как ты думаешь,что больше всего отпечатывается в головах — ЗАГОЛОВОК и ВЫВОД! Это как Штирлиц,который в конце должен про таблетки от головы спросить)))

Ну причина-следствие — это всегда сложная философская дилемма из серии,что было раньше — курица или яйцо (шучу немножко))).

Да, и еще обрати внимание,что в этом самом заголовке демократия противопоставляется иерархии,о чем я тут и бубню с самого начала.Это просто безграмотно противопоставлять одно с другим,потому что демократия не исключает иерархию…..

[ЛенаШУчастник]

вот и меня не покидает ощущение какихто пережитков. Изменилось общество, обычаи, условия жизни. И представленные тезисы «как правильно, как должно всем» уже не натягиваются не в исключительных, а в распространенных случаях. И как с этим быть? Раньше большинство наверное жило по таким принципам. А сейчас вся концепция православной семьи — как будто для какихто ортодоксальных груп.

[SchwanУчастник]

о-о!Лен,ты поднимаешь сейчас такую сложную тему,что я бы не стала ее в Лампадке обсуждать…Это всегда очень сложно найти баланс между традицией и новшеством,которое со временем тоже станет традицией.Новое — это всегда вызов и будущее зависит именно от твоей реакции,от твоего выбора как на этот вызов реагировать.Новое — это не всегда плохо,но новое — это всегда непонятно и неизвестно,и это пугает))

[SchwanУчастник]

да, сравнение мощная штука.Соль-и сахар:good: обожаю это шутку))))
Мне как бы понятно,что автор имел ввиду определенную иерархию в семье,но причем тут демократия — :pardon: можно только догадываться в меру своих способностей и фантазии)))

[ЛенаШУчастник]

Ты понимаешь, моя жизнь — это нечто не такое уж новое)) Но я не могу организовать ее как бабушка Фекла в дореволюционной России.
Я сторонник традиций и того чтоб делать серьезные вещи как правильно. Но не до такой же степени!!!)) и вот как быть?
Когда Маринка пишет — все както применимей, практичней. У меня есть предположение что это какоето обновленчество, кураевщина. Или нет? Или как? Маринку читаю — нормально. А подобные статьи — ну ужас же. возмущение и отторжение.(((

[ЛисскаУчастник]

да? а ничего, что в Китае существует целое движение «отправим детей за границу»? китайские дети учат английский как отче наш, чтобы сдать многочасовой экзамен и получить шанс свалить в Америку на пмж. не хотят что-то патриархальные дети 3 года носить одни трусы))
а еще привет

[Ярославна2304Участник]

Добрый вечер, Света
Может, конечно, но это будет более трудный путь.
Священник в этом случае может стать ей большой опорой, взяв на себя функции её духовного проводника.

[Ярославна2304Участник]

[i]»Ярославна скоро спрятаться захочет)))»[/i]
Ага! Благо, есть рядом широкая спина патриарха)))

[ЛенаШУчастник]

Ну так Кураев обновитель? Правильно? Ну потому что невозможно жить аналогично тому как 300, 500, 1000 лет тому назад…. Не ну можно извратиться конечно, но привлекательного в этом мало. Основные моральные принцыпы остаются неизменные. Но многое остальное слишком ортодоксально для современной мирской жизни. Хорошо наверное если находятся разумные люди, которые адаптируют. Но с другой стороны, эта адаптация — это игра слов с теми учениями…. Как то: да убоится жена мужа своего — читай — побоится огорчить. Ага!? И сразу другое наполнение)))) Игра с контекстиками и выворачивание. Марина это умеет, я нет. Но с другой стороны, мы же узнаем, воспринимаем религиозные установки не по первоисточникам в оригинале. А по таким и прочим статьям, переводам, трактовкам, пояснениям… Которые несут на себе отпечаток времени.

[marionУчастник]

Не представляю, чтоб я начала управлять бюджетом и досугом мужа. Даже если он начал пить.
Думаю, что в этой ситуации я продолжала бы доверять мужу: он умный, ответственный, он знает, сколько ему можно, сколько нельзя. Ошибся раз? Ничего, бывает. На будущее поправится.
Если бы это не сработало — думаю, был бы развод.
А контролировать всю жизнь — нет, это не по мне.

[marionУчастник]

У меня в голове «демократия» вообще мимо проскочила. Все потому же. Потому что даже в обществе демократия может быть и «хорошо», и «плохо»; не важно слово — важно содержание, которое в него вкладывают. Не говоря уже о семье.

[Автор]

Сообщения