ИЕРАРХИЯ СЕМЬИ: ДЕМОКРАТИЯ НЕУМЕСТНА

[CareBearУчастник]

Привет, Марин!
Не могу не написать — пока только читала вас)))
Неужели если человек болеет алкоголизмом то не достоин участия? Тем более муж — значит что-то в его жизни изменилось, раз начал (бы) пить?
Вспоминаю своего папу — все мое детство он выпивал, но при этом оставался человеком, добрым и порядочным отцом, мужем и другом. А с возрастом и сменой общественного строя стал уходить в запои, сколько это нам стоило слез и нервов — не передать! Но останавливало одно — не чужой человек, без семьи пропадет совсем!
Даже уехав от родителей, очень переживала за него, боялась чтоб чего не случилось. Пару раз был избит до полусмерти — пьяный уснул в троллейбусе. Но мы его любим не за что-то, а за то что папа.
7 лет назад мама захотела приехать в гости — нас повидать, не могла решиться, а вдруг за время ее отъезда отец и квартиру пропьет и сам погибнет. Уговорили сходить на консультацию к наркологу и поговорить. Ради меня, ради мамы папа согласился. И согласился закодироваться на 1 год! С тех пор он не пьет совсем. Я по прежнему переживаю за его здоровье, но все годы что мама жила с ним и растила нас ей приходилось быть и шеей и головой в несчастливые моменты. А как иначе? И ум и ответственность не помогли моему отцу. А зарплату он всегда до копейки отдавал в семью.

[marionУчастник]

Разве я говорила, что он не достоин участия?

[CareBearУчастник]

Развод это выход?

[marionУчастник]

Для кого-то выход, для кого-то нет.

[CareBearУчастник]

я думала что для стреднестатистической семьи такая фраза может быть применима, но никак не для православной религиозной. Разве развод это не последний вариант?

[SchwanУчастник]

Привет!Не могу не поделиться неожиданно пришедшей в голову мыслью))))
Вот например,встречается тебе статья с названием «Православие сегодня:инквизиция неуместна»)И вроде статья неплохая,все правильно с т.зр. написано,но про инквизицию буквально одно предложение по тексту из серии,что «методы инквизиции сегодня канули в лету»))Какова твоя реакция?:wink:

[ЛенаШУчастник]

а, я уже знаю)) скажут что инквизиция к православию вообще никакого отношения не имеет))
А в крестовые походы православные ходили?
А что Христос говорил о войнах? Надо-не надо — нельзя ни ри каких, или защищаться можно?

[SchwanУчастник]

Привет и тебе в новом дне:wink:
Вот именно,что инквизиция к православию не имеет никакого отношения.Это из другой оперы.но для не искушенного читателя в голове выстраиваются некие параллели.Кто-то их не заметит,как Маринка с демократией,кто-то будет не недоумевать,как я, а у кого-то отложится в голове ложная информация..
ну а про войны,много толкований.Защищаться,даже надо.Вон Дмитрия Донского Сергий Радонежский на битву с монгол-татарами благословил…

[ЛенаШУчастник]

А что Христос про войны говорил, ты не знаешь?
То что люди говорят — можно и нужно, я понимаю. А что сказал нам Христос?

[SchwanУчастник]

Лен,я не очень сильна в православной литературе,чтобы рассуждать на эту тему в Лампадке.Из Евангелия на вскидку,мне вспоминается только Нагорная проповедь Христа,в которой он говорил,что надо примиряться с противником и любить врага своего.Трактовать это можно по-разному))Чтобы как-то конкретно о войнах в Евангелии — не вспомню.В Ветхом Завете таких сюжетов больше))

[marionУчастник]

По православному, развод- это выдача свидетельства о смерти брака, т.е. даже не смерть — смерть уже наступила…
Когда эта смерть наступила, развод — единственный выход. Да, последний.
Просто одним мужикам, действительно, вполне приемлемо жить под контролем жены, семья сохраняется, да. А другого это только спровоцирует сильнее запить — и тем приблизить крах семьи. Ты видела первый вариант. Я тоже. Но я видела и второй, несколько раз, и знаю точно — если бы с моим мужем так случилось, у нас тоже был бы второй.

[marionУчастник]

Привет!
прочла 4 раза — ничего не зацепило))
Ну что инквизиция… если дословно — то это католический суд над еретиками. Но если из текста следует, что под этим понимаются любые репрессии в отношении еретиков, то нечего тут отрицать очевидное — были они у православных. Как и у протестантов (много ли людей, к примеру, знают, что охота на ведьм имела массовый характер в протестантских, а не в католических государствах). Ни одна религия или конфессия этого не избежала.
Пошла придумывать пример, который бы меня зацепил)).

[marionУчастник]

А я уже как-то говорила об этом.
Нет, Христос сказал только то, что ты привела. Не воевать ни с кем. Мириться с соперником, прощать, уступать, подставлять щеку. А толкования — они на то и толкования. И оттого у меня есть, да, четкое ощущение, что мы идем «не туда». Собственно, это не только мое ощущение, нам же давно сказано, что этот мир придет к концу, потому что так быть не должно.

[marionУчастник]

Здесь очень простой ответ.
Христос не благословлял неравенства, и не благословлял равенства. Его это вообще не волновало. И он изо всех сил пытался донести это до своих слушателей. Его спрашивали: надо ли платить дань кесарю? Он отвечал: отдавайте кесарю кесарево, Богу- Богово. Вас должно волновать именно Богово. А земные проблемы — только постольку-поскольку.
Он пришел, чтоб открыть людям Царство Небесное. А не национальную безопасность, не рождаемость, не семейное устройство.
Опять лучше Льюиса не скажешь:
«Оставь им обсуждать, добро или зло любовь, патриотизм, целибат,
церковные обряды, отказ от алкоголя, высшее образование. Неужели тебе не
ясно, что ответа нет? Ничто не имеет никакого значения, кроме состояния
души: устремляется ли подопечный к Врагу или к нам» (по контексту — к бесам).

[Mama_6Участник]

Кучаплюсов!))

[Автор]

Сообщения