ИЕРАРХИЯ СЕМЬИ: ДЕМОКРАТИЯ НЕУМЕСТНА

[Ярославна2304Участник]

[i]Когда целый мир борется за равенство всех со всеми, семья, эта колыбель любви в сходящем с ума мире, должна сохранить иерархию. Ведь неравенство благословлено Богом.
[/i]
Человеческое общество сложно устроено. И всякое сложное устройство, чтобы быть действенным и жизнеспособным, должно быть внутренне скреплено системой взаимоподчинения и связей между частями. Такие сложноподчинённые связи называются иерархией.
[i][/i]
С греческого это слово переводится как «священная власть» или «священновластие». Иерархична армия с её званиями, знаками отличий, безоговорочным исполнением приказов. Само собой, иерархична власть, обязанная карать и поощрять, принимать решения и доводить их до исполнения. Иерархичен любой магазин, с директором, бухгалтером, продавцами и сторожем. Любое предприятие тоже иерархично. На корабле не может быть демократии. Честно говоря, в ЖЭКе тоже.
[i][/i]
Мы с детства окружены видимыми знаками власти, мы сталкиваемся с ними на каждом шагу. Это таблички на дверях кабинетов и неприступные секретарши в прихожих; это подписи и печати на заявлениях, отчётах и платёжных квитанциях. Всё сложное культурное человеческое бытие пронизано неравенством, и только благодаря этому неравенству оно продолжает существование, не скатываясь в хаос и войну всех против всех. Именно поэтому иерархия переводится, как «священная власть». Священным в ней является то, что она всегда необходима. Её отсутствие имеет катастрофические последствия: именно после периодов анархии к власти приходят диктаторы. Обессиленные и сбитые с толку безвластием, люди готовы на любую деспотию. Даже она им кажется мёдом, поскольку власть — в природе вещей, а безвластие — нет.
[i][/i]
Неизбежно присутствуя на заводе, на корабле и в офисе, власть как иерархическая система подчинения и ответственности должна присутствовать и в семье. Было бы очень странно, если бы все человеческие союзы нуждались в подчинении и священном неравенстве, а самый древний, самый любимый Богом союз — семья — был отдан во власть случая, мифического равенства или безначалия. Безусловно, и семья иерархична, и она скреплена сложными связями взаимной подчинённости.
[i][/i]
Есть среди многих физических и нравственных законов и такой закон, сформулированный апостолом Павлом: [b]Всякому мужу глава — Христос, всякой жене глава — муж[/b] (1 Кор. 11:3). Вертикальную линию вычерчивает мысль апостола Павла — вертикальную, будто ствол высокого дерева. У этого дерева будут и горизонтальные координаты — дети. Они, украшая ствол, устремятся в разные стороны. Но всё же главное — это крепкие корни и снизу вверх мощно устремившийся ствол. Жена послушна мужу, муж послушен Христу. Это — норма, и она прекрасна, как бы уродливо ни стелились по земле карликовые деревца реальных семейных союзов.
[i][/i]
Прочность любой цепи равна прочности самого слабого её звена. Высшее и первое по значению звено цепи «Христос — муж — жена» прочнее всего самого прочного. Христос крепок и силён. Он — Сама Жизнь. Но ведь в Него можно не верить! Тогда верхнее звено рвётся без вины самого звена. Муж не боится Бога, не слушается Христа. Как такого мужа слушаться жене? Собственно, и отцом его называть трудно. Он — родитель, ибо родил, а ещё он — «датель» и «винитель», ибо он даёт хлеб детям и журит их за провинности. Но отцом можно быть лишь зная над собою Отца. В классической литературе можно вычитать такую реплику: «Какой же я полковник, если Бога нет?» Так реагировали на проповедь безбожия мудрые люди прошлых веков. Какие отличия достоинства могут остаться среди людей, если Источник смысла и достоинства от людей скрылся?
[i][/i]
Тяжесть мира лежит на мужских плечах. Если эту тяжесть мужские плечи нести отказываются, мир сползает, и ему грозит падение. Пусть обижаются феминистки, пусть пьют валидол поборники гендерного равенства. Равенства в мире нет, но есть Богом установленное распределение обязанностей. Муж должен знать Бога и возглавить дальнейшую, человеческую часть цепи. Тогда он будет для жены «вторым богом», и ей легко будет его слушаться.
[i][/i]
Эта иерархическая схема сложна, но не для женщины. Не для настоящей женщины. Эта схема сложна именно для мужчины. И для этого он должен быть воспитан соответственно. Не под юбкой сердобольной мамаши, не слюнтяем и эгоистом, а будущим мужчиной. Видимо, настало время кусать локти не только либералам и феминисткам, но и мамочкам, воспитывающим своего единственного сына на беду будущей жене и всему человечеству. Это отсюда, из бездарного и ласкательного воспитания, вырастают слабовольные неженки, за чьими плечами не спрячутся ни жена, ни дети.
[i][/i]
Полковник струсил — его место в бою займёт сержант или прапорщик. Мужик вылинял — его место займёт несчастная баба. Иногда — в бизнесе, если повезёт. Но чаще всего — на асфальто-укладке, на производстве, на поиске пустых бутылок в горькие годы одинокой пенсии.
[i][/i]
[b]Вывод прозрачен — надо воспитывать мужчин, сильных, последовательных, ответственных. Иначе в области их интересов останутся только пиво, футбол, продавленный диван и анекдоты о том, что ниже пояса.[/b] Больше всех эту катастрофу ощутят на себе те, кто принадлежит к третьему звену — женщины. Им некого будет слушаться, не за кого прятаться, по сути, некуда деваться. И они будут храбриться на людях, делать хорошую мину при плохой игре. Будут, одним словом, изображать наслаждение от свободы и независимости. Но лучшая подружка, и священник на исповеди, и заплаканная подушка будут знать, что женщины эти глубоко и неисцелимо несчастны. Мужики — они, как в кино говорят, хоть и сволочи, но сволочи более самодостаточные. Мужик без женщины — это человек без ребра. Ну а женщина без мужчины — это ребро без человека. Ощутите, что называется, разницу.
[i][/i]
Повторим ещё раз закон: Всякому мужу глава — Христос, всякой жене глава — муж. Это — идеал, к которому надо стремиться. Его звучание означает заданный тон для пения. И мы теперь должны выстраивать свои слабые и хрипящие голоса по этой небесной тональности. Должны воспитывать своих мальчиков так, как воспитывали молодых царевичей, готовя их к тяжёлым взрослым обязанностям. Женщины должны будут не оспаривать у мужа первенство в семье, а добровольно подчиниться ему и помогать супругу быть тем, кем надо — главой. Но больше всего ответственности на самих мужчинах. Они — образ Христа в семье, и при неправильной жизни они же — образ антихриста.
[i][/i]
Вы можете спросить: а конкретно вы что-нибудь посоветуете? Конечно, посоветую. Только не всем скопом, а по отдельности, исходя из особенностей ситуации. [b]А со всеми вообще можно говорить только о принципиальных вопросах. Дальше нужно думать самому, иногда напрягаться в усилиях, иногда — плакать от неудач.[/b] В общем, нужно петь по заданному тону. Ведь апостолы неправильную тональность не дают.
[i][/i]
http://www.andreytkachev.com/ierarxiya-semi-demokratiya-neumestna/

[Tanya:)Участник]

Это про идеальную семью.

[Ника МироноваУчастник]

Впечатляет сравнение семьи как иерархичной системы с ЖЭКом.

[SchwanУчастник]

Хм,не люблю такие статьи.Все намешано:демократия,семья,иерархия. Для меня нет здесь противоречий, т.к. иерархию в демократии никто тоже не отменял)))

[Ярославна2304Участник]

Конечно, про идеальную Читаем:
[i]»Жена послушна мужу, муж послушен Христу. Это — норма, и она прекрасна, как бы уродливо ни стелились по земле карликовые деревца реальных семейных союзов. «[/i]
Мы должны стремиться к этой идеальности, воспитывать в детях эту потребность, и, возможно, наши внуки смогут достичь цели.

[Ярославна2304Участник]

[i]»Хм,не люблю такие статьи.»[/i]
В современном мире мало кто их любит, это не удивляет. Когда на каждом шагу звучат громкие призывы к демократии (а где Вы видели настоящую демократию?), равенству полов и к свободной «любви», трудно современному человеку самому, без Бога и без Церкви, устоять и не поддаться соблазну, сохранить в себе чистоту мыслей и способность чётко отличать добро от зла, полезное от бесполезного. К сожалению, и хороших примеров вокруг нас не так много, как хотелось бы. Грязь бросается в глаза сильнее, и мы к ней привыкаем.
[i]»Все намешано:демократия,семья,иерархия.»[/i]
В семье должна быть иерархия, демократия разрушительна. В чём проявляется «намешанность», Света? Всё достаточно просто.

[SchwanУчастник]

Наверное,для того,чтобы понять,что каждый из нас понимает под демократией,надо четко определить,что же мы имеем ввиду.Если Вы рассматриваете демократию =равенство полов=свободная любовь,то для меня это совершенно не демократия,это манипуляции на тему демократии.
И еще раз подчеркну,что демократия не отменяет иерархию.В демократии иерархия тоже представлена очень четко: есть глава,есть помощники,есть исполнители и пр.И главное,что все согласны с таким распределением)Если у мужа поварской талант,то почему бы ему его в семье не проявить?Вот муж и жена договорились об этом на семейном совете.Весьма демократичная процедура — разве нет?)))
Если демократию трактовать,как безответственность,то да,это разрушительно не только для семьи.А если понимать,что при демократии КАЖДЫЙ имеет свою зону ответственности,в соответствии со сложившейся в результате договоренностей семейной иерархией,то в чем проблема?

[SchwanУчастник]

Ирин,а у меня еще вопрос возник

[QUOTE]Жена послушна мужу, муж послушен Христу. Это — норма, и она прекрасна, [/QUOTE]
а почему жена может быть послушна Христу лишь через мужа?

[Ярославна2304Участник]

[i]»Если Вы рассматриваете демократию =равенство полов=свободная любовь»[/i]
Не рассматриваю. Просто привела в качестве примеров.
[i]»В демократии иерархия тоже представлена очень четко: есть глава,есть помощники,есть исполнители и пр.»[/i]
В королевстве тоже есть глава, есть помощники, есть исполнители.
Наши понятия о демократии расходятся :pardon:
[i]»Если у мужа поварской талант,то почему бы ему его в семье не проявить?»[/i]
Да ради Бога! И пусть проявляет Нет ни одного запрета по этому поводу. Более того, отмечу, что внутри семьи муж и жена САМИ определяют кто и что делает. При этом каждый понимает свои [i]основные [/i]функции и задачи.
[i]»А если понимать,что при демократии КАЖДЫЙ имеет свою зону ответственности,в соответствии со сложившейся в результате договоренностей семейной иерархией,то в чем проблема?»[/i]
Мы говорим об одном и том же, только пользуемся разными терминами. У нас расхождение только в этом.

[Mama_6Участник]

Мне непонятны вообще споры и разговоры внутри семьи про власть и всякие мелочи. На примере знакомых наблюдала целые баталии вокруг мусорного ведра)) женщина говорит: «Мужчина должен выностиь мусор! мой папа так делал! грязная работа не для женщин!» мужчина говорит: «Если ты начал выносить в семье мусор. считай. всё. ты потерял власть!» У нас вообще подобных вопросов в семье не вставало ни разу. Муж глава по умолчанию. А мусор и проч выносит тот. у кого на тот момент руки свободны и возможность есть) И если муж — глава, это не значит, что жена быстро побежала и быстро сделала то. что ей велели. Обсуждают вместе, учитывают нюансы. но главнокомандующий один)

[Ярославна2304Участник]

Хороший вопрос, Света
На муже перед Богом лежит ответственность за жену и детей.
Если мы говорим о жизни, как о деле спасения (!), то нужно принимать то, что заповедал Господь, как абсолютную истину. Бог сказал, что жена должна слушаться своего мужа, быть его помощницей во всём. Муж же должен оберегать жену, любить её, заботиться о ней.
Однажды в беседе с батюшкой я тоже задала этот же вопрос, он ответил так: «На жене лежит забота о детях, о доме, об уюте. Если жена перестаёт заботиться о своей семье, семья пропадает. Задача мужа — не только кормить семью хлебом, но и вести семью к Царствию Небесному»

[i]Апостол Павел говорит слова, которые относятся в равной степени и к мужу, и к жене: «Друг друга тяготы носите» (Гал. 6, 2). Кроме того, мы не должны забывать слова, которые звучат и во время Венчания – о том, что мужья должны любить своих жен и беречь их, как сосуд немощнейший, а жена должна иметь трепет перед своим мужем: «мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни…» (1 Пет. 3, 7); «Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь» (Еф. 5, 25); «Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви» (Еф. 5, 22-23); «каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа» (Еф. 5, 33).
Это не просто риторика, это сам принцип отношений. Муж должен иметь любовь-жалость к тому, кто по природе своей слабее – не только физически, но и по эмоциональной организации, по степени внутренней устойчивости, впечатлительности и зависимости от воздействий внешнего мира. Эти эмоциональные проявления муж должен покрывать любовью-жалостью, а не деспотичностью восточного хозяина или капрала, отдающего приказания в казарме.
Но и жена должна помнить о том, что правильное иерархическое устроение в семье подразумевает главенство мужа. Она может давать советы, высказывать свои суждения, делиться наблюдениями… Скажу больше: мудрая жена тонко и деликатно подтолкнет мужа к принятию верного решения; мудрость же ее будет заключаться в умении тактично выдавать свои мысли за его – тем самым она убережет семью от конфликтов. Но не должно жене ставить себя на первое место, а мужу – слагать с себя ответственность. Если эти иерархические отношения в семье будут сохраняться, то семья избежит многих катаклизмов, которые сегодня все чаще и чаще имеют место между супругами, воспринимающими семью как демократический институт. Сегодня все большее распространение получает изначальная установка на такое семейное устройство, при котором супруги абсолютно равны и каждый имеет право на свой суверенитет и автономность. Как в современном обществе во главу угла ставятся пресловутые права человека, так и в семье сегодня каждый из супругов стремится отстаивать свои личные права. Вот в момент, когда в семье возникают такие стремления, супругам необходимо задуматься: именно здесь кроются истоки взаимного соперничества и многих конфликтов. Ведь в традиционной семье нет прав, а есть обязанности. Обязанность нести на себе бремя ответственности и обязанность послушания. [/i]

http://mama.ru/post/supruzheskie-otnosheniya

[Ярославна2304Участник]

Демократии в православии нет.
Муж — глава семьи.

[Ярославна2304Участник]

[i]»Обсуждают вместе, учитывают нюансы. но главнокомандующий один)»[/i]
Золотые слова — в золотую рамку, и на стену! :Bravo:

[Ярославна2304Участник]

[i]»Демократия — «власть народа». В семейной паре народ — муж и жена. И у обоих стало быть власть. «[/i]
Два капитана на одном корабле? До берега не дотянут.

[Ярославна2304Участник]

[i]»Если «демократия неуместна», то власть только у одного из супругов, второй безоговорочно подчиняется. Этот вариант оптимален только если муж умный и решительный, а жена безвольная и безмозглая дура. И это отнюдь никакая не идеальная семья, а гротескная пародия на нее.»[/i]
Капитан — муж, помощник капитана — жена.
Не страшны ни бури, ни ураганы
Странно, что в Вашем представлении послушная жена ассоциируется с «безвольной и безмозглой дурой». Надя, Вы действительно так считаете?
История знает много случаев, когда даже мудрые правители советовались со своими жёнами.
Так что тот вариант, о котором Вы пишете, возможно, и встречается, но он не единственный. Кстати, думаю, что если такая женщина смогла выйти замуж за такого мужчину, не такая она и безмозглая 🙄

[Автор]

Сообщения