Дресс-код
В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление ilynx 12 года/лет, 8 мес. назад.
-
АвторСообщение
-
26.03.2012 в 12:59 #197425
Алиса, ты ходила в продленку?
Я оставляла сына в продленке и у него была там сменная одежда и еще пижама (скажу тебе по секрету что дети в продленке спят) )26.03.2012 в 13:01 #197473Марин, почитай всю тему, я уже писала, что не против очертить родителям рамки приличия — без лосинов, висящих штанов, черных ногтей и булавок в ухах. но то, о чем ты говоришь, — не повод запрещать сами джинсы. ну это как на работу — ходить в трениках неприлично, в трусах тоже. так и в школе. но нельзя путать рамки приличия и жесткий дресс код.
26.03.2012 в 13:04 #197426да я ХОДИЛА на продленку! меня последнюю забирали, что из сада, что из школы. никакой сменной одежды не было, потому что школьной формы уже тогда не было. никто на продленке не спал. я вот ребенка уже щас днем еле укладываю, какой там спать в 7 лет? это в 30 мне надо днем спать). а в детстве я такая же была, в саду в тихий час уже половина детей не спали. я точно не спала, вообще. лет с трех.
26.03.2012 в 13:05 #197422там не совок, а пафос). это предмет гордости у них — принадлежность к понтовой школе. отличительный знак
26.03.2012 в 13:08 #197427все дети разные, многие спят ))
а сменная одежда нужна именно для того чтобы дети без проблем могли беситься на улице, играть в футбол не боясь порвать и запачкать одежду.26.03.2012 в 13:30 #197423И в нашем лицее — то же самое!
Я уже писала — они идут по центральной улице района и сразу видно, где дети учатся)) и им это нравится!
И с армейской формой, к примеру, то же самое; если войска престижные, то это предмет гордости. Так что ничего плохого и унизительного в унификации нет, мы как раз об этом говорим.26.03.2012 в 14:11 #197450Ну, по моему мужу нельзя судить))) Он ходит на работу в костюмах всю неделю кроме пятницы. Считает, что его профессия обязывает к деловому стилю (он финансист). Плюс к этому он 7 лет служил в армии, так что тут тоже не предмет для сравнения)))
Все зависит от ситуации вокруг. В вашей компании принято так, в других по-другому, но Вы же сами признаете, что иногда и Вам приходиться одеваться по-деловому. Лично в моем понимании школа, а в последствии и университет (желательно) располагает к более строгой форме одежды, чем casual. Хотя насчет ВУЗа все зависит от специальности. Хотя опять же мнение всего-лишь мнение)))) Как сказала Белка, если бы все думали одинаково, было бы скучно))26.03.2012 в 15:02 #197429да нет же, что вы все С УТРА сговорились, что ли?)) школьная форма это один комплект, который, если испачкать, то в чем ты пойдешь завтра? высохнуть, особенно, зимой не успеет. а если испачкал и не заметил? утром встал и что делать? идти с пятном? если нет формы, можно одеть другую одежду, чистую и глаженую. а если стирать часто, то во что она превратится через месяца три? любая одежда от частых стирок портится, что непонятного?)) читай внимательно, я все это уже писала ниже
26.03.2012 в 15:04 #197451мне не приходится одеваться по-деловому НИКОГДА. я делаю это исключительно по собственному желанию, когда есть настроение или повод.
26.03.2012 в 15:07 #197452как мне тебя не хватало а! сколько у нас мушкетов? клавиатур? а сколько нас?)))))
26.03.2012 в 15:09 #197424ну они в хорошей школе, у них на груди знак отличия. а если ты не попал в хорошую школу? что тогда? может быть, это наоборот создает дискриминацию по признаку принадлежности к хорошей школе?
26.03.2012 в 15:13 #197454Я говорила не о школьницах, а о деловом стиле в принципе. А вопрос о мальчиках опять же индивидуален. Вашему мужу не пришлось, а моему приходится. Об этом спорить смысла нет.
А насчет того должны или нет, так общество постоянно ставит какие-то рамки насчет того, кто что должен. Все дети должны ходить в школу — с этим же никто не спорит)) А если в школе введена форма? Или принимайте правила игры или не выбирайте такую школу.26.03.2012 в 17:16 #197453Те, кто был в Артеке — те знают: синяя форма и белая блузка. Видно за десять километров. Никто шалить не станет. Никто не потеряется.
У нас в городе рядом стояли гимназия (зеленые жилетки), колледж (особенные воротнички) и лицей (галстуки верноподданического раскраса).
С дисциплиной было всё на ять.
Только отменили — сразу ученики и курить по подворотням стали и окна бить. Надо думать они и курили и в футбол играли и до этого, но в пределах видимости школы и идентификации по своей форме сдерживались. А поначалу родкомитет очень радовался, что сумели отстоять «право на джинсу».26.03.2012 в 17:39 #197430не свин, а ребенок. дети имеют право быть такими. еще и два комплекта формы держать, а главное ради чего? ради спорной теории, что это дисциплинирует? я, например, не верю, что это дисциплинирует. доказательства где?
26.03.2012 в 19:07 #197431я просто хорошо помню, каким я была ребенком. опрятным я не была. мама помнит первый год обучения, когда была школьная форма, как сам кошмар. да, я помню себя, и я не хотела бы учиться в школьной форме, нет. настолько не хотела бы, что ходить в школу не хотела бы и стеснялась бы своей фигуры. в 14 ЭТО ВАЖНО! хотя школу я любила, и учиться я любила. особенно это бы напрягало в старших классах, когда уже хочется нравиться, в частности, самой себе. что в этом плохого, я так и не поняла. а дисциплина — в голове, не в одежде уж точно. я выросла без формы, все мои друзья выросли без формы, и это никак не мешает нам в жизни. поэтому я просто не вижу смысла в этих ограничениях, и не считаю, что они идут на пользу детям.
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Последние ответы
Последние темы
Искать в форумах