Алиментный фонд

[marionУчастник]

То есть отдел кадров не уведомил? А обвиняют вас?
Оля, вы же не вступили в права наследства, т.е. вы даже физически не имели возможности распоряжаться средствами на его карте.
Они орут просто от бессилия.

[marionУчастник]

Легче — потому что такое уголовное дело развалится даже не доходя до суда.

[marionУчастник]

Конечно, знаю.
Во-первых, в судебную инстанцию, которая у нас одна — суд общей юрисдикции.
Во-вторых, в вышестоящий государственный орган. В каждом государственном учреждении это вывешено на доске объявлений крупными буквами — какой орган является вышестоящим, куда нужно обращаться с жалобами.
Да, нас в квартире много, очень много.
И это одна из причин бардака. В маленьком государстве порядок навести куда легче.
Ну или вариант Сталина — порядок наводится очень быстро.

[WRebelУчастник]

У меня, пардон, опять не работает возможность прямого комментирования(

Марина говорит о том, что «такое уголовное дело развалится, не доходя до суда».

А оно и не уголовное вовсе. Первоначально это административная ответственность. Так что ничего, увы, не развалится.

[SchwanУчастник]

Ага,прямо вот так в суд,если с тебя на одну бумажку из выданного списка потребовали?Суд прямо-таки примет твое заявление,даже если оно будет трижды грамотно написано,сколько ты времени,денег и сил потеряла на визиты в то или иное бюр.учреждение из-за того,что его сотрудник был некомпетентен по таким-то и таким-то параметрам?
не прокатит..
куда обратится честному бизнесмену,если таможня его груз удерживает?
Куда обратится,если страховая компания не выплачивает по каско?
Ты думаешь — не обращаются вообще? обращаются!
Вот пример от друзей:
тормознул гаишник.штраф или взятка.Явный развод.Он возмущен.Выбирает штраф,составление протокола,требует,чтобы в протоколе было зафиксированы все его нарушения.Все это с нервами и скандалом.В итоге опоздал на встречу с клиентом.Злой,но полный порыва прижучить зарвавшихся гаишников.Прижучивание шло почти год.он выиграл дело о том,что эти 500 руб(ну я точную сумму уже не помню) штрафа были необоснованы. Думаешь,он получил моральное удовлетворение от этого?
Да,он приобрел колоссальный опыт.И больше с этим не связывается.Ему проще сунуть на лапу или заплатить в казну дурацкий штраф….

[Ника МироноваУчастник]

и долги есть, увы((( мало у кого их сейчас нет. Зимой работы практически нет, у людей встает выбор: или есть-пить, или коммуналку платить. Полгорода неофициально работает. В соцзащите всех так и спрашивают-официально или неофициально работаете?

[Ника МироноваУчастник]

[i]Вообще это, конечно, маразм.
И если серьезно, то я их просто в дом не пущу.[/i]

Марин, а откуда это вообще взялось? Почему кто-то может припереться ко мне и шастать по холодильнику или спрашивать, на что я трачу 200р пособия? Интересно, под этим есть правовая база или закон?

[marionУчастник]

Ну да, прямо по моему тексту выше.
Ему проще дать — гаишнику проще взять.
А на самом деле суд должен был не просто признать штраф необоснованным, но и написать представление в ГАИ, о том, чтоб к гаишнику были применены меры наказания. Может быть, это и было сделано, только твой знакомый об этом не узнал…
Грустно, Свет, да, очень грустно. И что с этим делать, я не знаю.
У Танечки было прекрасное сравнение с умственно слабым ребенком…
Кому-то выучиться читать — раз и готово, кому-то приходится сидеть долгими вечерами и заниматься. У нас такая же ситуация в отношении правового общества.
А может, нас просто слишком рано «в лицей» отдали?)
Ведь была абсолютная монархия, потом… то же самое, только под другим названием), а теперь мы хотим, чтоб откуда-то выросло правовое государство…

[marionУчастник]

Откуда взялся отчет за пособие, я не знаю. В федеральных законах такого нет.
Да и шастание по холодильнику не предусмотрено законом; во всяком случае, в отношении родных детей. В отношении опекаемых — да, тут ООП вправе прийти с проверкой и посмотреть, в каких условиях они живут. А в отношении родных детей ООП может предпринимать какие-то действия, если, как Оля пишет, есть сигналы. Есть основания.
Ведь это и раньше было, но тогда все было в нужной форме. Приходили на дом, чтоб проверить реально — кормят ли ребенка, одевают ли по погоде, есть ли у него спальное место, есть ли возможность посещать школу…
Более того. И сейчас далеко не во всех случаях ООП действуют против интересов ребенка. Неблагополучных семей-то полно. Только этой зимой я лежала в больнице, к нам привезли 4месячного мальчика. Изъяли из семьи. Мама уехала на Украина, оставила бабушке, бабушка 3й день пьет. Соседи позвонили в милицию, потому что ребенок плачет, не переставая…
Откуда пошло это излишнее усердие, когда начинают следить уже за нормальными семьями? Какое-то неофициальное указание, спущенное сверху — усилить работу? Иначе не могу объяснить.
Знакомые из реальной жизни смеются надо мной, когда я рассказываю, говорят — у тебя уже фобия какая-то, что у тебя детей отберут! откуда ты это вообще взяла? Да, в реальности я с этим даже близко не сталкивалась. Но «не могут же все время врать»…

[SchwanУчастник]

Конечно,проще!Причина — в неэффективности системы!
Прецеденты-то уже есть!они просто почему-то плохо работают в нашей системе..
Да,от нас много чего зависит.Я с тобой в этом согласна…
Но от главного менеджера и от системы менеджмента в масштабах страны зависит еще больше…
А то, что мы большие и нас много,поэтому нам так трудно — ну вроде и да,но мы не единственная большая страна в мире, ну Китай и Индия — для меня,конечно,не очень хороший пример,т.к. менталитет))) другой.Но и США и Канада — тоже весьма не маленькие.Проблем там тоже хватает.Но жить там как-то комфортнее….(во всяком случае пока)))))

[marionУчастник]

Да, проблем там полно, и пока тоже уместно).
Вот только сейчас читала: http://www.km.ru/glavnoe/2008/04/28/kommentarii-dnya/v-svyazi-s-zhestokim-krizisom-v-ssha-ogranichivaetsya-prodazha-p
Но я с тобой согласна, правовое общество там есть. А у нас оно в лучшем случае в пеленках.
Может быть, они просто раньше начали? Ведь они наследники Англии, они уезжали в Америку, когда там уже работал знаменитый «Хабеас корпус» и Билль о правах. И, насколько я знаю, еще в 20-х годах 20 века в США никакого правового государства не было, был расцвет коррупции и бандитизма. Примерно как у нас в 90-е.
Про Канаду знаю мало. Такая милая патриархальная провинция)), независимость получила только в 1982 году…

[Mama_6Участник]

Я вотздесь больше согласна с Олей. У нас выживать большинству приходится самим. Самим!!! несмотря на многочисленные декларации. Учитывая уровень доходов, и уровень необходимых расходов… В школу и садик я сдала только этой весной 10.000 и еще должна осталась 3.5 тыс (ремонт веранды. ремонт класса, учебники…)так, как лечат в наших больницах и какие лекарства якобы пердоставляют бесплатно, так я лучше сама, дома своими силами, лекарствами и проч. Целее будем. На высшее образование я не уверена, что нам можно расчитывать. На защиту своих прав и интересов со стороны государства я бы тоже побоялась уповать.Пособия — спасибо, хорошо, пригодятся, но сколько работает мой муж на благо этого государства, просто не сосчитать. Сколько получают пенсии его родители?
Я не собираюсь обвинять в чем-то правительство, президента и проч.))))
Мы будем сами по-максимуму. Но не говорите мне, что я должна быть бесконечно благодарна!))) Я считаю, что все то,чего мы добились — это не благодаря, а скорее вопреки реалиям нашего государства, но, конечно с Божьей помошью.

[marionУчастник]

Ну вот, а у меня другой опыт.
В школу я сдала за весь учебный год около 3000. Учебники — бесплатно.
В позапрошлом году моему папе удалили опухоль легких, что мы при всем желании дома своими силами бы не сделали.
Да, мой муж работает на благо государства весь день, и иногда в выходные — но за его зарплату работать не обидно.
И при всех наших недостатках, у меня, хоть убейте, нет ощущения «вопреки». «Вопреки» — это если ты урожай снял, а у тебя пришли и забрали; что спрятал в подвале — на то и живешь. «Вопреки» — если тебе запрещают работать, а ты втихаря калымишь, чтоб заработать на жизнь.
Благодарность моя не безмерна, но, безусловно, я рада, что живу не в Индии или Уганде. Наверное, я неисправимо радостная идиотка).

[Ника МироноваУчастник]

А мне государству спасибо говорить не за что.Оно не хочет платить отцу моих детей нормальную зарплату за физически непростой труд,нормальная-хотя бы 20тр в месяц, а не 8, это все равно что за похлебку работать. У меня есть красивая бумажечка под названием «Материнско-семейный капитал», которым воспользоваться на нужды своей семьи я не могу. Еще неизвестно дадут ли нам землю, как обещал Медведев, или и за это право по закону придется бороться. Я согласна с Таней: люди в большинстве своем выживают-именно выживают-вопреки существующей системе.
Кто-нибудь смотрел вчера «Специальный корреспондент»? Я специально дождалась, не заснула. Фильм был о многодетных семьях. Пересказывать дело неблагодарное. Скажу одно: все эти ордена и чаепития президентов с многодетными семьями, хвалебные речи-это все циничное лицемерие

[marionУчастник]

Ты хочешь брать землю — значит, будешь строить дом? И что, тебе МСК при этом не пригодится?

[Автор]

Сообщения