Алиментный фонд

[marionУчастник]

Ты вот лучше подумай, если дочке твоей такой попадется. Мол, я детей не хочу, ни-ни, давай безопасным сексом займемся.
А безопасного не бывает по определению, ни одно средство не дает 100% эффекта.
И вот — беременность! А он в кусты. Мол, я детей не хотел, я тут ни при чем. Да еще добавит — я, мол, знаю, это ты нарочно, чтоб с меня алименты содрать??? меня мама научила, что вы, женщины, такие! Ни фига, ни копейки не получишь!
Потому что как ты внешне отличишь — нарочно она это сделала или не нарочно? Никак.
И еще раз повторю — в любом случае, она теперь растит ЕГО ребенка.
Кто бросает своего ребенка, тот даже названия кобеля не заслуживает.

[nata.sobole2010@yandex.ruУчастник]

соглашусь с тобой, Марин, что ребенок тут ни при чем. Он не виноват, так его родили или этак.
Он кушать хочет и маму с папой хочет. И правильно.
я своему сыну так же говорю, как и ты своим сыновьям.
но бывает и так, как я сказала.
Согласись, что бывает. И это неприятно. А ребенок — он да, он не при чем.
я сыну говорю, что лучше десятерых чужих поднять на ноги, чем одного своего бросить.
но видишь, всяко ведь бывает. И секс-сексом. А родной сын (дочь) — зла им как-то не хочется, сама понимаешь.
Если упаси БОг, у моего сына так случится, то я внука (внучку) не брошу. Никогда. Если наш теленочек — без проблем, в любви и ласке будет.
А вот если подловили мужика, присудили ему, а дите — не его? Тогда как? Ну как?
Мамаше голову отрвать? Дите -то ни при чем!

[Зефир-в-шоколадеУчастник]

Да, Марин, это я тоже заметила, особенно, когда ехали в Нижегородскую область на машине и периодически останавливались возле магазинчиков в разных селах-деревнях. В Воронежской области, по-моему, и внешне всё намного менее презентабельно, и в магазин заходишь — как-будто в советские времена попал: полупустые прилавки, убогие товары… Не знаю, как в городах, а в сельской местности печальное зрелище. У нас в селе (в основном) всё равно люди лучше живут. И магазины открывают (даже специализированные), и окна-двери меняют на современные, и заборы делают основательные-времена штакетника прошли. В общем, у нас жить можно хоть и не везде

[SchwanУчастник]

По-больше бы таких оптимистов!!!
Мой оптимизм где-то в 35 лет закончился))
Осталась только слабая надежда и вера в чудо…
Надеюсь,это неистребимо)))

[SchwanУчастник]

А где этих гаишных особистов найти?Где они базируются?

[SchwanУчастник]

Сегодня в новостях прочла!
В общем меры по борьбе с «серыми з/п»
Я конечно,не специалист,но ощущение,что это опять что-то не то….

http://news.mail.ru/politics/9194406/?frommail=1

[SchwanУчастник]

О! А вот еще новость на эту тему
http://news.mail.ru/politics/9197137/?frommail=1

Федеральная служба судебных приставов (ФССП) России создала отдельное управление по розыску должников, их имущества и детей

[marionУчастник]

Да конечно, не то. Согласна с тобой.
Меня насмешили опросы внизу этой статьи и той, на которую ты ниже сослалась))).
«Явка с повинной»?)))

[marionУчастник]

Никак. Ты же сама говоришь — лучше десятерых чужих вырастить, чем одного своего бросить. Мамаша тоже молодая и глупая, и всякое бывает. Зачем ей голову отрывать? Ребенок уже растет, папой называет мужика…
Если на этапе установления отцовства — там можно экспертизу провести.
А если уже фактически ребенка растит, то неужто бросить из-за того, что не свой?

[marionУчастник]

Не снизят. Государству нужны деньги.
С другой стороны — ну снизят страховые взносы, ну хорошо, компания обрадуется. Думаешь, она зарплату сотрудникам переведет в «белую»? А зачем?
«Если нет разницы, зачем платить больше?» (с)
Если бы предложить какой-то механизм, чтоб предприятие, которое выплачивает бОльшую зарплату, имело за это некий бонус.
Например — уже сейчас ставка страховых взносов регрессивна. При переходе суммарного годового дохода за определенную цифру ставка понижается. Но до такой цифры доход «доходит» (извиняюсь за тавтологию) только у директора компании, ну максимум еще 5-6 человек.
А если бы эти критерии привести к такому состоянию, чтоб компании оказалось выгоднее установить для большинства работников приличную официальную зарплату, с пониженной ставкой соцналога, чем начислять соцналог только на «белую» часть — но по максимальной ставке…
Ну это первая мысль, которая пришла в голову.
Кстати, моя мама, работавшая бухгалтером, говорила, что их гораздо более простым способом, «административным», принуждали установить зарплату не ниже определенного предела. Отнюдь не минималки.
Права на это? — никакого. Просто налоговая предупреждала — у кого зарплата в компании меньше, скажем, 8-9 тысяч, тех мы будем в 3 раза чаще доставить проверками. Указание администрации города.

[marionУчастник]

Ну тогда и пособия нечего было повышать, и МСК вводить.
Все это тот же самый пластырь на нарыв.

[marionУчастник]

Не согласна. Невыплата алиментов никак не относится к серой зарплате.
Размер алиментов, устанавливаемый судом — да, относится.
Но фонд-то направлен не на то, чтоб доплатить до прожиточного минимума тем, кто у кого сумма алиментов ниже его. А на то, чтоб выплатить то, что нерадивые папаши должны по суду — но не выплачивают. По-моему, так.
И потом, бороться с серыми зарплатами, совершенствовать налоговую систему, работу ССП — дело нужное. Но женщине, воспитывающей ребенка, деньги нужны уже сейчас. А не тогда, когда в стране наступит порядок.
Поэтому я и бросаюсь в крайность.
Если бы у нас все было бы ОК, и доходы были, как в Германии — зачем было бы вводить МСК? Каждая семья с ребенком и так купила бы квартиру в ипотеку и оплатила образование.
ПС. В полицейском государстве мы бы такие разговоры на форуме не вели)).

[Автор]

Сообщения