Вакцины и аутизм: почему Минздрав США изменил позицию и что теперь думать родителям

Что случилось

Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) обновили страницу о безопасности вакцин и впервые за много лет отказались от категоричной формулировки «вакцины не вызывают аутизм». В тексте появилось осторожное: «это не подтверждается имеющимися научными данными».

Научная позиция при этом не изменилась: огромный массив исследований по всему миру не находит доказательств связи между вакцинацией и расстройствами аутистического спектра. Но изменилась политика.

С февраля 2025 года Минздрав США возглавляет Роберт Кеннеди-младший — один из самых известных антиваксеров и сторонник конспирологических теорий. Сразу после назначения он сменил состав экспертных комитетов, урезал гранты на исследования мРНК-вакцин и инициировал пересмотр официальных формулировок.

Эксперты считают, что изменение риторики CDC — не отражение новых научных фактов, а политическое решение. Президент и соучредитель Фонда науки об аутизме Элисон Сингер назвала формулировку «классическим приемом», который используется, чтобы заставить общество сомневаться: «Нельзя доказать, что что-то не вызывает другое».

Педиатр и эксперт по вакцинам Пол Оффит высказался ещё резче: «Если следовать такой логике, нужно честно написать на сайте CDC, что куриные наггетсы тоже могут вызывать аутизм — потому что доказательств обратного нет и никогда не будет».

Правда ли, что прививки могут вызывать аутизм?

Нет. Наука не обнаружила причинно-следственной связи.

Миф возник в 1998 году после публикации сфальсифицированной статьи Эндрю Уэйкфилда, когда британский гастроэнтеролог начал утверждать, что вакцина против кори, паротита и краснухи может вызывать аутизм. Позже оказалось, что исследование было построено на выборе отдельных удобных случаев, данные — подтасованы, а методология — нарушена. Расследование British Medical Journal установило, что Уэйкфилд получил финансирование от юристов, готовивших иски против производителей вакцин, что создавало прямой конфликт интересов. Последующие крупные эпидемиологические исследования — с сотнями тысяч детей — полностью опровергли выводы работы. В 2010 году The Lancet официально отозвал статью, а Уэйкфилду запретили медицинскую практику. Но вред уже был нанесён: поддельная работа запустила самый живучий антивакцинный миф последних десятилетий, который продолжает всплывать даже несмотря на полный научный консенсус о безопасности прививок. 

Современные исследования показывают:

• расстройство аутического спектра (РАС) имеют генетическую природу;

• первые признаки появляются задолго до вакцинации, просто часто они не заметны глазу родителя или педиатра;

• привитые и непривитые дети имеют одинаковую частоту РАС.

Именно поэтому эксперты называют заявления CDC опасными: они не меняют научный консенсус, но могут усилить недоверие к прививкам — особенно среди родителей малышей.

Почему это происходит именно сейчас

Чтобы понять происходящее, важно видеть картину целиком: изменение формулировок CDC — часть новой политики американского Минздрава, где ключевые решения принимают люди с антиваксерскими взглядами.

Так, ранее представители администрации Дональда Трампа (и он сам лично) уже намекали на связь парацетамола при беременности и аутизма — несмотря на отсутствие доказательств и протест всего мирового научного сообщества. 

Кроме того, под давлением нового руководства FDA недавно созвало комиссию по пересмотру безопасности антидепрессантов для беременных. Обсуждение фактически фокусировалось только на рисках, игнорируя доказанную пользу лечения депрессии и угрозы, которые несёт нелечёное расстройство. Психиатры при этом предупредили: такие обсуждения могут вызвать страхи у беременных и привести к отказу от терапии, которая часто спасает жизнь. Как сказала доктор Шарон Батиста: «Я предчувствую, что многие женщины будут страдать без необходимости».

Новый эпизод — тоже важная часть контекста. Он еще раз показывает: новая риторика Минздрава США — не про доказательную медицину, а про идеологию.

Стоит ли бояться прививок?

Нет. Стоит держать в голове две вещи:

1. Научная позиция не изменилась.Вакцины не вызывают аутизм. Это подтверждается сотнями исследований за 25 лет.

2. Политические решения США не равны медицинским рекомендациям. Противоречивые заявления — результат смены руководства, а не новых научных открытий.

Что делать родителям

• Не читать заявления вне контекста.

• Опираться на международные рекомендации ВОЗ, ЮНИСЕФ, европейских и российских профильных обществ.

• Обсуждать вопросы с педиатром, а не с лентой соцсетей.

• Помнить, что прививки — это защита, а не риск.

Что еще почитать по теме? 

АКДС — как городская легенда-страшилка. Её колют десятилетиями, миллионы детей по всему миру получили защиту от опасных инфекций, но в мамских чатах и в соцсеях она всё ещё фигурирует как пугающий персонаж: «вызывает аутизм», «после нее откаты в развитии», «ребенок перестал ходить». Хотя медицина и тысячи исследований давно опровергли это, вместе с главой АНО «Коллективный иммунитет» и автором телеграм-канала про прививки NinaVaccina, биологом Антониной Обласовой мы разобрались, почему вокруг одной из самых привычных вакцин до сих пор так много страхов. 

А здесь мы честно рассказали, стоит ли прививать ребенка от гриппа.