Что день грядущий нам готовит?
В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление ЛенаШ 11 года/лет, 8 мес. назад.
-
АвторСообщение
-
28.05.2013 в 17:54 #228119
ой, мама!)))
Во 2-м предложении точно оговорочка по Фрейду)))28.05.2013 в 18:04 #228134Гумилев рулит))))
28.05.2013 в 18:12 #228136я тоже с последним твоим абзацем согласна)))) видимо тоже моя оптимистическая сущность сказывается))) мне вообще кажется,что вероятна та ситуация, что самое счастливое поколение — это поколение наших родителей будет и отчасти мы, а вот что достанется нашим детям и внукам? — 4-я мировая? фэнтезийное средневековье? мда…
но про кризисы…
ты меня пока не убедила, что кризис нач.20 в был масштабнее,чем современный.. он хоть и срекошетил на накоторую азиатскую часть, но сильно ее не затронул…вторая мировая уже да, подняла этот пласт более значительно, и вот теперь он поднят, но совершенно не понятно, что там за ним скрывается…Это такая песчаная буря, которая только набирает обороты, но еще далека до своего пика….28.05.2013 в 20:09 #228116ага, обана, наступил кризис, все стройки встали, и все мы дружным строем потеряли рабочие места и вышли вон, застройщик в убытках, инвесторы остались без оплаченных квартир)) все бывает. Но чтобы что-то делать, надо же думать, анализировать, решения принимать на каком-то основании. Не просто так.
Можно и по наитию, по вдохновению. Придумать нечто оригинальное, своеобразное, и оно может выстрелить как салют. Но в таком случае риски неудачи 99%. А 1% — шанс на феерверк. Ну… строители предпочитают все продумывать, проанализировать, поступать основательно, и почемуто, а не непочему. Конечно же и в этом случае слусаются невдачки. Но.. не ошибается тот кто ничего не делает, а какой подхо выбрать — анализировать или нет — тут уж хозяин — барин)28.05.2013 в 20:24 #227993ну если упорно говорить — я не понимаю… ну… ну не понимай. Или как наша училка говорила — так заставь себя понять.
Или нужно предложить свое понимание опчеству и донести его, или уйти в это непонимание… хм. это врядли что изменит.
как мы про моду говорили. мы можем считать что мы вне ее. Но как дом фильме — Дьявол носит прадо — грамотный модельер скажет тебе про твою кофточку — кто и когда придумал такое цветовое, модельное решение, имел успех на таком-то показе, потом ушло в ширпотреб, и вот мы носим В 19 веке была одна мода. в советское время — другие вещи, сейчас весь мир в китайском, и я на фотке твоей малой вижу практически такую же курточку как на моей малой. Ты можешь впасть в отрицание этих всех вещей, социальных закономерностей, тенденций, но вольно или невольно, осознанно или нет, ты живешь по ним. Есть отдельные поселения, где много чего люди хотят отринуть, принять свои законы, ито насколько я вижу например церковь, там много чего современного, и они так и говорят — мы же социальная организация, мы не можем себе позволить быть совсем вне реалий. Нужны просто деньги — чтоб существовать. Вот и все.
А так вот просто — например, я не понимаю, ну что это? Уход в астрал?28.05.2013 в 20:53 #227994Лена, от того, что наше с Мариной мировосприятие не совпадает с твоим, это не значит. что оно не имеет место быть, нежизнеспособно и прочее, прочее, прочее.
У тебя одни реалиии, у меня другие, строящиеся на моем личном опыте.28.05.2013 в 23:41 #227995я предполагаю что вы несколько приувеличиваете свою ирреальность.
28.05.2013 в 23:45 #227996да нет) Это ты нас в ирреалисты записала.
28.05.2013 в 23:51 #227997настроение дня
http://www.youtube.com/watch?v=hAgyYPHOgZM29.05.2013 в 00:13 #228117да, делать что-то надо, надо постоянно думать, анализировать (ну каждый в меру своих способностей)) вот с одной стороны я верю в предоределенность,а все неожиданности от того, что что-то недосмотрели, профукали и пр. и в то, что все случайности хорошо подготовлены, и «кирпич падает лишь на подготовленную голову»(с)…
это с одной стороны))
а с другой, для меня как-то вариативность тоже не подлежит сомнению, что одно и то же действие, произведенное в разные промежутки времени (даже с разницей в секунды)) может привезти к разным последствиям…
и от чего это зависит? в общем, социологии еще развиваться и развиваться))))))29.05.2013 в 00:18 #228111О-о, а я воспринимаю этот разговор чисто теоретически)))понятно,что наши теории невольно опираются на наш жизненный опыт,но мы тут пытаемся вывести нечто среднеарифметическое))))
мне вообще, кажется,что опыт нашей страны с т.зр. успеха и его дефиниций, он какой-то очень искаженный, потому как наш «успех» он через какие-то дебри, где сантехник по призванию идет в депутаты, а ученый по призванию идет в сантехники….ну а депутаты решили ученые степени получить))))))29.05.2013 в 00:23 #228112[QUOTE]мне вообще, кажется,что опыт нашей страны с т.зр. успеха и его дефиниций, он какой-то очень искаженный, потому как наш «успех» он через какие-то дебри, где сантехник по призванию идет в депутаты, а ученый по призванию идет в сантехники….ну а депутаты решили ученые степени получить))))))[/QUOTE] Вот это точно) Вот такого «успеха» ни себе, ни детям не пожелаю)
29.05.2013 в 00:26 #228298все дело в том, что успех — он есть личный, внутренний, индивидуальный, а есть успех общественный, оценочный.
Первый вид успеха — это чувственный, ощущаемый, на уровне души и сердца. А второй вид успеха — оценочный, измерительный, числовой, если хотите.
И каждому человеку, сообразно его принципам, темпераменту, характеру, критериям ближе тот или иной вид.
Есть люди, ориентированные на внутренний мир (поэты, музыканты, художники, священники, ученые и многие, многие другие) — им ближе первый вид успеха, то есть, это люди, с законами и принципами не материального плана.
А есть другие люди, ориентированные на числа, на внешний мир (бизнесмены, политики, часто экономисты и руководители всех уровней и многие-многие другие) — им ближе измерительные, числовые как бы критерии и оценки.
И те и другие -прекрасно. Но мыслят разными категориями, и живут на разной волне.
И им трудно понять друг друга. Но и те, и другие — бесценны. И не отрицают друг друга. Просто нужна гармония. Равновесие. И мир будет прекрасен.
А низменное есть в обоих видах успеха. И на чувственном и на материальном уровне.
как-то так.29.05.2013 в 00:33 #227998Смотрю целый день спорите «успех-не успех».))) Вы так глобально мыслите.) Я аж внутренне напряглась.))) И невольно стала анализировать свою жизнь.Мне моя мама говорила, что до семейной жизни я жила лучше. Я одевалась лучше, я работала, любила свою работу, была успешной в ней, вела светский образ жизни, знакомство заводила искл. с выгодой, в моем окружении не было простых работяг и подневольных работников, периодически ездила за границу. Со взгляда моей мамы, моя жизнь до семьи была лучше и успешней. Но, мое личное ощущение успеха я испытала, когда родился Ярослав, мой третий ребенок. Хотя я не могу себе позволить много того, что позволяла до семьи, мое внутреннее ощущение на столько сильно, стабильно и самодостаточно, что у меня нет никакого желания пыжиться. доказывая обществу свое мат. положение. демонстрировать какую-либо статусность и под. др. И понятие успешности, вещь весьма относительная. Это как огонь и лед. И людям, стоящим на этих позициях, трудно понять друг друга. Успех, кот. поддерживается обществом, подобен крысиным бегам. Бегаешь, бегаешь, чего-то доказываешь. потом. бац, и умер. Он как мыльный пузырь, был и нет. Другой, внутренний успех аккумулируется и переходит детям, другим людям, насыщая их энергией удачи, переходя из одного состояния в другое.
Лен, почему ты поставила на 4 место в хар-ке успеха «трад. семейные отношения»? Для тебя лично семья стоит на 4 месте?
29.05.2013 в 00:36 #228299Наташ, кучаплюсов!)))
Спасибо!
Это то, что я пыталась не первый день сказать, но у меня не вышло) -
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Последние ответы
Последние темы
Искать в форумах