черновой вариант правил.

[marionУчастник]

«9 запрещено помещение комментов содержащих заведомо ложнyю инфоpмацию. клеветy. а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде «передергиваний»высказываний собеседников. правки..удаления своих собственных сообщений с целью исказить.скрыть их первоначальный смысл. а также провокаций направленных на участников дисскуссии.

11 запрещено использование в сообщениях нецензурных слов. брани. оскорбительных для других участников выражений»

Вот тут-то и будут копья ломаться!
Заведомо ложная информация — и ошибочное мнение;
Передергивание комментариев — и «я вас так понял»;
Изменение или удаление комментариев — и элементарные опечатки, отправка текста раньше, чем дописал, из-за сбоя клавиатуры; наконец, написал, а потом понял, что ошибся…. где тут границы?
Насчет нецензурной брани и оскорблений, как прямых, так и завуалированных — все понятно.
«Вы, мадам, идиотка» и «вы, мадам, недалеко ушли от своих хвостатых предков» должны сразу пресекаться модератором.
А в остальных случаях все получается очень «оценочно». Что я бы предложила:
— правило «хорошего тона»: не удалять и не изменять свои комментарии, а если возникнет необходимость, дописать через PS: «Хочу поправить», «Дополняю по этому поводу», «Извините, высказался резко, беру эти слова «….» обратно».
— если участник не следует этим правилам, то модератор или сами участники форума ему делают замечание, в общем ходе дискуссии. Возможно возникновение спора по этому поводу: одни считают, что высказался допустимо, другие — нет. Все это воспринимается нормально, в соответствии с правилом п.1 (золотыми буквами!). Если участник уперто твердит свое мнение, которое Вы лично считаете недопустимым — просто игнорируйте его.

[Fikke_86@mail.ruУчастник]

марина 170586 так кажется она была,но могу врать….

[Fikke_86@mail.ruУчастник]

а фраза «вы адекватная»? тоже грубость?

[marionУчастник]

Поддерживаю и одобряю! полностью!
А если модератор не находится, тогда что? может, закрывать сообщество?
Т.е. оставить как «архивное», без возможности продолжать там дискуссии и создавать новые комментарии? (не знаю, есть ли такая техническая возможность).

[ГайкаУчастник]

я везде согласна)) мне твои дополнения нравятся!!
давайте до понеда думать.а в понед ты мариночка плиз собери все в кучупожалуйстаааа.а то после этих правил у меня радиатор потек и мотор глохнет

[ТимураУчастник]

Нет, зачем? просто менять модеров на актив форума. тут много тех, кто может взять на себя еще одно соощетво. зачем прятать -то?

[marionУчастник]

«Адекватная»? так это значит нормальная, почему грубость?
Вообще это же золотое правило: не обсуждать личность, обсуждать сказанное. Не «вы, мадам, адекватны/неадекватны», а «ваш комментарий адекватен/неадекватен».

[marionУчастник]

Ну, иди тогда компу шины поменяй), и стекло протри)).

[marionУчастник]

Нет-нет, если нашелся, то флаг в руки и барабан на шею). Я про тот случай, если никто не хочет. Мне тоже не нравятся бесхозные сообщества, там всякая фигня может твориться.

[ГайкаУчастник]

у меня глазки в кучку

[ЛенаШУчастник]

не, не помню( А что, злая была тетя?;)

[marionУчастник]

Я сейчас добавлю пару ОЧЕНЬ спорных пунктов — давайте ругаться)). То, что мне совсем не нравится.
Отнести в рекомендованные правила хорошего тона, никаких удалений и банов здесь, конечно, не должно быть.

1. Упоминание в комментариях старых событий, о которых другие пользователи могут быть не в курсе. Если «из песни слова не выкинешь» — давайте ссылку на эти старые события. Но в целом, нужно признавать, что люди могут изменить свое мнение… или по разным поводам иметь разное мнение… и если там было сказано одно, а здесь тот же человек говорит о другом, то это не обязательно лицемерие. Однозначно считать непорядочным упоминания о том, что говорилось в личных сообщениях или о том, что происходило (происходит) между данными людьми в реале.

2. Гадания о том, кто скрывается под аватаркой. Да, да, я ПРОТИВ! Может, нам и весело, а новым пользователям совсем не весело. Вспоминайте правило 2: «2 администрация заинтересована в привлечении на сайт максимально большого количества пользователей и прилагают все усилия для того чтобы всем пользователям нравилось общаться именно здесь»
Считаю, что здесь должен действовать принцип презумпции невиновности «в полный рост».
Если для вас лично подозрения превышают порог вероятности — просто не общайтесь с этим пользователем.

3. Гордый уход из обсуждения и поднимание той же темы в новом обсуждении, в новом сообществе.
Или обсуждаем до конца, пока все не поймут друг друга. Или забываем про эту тему вообще.
Разумеется, возможны новые оттенки той же темы, которые можно обсудить отдельно. Возможен новый интерес в связи с новыми событиями. Но (см. п. 1 золотыми буквами) пусть никто не обижается на то, что прибегут те же участники и спор начнется заново, а автора темы упрекнут в нарушении данного правила хорошего тона.

[marionУчастник]

Я вообще за принцип Оккама: «Неумножение сущностей сверх необходимого»)), но, Тань, тут тоже так оценочно… вот, например, Школу и Домашние задания тоже можно посчитать дублирующими. По-моему — пусть создают на здоровье.

[ГайкаУчастник]

я против))))))))
1 и 2 если это отменить то станет скучно.давать ссылку на события иногда не возможно.удаляют же.как раз та кого ты защищаешь и удаляла.
3 -хорошо)

[Fikke_86@mail.ruУчастник]

нормуль Марин))) с первым можно поспорить, а 2,3 вполне

[Автор]

Сообщения