Ябедничество — это плохо?

В этой теме 0 ответов, 0 участников, последнее обновление Картинка профиля marion marion 5 года/лет, 1 месяц назад.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 63 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #24848
    Картинка профиля marion
    marion
    Участник

    А всегда ли плохо?
    Если ребенок столкнулся с ситуацией, где не может справиться самостоятельно, наверное, это только разумно — обратиться к помощи взрослого, старшего, более сильного и опытного? Если его обижают несколько человек, или даже один, но физически сильнее его; или если обижают другого — можно ли на это жаловаться воспитателю или учителю? Думаю, можно и нужно.
    И сразу вопрос возникает про взрослых людей.
    А нам — сообщить в милицию, если знаем. что кто-то нарушает закон — допустимо или подло?
    Не раз уже обращали внимание, что у русских это считается подлостью, а в Европе и Америке — нормой. И это, как мне кажется, действительно связано с тем, что там преступность ниже в отличие от смертной казни).
    Так почему же у нас это подлость? Потому что у нас, по всеобщему убеждению, законы корявые, и от власти справедливости не дождешься?
    А не возникает ли в результате замкнутый круг?
    вот сколько вопросов, аж поток сознания).

    #198750
    Картинка профиля WRebel
    WRebel
    Участник

    Смешались в кучу кони, люди и бронебойная установка.

    #198751
    Картинка профиля WRebel
    WRebel
    Участник

    Я скажу вот что: родителям ребенок обязан все рассказывать (установка). Это называется доверительные отношения. вместе анализировать и решать.
    К остальным (чужим) взрослым ему со своими проблемами подходить нечего.

    #198752
    Картинка профиля marion
    marion
    Участник

    И к учителю не надо?
    А если родителя рядом нет? если на улице потерялся — что. и к милиционеру нельзя подойти?
    нет. не согласна.

    #198777
    Картинка профиля WRebel
    WRebel
    Участник

    в милицию-полицию обращаться- это активная гражданская позиция. Но не перебарщивая (Михал Семеныч напился! Ирина Алексеевна перднула!)

    если действия кого-либо неправомерны и может возникнуть ситуация угрозы жизни и здоровью людей, а также их имущества, то однозначно следует решать проблему

    #198753
    Картинка профиля WRebel
    WRebel
    Участник

    Ты про ябедство говоришь или про что? определись, Маринушка

    #198778
    Картинка профиля Котерина
    Котерина
    Участник

    мне кажется, донос (он же ябедничество) отличается от ммм… недоноса целью и направленностью: если человек говорит о чем-то, чтобы «столкнуть лбами», чтобы кому-то «влетело», а самому потом гаденько порадоваться, типа я такой серый кардинал — и взрослых заставил суетиться и тем, на кого донес, гадость сделал [i]чужими руками[/i], сам оставаясь как бы ни при чем. Вот это и есть подлость.
    если же человек «ябедничает» для себя — либо чтобы себя (или других) обезопасить, (когда действия тех, о ком он говорит граничат с преступлением), либо чтобы прояснить для себя же ситуацию и понять, что происходит и как можно или нужно действовать в таких случаях — это уже не ябедничество, а необходимость и разумный и целесообразный поступок. ИМХО.

    #198749
    Картинка профиля marion
    marion
    Участник

    У меня сегодня клавиша шифт плохо работает), знаки препинания плохо получаются и заглавные буквы)
    я имела в виду — в теме о смертной казни говорили. что где она есть. там преступность ниже.
    А я говорю, что не там. где смертная казнь. а там, где ВСЕ следят за соблюдением закона.

    [b]вот где кончается безобидное привлечение взрослых и начинается стукачество?
    [/b]
    вот это мне и интересно.
    1. идет ребенок и видит: двое сверстников кошку мучают. он говорит — не надо! ему — да пошел ты!
    он бежит к учительнице. по-моему — хорошо.
    2. идет школьник и видит: двое малышей кошку мучают. он разгоняет их и говорит: еще раз увижу — уши оборву! по-моему — хорошо. А жаловаться уже ни к чему, потому что эту ситуацию он может разрулить сам. без помощи взрослого.
    3. ребенка обижает учитель — ребенок жалуется папе. конечно. В этой ситуации ребенок тоже не может справиться сам. как же иначе?
    4. Пятеро подростков решили уйти из дома, один передумал.
    Надо объявить открыто, что он с ними не идет. Надо попытаться отговорить. Сказать, чтоб подумали о родителях. Но если ничего не сработало — можно ли сдать? Не знаю. зависит от побуждений.

    #198781
    Картинка профиля Schwan
    Schwan
    Участник

    Ой,для меня это тоже темка непростая…
    Вот вроде сидит установка — ябедничать плохо…
    Хотя при этом тоже пытаюсь в сыне формировать установку на доверительные отношения,но это что касается внешнего воздействия)
    Но мысль идет дальше: вот они брат с сестрой.и вот вроде ябедничать плохо,кто кого там по башке огрел и какую игрушку забрал)))
    А если дело по-серьезнее,а установка про ябедничество срабатывает и мне никто не докладывает?

    #198754
    Картинка профиля marion
    marion
    Участник

    Дорогие Вребелчики), это я уже вышла за тему поста. комментируя фразу:
    [i]К остальным (чужим) взрослым ему со своими проблемами подходить нечего.[/i]
    Ну как же нечего? В школе учитель в какой-то мере выполняет роль родителя, разве нет?
    И в случае ябедничества то же самое. Если есть реальная опасность, исходящая от кого-то из одноклассников, надо сообщить учителю. Если то же самое на улице — дяденьке милиционеру.
    Если рядом родители — то согласна. сначала к ним, а они уже отреагируют. Но если нет? Уже с 7-8 летнего возрасте детей не водят за ручку.

    Мне действительно кажется, что, прививая отвращение к ябедничеству, мы перегибаем палку и делаем ребенка беззащитным от чужих действий, и/или прививаем социальную инертность.
    А в нашем обществе сейчас. как никогда, важна активная гражданская позиция.

    #198779
    Картинка профиля marion
    marion
    Участник

    Да, я согласна — мне тоже кажется, что разница в побуждениях.
    Но вот в чем беда-то — мы даже в своих побуждениях не всегда можем честно разобраться. Мы же искренне считаем, что мы из хороших побуждений, чтоб кого-то обезопасить, чтоб для его же блага… разве нет? Вот я поспорить готова, что любой доносчик именно так думает!
    А тем более — разобраться в побуждениях других. Про других, наоборот, мы всегда готовы думать, что он это для личной выгоды или для самоутверждения сделал.
    Потому и возникает общественное мнение — «ябедничать плохо»; звонить в милицию — стукачество.
    А это ведет к очень плохим последствиям.

    #198755
    Картинка профиля WRebel
    WRebel
    Участник

    [quote]
    Ну как же нечего? В школе учитель в какой-то мере выполняет роль родителя, разве нет?
    И в случае ябедничества то же самое. Если есть реальная опасность, исходящая от кого-то из одноклассников, надо сообщить учителю. Если то же самое на улице — дяденьке милиционеру.
    Если рядом родители — то согласна. сначала к ним, а они уже отреагируют. Но если нет? [/quote]

    Видишь, Марин. Учителя и милиционеры тоже разные бывают. а мобильники сейчас у всех есть.
    Вообще все патовые ситуациидолжны быть обговорены заранее. К кому когда и зачем обращаться.
    У 1/11 Вреблов все классные руководители были как на подбор….к ним обращаться совсем не стоило.

    #198782
    Картинка профиля marion
    marion
    Участник

    В Америке как раз принято звонить в милицию, не говоря уж о том, когда кого-то убивают в соседней квартире — там доложат, даже если сосед газон не постриг.
    Вот я и думаю — это хорошо или плохо?
    ведь в идеале это правильно, но «благими намерениями» можно дойти до ОЧЕНЬ плохих последствий…

    #198783
    Картинка профиля WRebel
    WRebel
    Участник

    Сама спросила и сама ответила)) Во всем должна быть мера и сообразность.

    #198756
    Картинка профиля WRebel
    WRebel
    Участник

    Они выполняли не роль родителя, а роль вредителя…)))

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 63 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.