Стабильности не будет. Меняйся или умри
В этой теме 170 ответов, 17 участников, последнее обновление Radeon 6 года/лет, 3 мес. назад.
-
АвторСообщение
-
10.09.2015 в 00:19 #288578
Чувствовать необязательно, а допускать полезно. Умом допускаешь, и смотришь на чувства в разных ситуациях. Они очень много интересного тебе могут открыть )
10.09.2015 в 00:29 #288579Леш,если тебе это полезно, то ты и допускай…Ты никак не хочешь понять,что твой путь к самому себе — он не всем подходит…
10.09.2015 в 00:29 #288596Части — это мы )
Тойнби, разумеется, ближе. Это твоя же зона комфорта10.09.2015 в 00:33 #288597Тойнби к моей зоне комфорта не имеет никакого отношения…Он у меня по другим критериям проходит…
10.09.2015 в 00:35 #288580Не подходит — потому что большинство не готовы увидеть свою ненормальность. Потому ненормальными и остаются.
Я разве что-то навязываю кому-то?10.09.2015 в 00:40 #288581[QUOTE]Я разве что-то навязываю кому-то?[/QUOTE]
да
но тебе простительно…) Причину простительности ты указал сам))10.09.2015 в 00:49 #288629Непробиваема )
Вот поэтому цивилизация не свернет и не исцелится.
Львы убивают детенышей, иначе самки не смогут забеременнеть. Но лев льва не убивает.
Но хорошо, что почувствовала себя знатоком, чувство приятное
То, что предыдущие вымирания устроили не мы, нас как-то оправдывает или что? Наша цивилизация для планеты — шестой катаклизм. Ничего не екает?10.09.2015 в 00:54 #288582Я просто пес, увидевший радугу.
10.09.2015 в 00:58 #288630нет Леш, ничего у меня от разговора с тобой уже не екает…А ты значит меня тут чем-то «пробить» решил?Это значит мнение мы не навязываем,мы просто пробиваем…ну-ну…
Про львов советую больше почитать,как они там друг друга не убивают…и это далеко не единственный пример в природе…И уж я не знаю,кто там устроил первые пять вымираний, но почему ты решил,что шестое — это обязательно вина исключительно цивилизации, а не каких-то других факторов, которые повлияли на первые пять — тебе виднее…
10.09.2015 в 01:07 #288583радуга — это здорово..
10.09.2015 в 01:23 #288631Я интересуюсь природой, поэтому знаю. Признание поражения, как правило, означает конец схватки. Природа не кровожадна.
Я не навязываю тебе мысль, что ты псих, а вот про экологию надеялся тебя убедить, точнее, что убедят ученые — это они указывают, что вина лежит на человечестве.
Но я больше не удивляюсь, что ты не знала о масштабе вымирания(«некоторые виды») и о пчелах — ты, мне кажется, просто не хочешь этого знать ) Это как раз вне зоны комфорта. Давай считать это фейком 😉
Что же тогда говорить о менее думающих представителях цивилизации… Грустно.10.09.2015 в 01:41 #288632Леш, меня больше всего по-началу поражало,что ты глубоко убежден в том,что ты кинул какую-то статейку, и она должна просто вот сразу всех убедить в твоей правоте…Сейчас я к этому привыкла, но ты вот никак не привыкнешь к мысли,что те,с кем ты ведешь диалог, тоже что-то читают и о чем-то думают. твои — не хочешь знать, давай считать это фейком — просто полуночный бред. ты нихрена не знаешь ни о моих переживаниях, ни о моей зоне комфорта, но тебе похоже очень хочется там поковыряться…И от этого мне тоже грустно…
и еще раз повторю…то,что именно человек повинен в вымирании видов — это одна из гипотез.Да, безусловно,человечество вносит свою лепту в экосистему планеты, но вот что именно эта лепта является причиной вымирания — увы, мнения разные..И Еськов — не единственный ученый,который об этом говорит..Ученые ищут причины дальше, и работа у них такая -сообщать общественности о результатах своих трудов…И именно из-за пяти предыдущих примеров они сомневаются в том,что человек оказывает решающее воздействие на изменение экобаланса…Но ты просто не хочешь этого видеть…Это не вписывается в твою теории о «вреде цивилизации»…А начинал-то пару лет назад, лишь с теории о вредоносном влиянии мам на детей…
10.09.2015 в 13:34 #288633Да, начал я с видимого и, похоже, постепенно дошел до истоков. Мысль развивается
Еще вчера ты не представляла масштаб вымирания (и даже о пчелах не слышала), а сегодня уже знаешь в подробностях мнения разных ученых? Прямо квантовый скачок
Вспомнил, как кто-то заглянул в статистику китайских вооруженных сил и сразу стал рассказывать о мощи китайских ядерных ракет. Чтобы иметь представление, нужно искренне интересоваться темой задолго до момента обсуждения )
Почему ты решила, что я ничего не знаю о твоих переживаниях? Ты открыто говоришь о них уже несколько лет, как и я о своих.
И главная мысль режиссера Аватара (с его слов) о превосходстве «природных» людей над цивилизацией тебе настолько неприятна, что ты даже не захотела ее в фильме обнаружить (и продолжала отрицать даже после приведенной цитаты).
А «фейковый синдром» я открыл благодаря Лениному «неприятно читать» — отсюда и выражение «зона комфорта» (вообще-то, это известный подсознательный защитный механизм, он есть у каждого из нас).
Возвращаясь к теме, насколько я знаю, единственное, в чем ученые сомневаются — до какой степени рукотворен парниковый эффект (и я абсолютно допускаю любой вариант). Ну и есть небольшая дискуссия о том, что приближается — потепление или похолодание. Но в разрушительном воздействии человечества на планету не сомневается ни один ученый.10.09.2015 в 14:45 #288634[QUOTE]Еще вчера ты не представляла масштаб вымирания (и даже о пчелах не слышала), а сегодня уже знаешь в подробностях мнения разных ученых? Прямо квантовый скачок [/QUOTE]
не-а, не угадал..это ты просто плохо представляешь,что я знаю…а выводы делаешь,далеко идущие…
и про кого-то заглянувшего в статистику по китайскому вооружению ты тоже неправильно понял, выдернул из контекста и стал в своей манере выдернутыми танками махать…[QUOTE]Почему ты решила, что я ничего не знаю о твоих переживаниях? Ты открыто говоришь о них уже несколько лет, как и я о своих. [/QUOTE]
я может и открыто говорю, но ты похоже не понимаешь, о чем идет речь…в твоей интерпретации — это уже к моим переживаниям не имеет никакого отношения..Я,конечно,понимаю,что ты видимо решил,что ты лучше знаешь, о чем моя душа болит и причины этого,поэтому можешь оставаться при своем ошибочном мнении…
[QUOTE]И главная мысль режиссера Аватара (с его слов) о превосходстве «природных» людей над цивилизацией тебе настолько неприятна, что ты даже не захотела ее в фильме обнаружить (и продолжала отрицать даже после приведенной цитаты). [/QUOTE]
и это чушь собачья…это ты не захотел мою мысль незатейливую понять, а она была проста и заключалась в том,что в гениальном фильме много смыслов и посылов и что гениальность в том и заключается,что в гениальном произведении каждый находит что-то свое..Но ты ж ведь лучше видишь и чувствуешь, ну и понимаешь соответственно…..Есть только одна истина — и она твоя (ну во всяком случае в дискуссии с нашим мамарушным кругом)
[QUOTE]А «фейковый синдром» я открыл благодаря Лениному «неприятно читать» — отсюда и выражение «зона комфорта». [/QUOTE]
а читать тебя, действительно, с каждым разом становится все неприятнее…
вот именно это безапеляционность «ни один ученый» неприятна…
ну и вот это тоже:
[QUOTE]Да, начал я с видимого и, похоже, постепенно дошел до истоков.[/QUOTE]
боюсь,что с таким подходом ты до истоков никогда не дойдешь, не то,чтобы до «освобождения», а уж тем более до «просветления»..Но как говорится, это уже твои проблемы….10.09.2015 в 21:16 #288635Ладно )
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.