Стабильности не будет. Меняйся или умри
В этой теме 170 ответов, 17 участников, последнее обновление 
-
Ты идеалист, Светка
Творчество должно быть востребовано, как и бизнес — а у людей цивилизации востребовано то, что удобнее. Поэтому творцы делают мир не лучше, а просто удобнее. А часто и хуже (атомная бомба, к примеру).
Но убегать от результатов прогресса уже поздно. Ученые считают, что мы подошли к точке невозврата.
И про пчел я бы не был так спокоен. Это главный опылитель нашего продовольствия.
У Ванги, возможно, не просто так сформулировано: «Сначала вымрут пчелы.»Извини за «объекта цивилизации», я просто имел в виду, что ты часть системы, потому ее и защищаешь. Это нормально )
В рисунках есть разное, в том числе о границах и взрослости. Кстати, я говорил, что Петрановская тоже недавно обнаружила вектор субъектности (в ее терминах — патернализма) с северо-запад на юго-восток?
«Цивилизация» имеет много значений, я использую это слово в значении выхода из природы, частью которой человек и является. Природа, я думаю, гармонизирует живущих в ней, дает правильный опыт. Крестьянин — это уже жизнь «вне» природы, ходя и среди нее. Горожанин и подавно. К примеру, ацтеки — уже цивилизация, потеря связи с природой. Человекчество получает искаженный опыт, начинает придумывать сам себе ценности, опоры. «Нравственные законы»… Тыкается, как ребенок, то туда, то сюда, со временем обретает некое равновесие. Потом уходит, а природа остается. И по новой, к следующей цивилизации.
А уходить сейчас к недоуничтоженным «природным людям» не вижу смысла. Во-первых, потому что горячая вода и знание астрономии меня устраивают А во-вторых, жизнь среди цивилизации не требует разделять ее ценности. Можно восстанавливать утерянную предками гармонию и стремиться к новой цивилизации, «родной» по отношению к природе и созвучной по отношению к вселенной.[QUOTE]Ты идеалист, Светка[/QUOTE]
я бы вот прям с тобой и согласилась, но уже боюсь, т.к. мне неведомо в каком значении ты употребляешь это слово
с творцами мне все понятно…мнение мое другое..
про атомную бомбу думаю,что в другом ключе, ты бы о ней как о нашем достижении говорил,ведь только благодаря ей нас злобный Запад никак скушать не может..[QUOTE]Ученые считают, что мы подошли к точке невозврата. [/QUOTE]
можно более конкретно, ссылочку на ученых и каких пчел они имели ввиду?
То,что вымирают некоторые виды — я в курсе.Динозавры вон тоже вымерли, правда за 65 млн лет до появления человека (ну если верить,конечно, ученым))Странно, как для человека важно считать себя нормальным…
По-моему, принятие того, что ты потенциальный псих, очень полезно ) Перестаешь держаться за свою «нормальность» и получаешь доступ к своему внутреннему миру, со всеми его сложностями. И если что-то видишь слабое, поломанное — не отвергаешь, а наоборот, признаешь как часть себя, и это очень целебно. Кто нас примет такими, какими мы есть, если не мы сами?
И еще одно преимущество — ты начинаешь видеть это и в других, и никакие психи над тобой власти иметь не смогутДа, парадокс
Из всех значений «цивилизации» тому, что я хочу передать, ближе всего по смыслу «мир, созданный человеком».
Крестьянин не [i]встраивается [/i]в природу на правах одного из живых видов, он начинает [i]менять [/i]природу, подчинять ее себе. Человек создает собственный мир, где природа — ресурс, окружающая среда.
Поэтому мы все меньше часть природы и все больше — часть цивилизации (а природа, я думаю, гораздо больше созвучна вселенной, чем цивилизация).
Но у цивилизации есть шанс на восстановление разорванной гармонии. Для этого ее части должны выйти из роли объектов и стать ее авторами, владельцами. И осознанно синхронизировать свой мир с природой и вселенной.
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.