Вступить в сообщество
Сообщество

Книжный клуб

Гайка

т.драйзер " дженни герхард"

прочитала т.драйзера " дженни герхард"
опечалилась.сначала было оч интересно. все так динамично развивалось.милая малышка и сенатр она такая бедная бедная.он такой жутко занятый и богатый.он ей обещания и деньги.она ему все он ей ребенка и опять обещания. она уши развесила.он умер.
по мне так на этом можно и заканчивать книгу.дальше все как из пальца высосано.
дубль два.опять она бедная но уже немного умнее и не прачка а аж горничная в порядочном доме. а он моложе первого героя но еще как будто напористей....
она такая. ах сударь нет! за кого вы меня принимаете... а потом.ну ладно.ну если хотите а то у мама папы денег нет...я ваша навеки.
автор так старался изобразить ее непорочным ангелом с богатым внутренним миром. увлекся и вышла эта дженни совершенно пластиковой.ни характера ни цели. амебная амебная.
герой мучился. вроде подсунули ему ангела а что с ним делать не сказали. хочешь женись. хочешь так живи. джении эта на все согласна и за все благодарит.тут мимо пробегала дама поактивнее и богаче .плюс обстоятельства...он ушел. пожил пожил вдали от дженни .потом умер.но умирая успел таки сказать что пластиковый ангел был самым лучшим в его жизни. ангел всплакнул .героя похоронили.
чего читала не ясно.потеряла время только. рррррррррррр.не читайте))гадость.

Ответить117 комментариев
В избранное
Комментарии (117):
Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .
CareBear 12.02.2013 13:12 #

Ну мне лет так в 13 и это и Тэсс и рода там какого-то очень пришлись по душе)))))))))
А сейчас и правда не пошло бы!

Гайка 12.02.2013 13:18 #

где мои 13 лет)
все заканчиваю с иностранщиной.перехожу на достоевского.покрайне мере у наших писателей герои живут в согласии с задумкой автора.
а у этих.полная анархия. сказали дженни что у нее внутренний мир богатый.а она кроме " ах я благодарна сенатору за все. ах я лестору благодарна за все" ничего умного и родить не может.сказали лестору что он мается между дилеммой бросить любимую и общественным положением. а он как заснувший морж.вроде любит вроде нет.вроде хочет денег вроде плевать на них хотел.
короче сами не знают что хотят. а автор слабак. не может ими жестче руководить)
тесс тоже не алле. все скучные как совы утренние.

CareBear 12.02.2013 13:33 #

Гайка, тебе надо аннотации писать))) все в двух словах ясно - отстой!))) Я думаю молодежь такое вообще не читает)))

Гайка 12.02.2013 13:38 #

сумерки читать еще более невыносимо или что там молодежь почитывает?)

страдаю я страдаю. читать абсолютно нечего

marion 12.02.2013 13:39 #

Да, аннотация просто вещь!
Не читала. Не знаю. У Драйзера, помнится, читала "сестру Керри", но сильно не отложилось.
Было что-то очень похожее, милая девушка с богатым внутренним миром, которая сначала с одним богатым, потом с другим, что стало с первым - не помню, а со вторым - точно помню, он разорился, постоял в очереди на биржу труда, потом пришел домой и отравился газом...
А она - заключительная сцена - опять сидит в кресле-качалке у кого-то на веранде.. то ли у первого, то ли у кого-то третьего, и опять такая милая с богатым внутренним миром.
И в аннотации было написано, что этот капиталистический мир эксплуатирует бедную девушку)
Черт знает что).

Гайка 12.02.2013 13:42 #

я даже не дочитала сестру керри с первой главы поняла во что меня втягивает автор.
а тут как то расслабилась.сижу вся обманутая.что читать теперь ?? чтоооо?)
верю только толстому!

Зебра80 12.02.2013 13:43 #

По-моему, никто там эту Керри не эксплуатировал. Она такая была вроде практичная, но слегка апатичная, особых чувств ни к кому не питала, ничего выдающегося не совершала, жила как рыбка, которую то течением несет, то она по пословице "ищет где глубже"... Вот такое какое-то прохладно-рыбье впечатление она на меня произвела.

Гайка 12.02.2013 13:48 #

эту дженни тоже не напрягали. постирала сенатору пару панталон.он ее внутренний мир разглядел.женится обещал но на пол пути умер.она вздохнула и пошла дальше стирать...недолго стирала как опять новый и богатый дядя.увидел внутренний мир и все говорит. может и женюсь...как дело пойдет. она опять вздохнула и все.вообщем на ней не женились потому что она рыба.чуть бы фыркнула и дяди б определились.а то ей не надо а они что ? лысые?) им тоже не к спеху.

marion 12.02.2013 14:28 #

Воот почему я против этих девичьих закидонов: "ах, я сама по себе самостоятельная, к браку мужика не принуждаю"... ишь, когда еще начали их распускать)).

Гайка 12.02.2013 14:33 #

дадада)
дженни вела себя не адекватно. казалось бы хочешь в жены- озвучивай желание явно и намеками.
хочешь в любовницы? играй по правилам. требуй брульянтов .содержание и домик в гаграх)
глупая дженни. может по этому автор ей так восхищался? и нахваливал ее внутренний мир

Ника Миронова 20.02.2013 22:06 #

Гаечка, так автор сам и пишет в одной из глав, что Дженни была из тех девушек, которые приходят в этот мир неясно зачем и уходят, так ничего и не поняв)))))

А я с тобой ни по одному пункту не согласна. Книжка еще огого как актуальная. И насчет внутреннего мира героини. Она бескорыстная девочка была. И на первую, и на вторую связь пошла ради благополучия семьи. Брата из тюрьмы выручила, семье дом и достаток обеспечила ценой своего такого "небогатого внутреннего мира"....((((

Гайка 20.02.2013 22:25 #

я ж и говорю. 2 мужчины одна и та же ситуация.... а она так и не поняла как надо себя вести. моль

не согласна вот скарлетт. поместье погибало. семья вот вот могла оказаться на улице. грозил голод и холод.она все обдумала.взвесила и решила.захомутаю ретта. не выйдет отдамся ему в любовницы.на все пойду ради благих целей.вот она ценой себя и своего внутреннего мира обеспечивала светлое будущее

а дженни эта как кое что в проруби болталась.то один ее использовал с далеко идущими целями "потом женюсь".
то другой.а она сидела молчала.чего хотела не ясно.ну в первый раз она ничего не понимала.ладно. я добрая.сделаем скидку на возраст.но второй? почему она ему не заявила " дорогой сэр.вы хотите меня? ок. домик семье.учеба дочке и все у нас с вами тогда по любви!"
а оно не муму не бубу. они вот сами уже .дженни хочешь денег а? девочка .а домик семье надо а? ну не хочешь.тогда пока.....

даже потом когда он наконец ушел.она вместо того что б радоваться . вот обеспечена.ни перед кем отчет держать не надо.никого понимать выслушивать не надо. позорится статусом своим не надо. можно посвятить себя заветной цели.детей растить... и тут она вся без эмоций...ну растит типа...амеба безрадостная.пустая и тоскливая.правильно ее лестор бросил чего жила.не ясно. что хотела .не понятно. невнятная дженни)

Ника Миронова 20.02.2013 22:45 #

Ты признанный книгочей) не согласная я опять! да сил спорить нет)

Ника Миронова 20.02.2013 22:55 #

ну ты вот пишешь-амеба. А кто ее учил? Богобоязненная матушка? Или помешанный на религии батюшка? Она была неискушена в вопросах этикета, была бесхитростна, нерасчетлива, некорыстна. Она была-"человек хороший". Искренняя девочка, и женщиной такой же осталась. У нее потребность была-о ком-то заботиться, ради кого-то жить. Сначала ради семьи и любимой мамы, потом-ради дочки, ради любимого мужчины. Чего ей было радоваться деньгам, когда все ее близкие были мертвы?!
Я в понедельник чуть мужа не лишилась, но мне даже и в голову не пришло, заплатят ли ему что-нибудь по страховке-а маме пришло.
Не говорю, что Дженни во всем права была, далеко нет, но ради ребенка своего она на многое пошла, и ради близких. А что условий Лестеру не ставила-так вот он, ее душевный мир и необыкновенность. В книге как раз и противопоставляется безжалостный и расчетливый мир власть придержащих и искренний, некорыстный мир простых людей.

marion 12.02.2013 13:50 #

Да так оно и было.
Автор к ней, по-моему, относился снисходительно... вроде как ничего страшного, девушки все такие, ищут как получше устроиться. Только одним это удалось лучше, другим хуже. Хм, кажется, у него такое отношение ко всем своим героиням.

shamalex 21.02.2013 10:32 #

сначала с одним богатым, потом с другим


"Сестру Керри" тоже читала.. Проблема автора, как мне видится, в том, что:
1. главная героиня с первым, вторым, третьим и т.д. - видится автору непорочной и невинной....Конкретно про Керри, своего богатого воздыхателя она из семьи кажется у вела и ради нее он преступление совершил.
2. ну не тянут они на Скарлет О'Хара или Филадельфию Гордон. Их вроде бы и судьба не так ломает, но они как амебы в болоте... А для автора они вроде бы сильные и волевые личности...

Гайка 21.02.2013 12:07 #

дженни -ледяная женщина? возможно по этому автор вокруг нее скачет.она не представляет опасности.фиг скарлетт бы смирилась с тем что на ней не женятся. держат в тени. скарлетт не удобная.опасная . поэтому считается порочной .а джении как не пни они все улыбается.и проблем от нее ноль.конечно такую любой дяденька воспевать станет

marion 21.02.2013 16:19 #

Что для автора они сильные личности - нет, не заметила.
По-моему, в точности, как Ника сказала -
"приходят в этот мир неясно зачем и уходят, так ничего и не поняв"
Вообще такое отношение, с первым, вторым, третьим и все еще невинная и непорочная - очень забавно) наивные они, мужики))

Зебра80 12.02.2013 13:40 #

О Тесс осталось одно впечатление: ну и дуууура.... Как будто тряпочная кукла - без мозга и позвоночника: как хотят - так и сворачивают ее: хоть колечком, хоть рулончиком (((

marion 12.02.2013 13:42 #

Гм да.
А какое у тебя впечатление от Мэри из "Замка Броуди"?

Зебра80 12.02.2013 13:47 #

Я не помню, которая там Мэри. Девочка, которая хотела отличницей быть и самоубилась из-за четверки? Или жена этого Броуди? Я всю книгу бесилась: мужика невыносимо хотелось побить мордой об асфальт, а его жену - выпороть и пощечин ей надавать, чтоб немножко кровь к мозгам прилила и чтоб встряхнулась, мямля такая!!!
А девочку - очень, очень жалко. Папаня с маманей сломали ей психику (((

Гайка 12.02.2013 13:49 #

неет. это ненси. а мэри та что забеременела без свадьбы.и ее в грозу в роды выгнали из дома.

Гайка 12.02.2013 13:51 #

а мне жалко этого мужика было всю книгу. жена моль.дочки моли.он распоясался. оборзел в конец.ему б зажигалочку.что б латекс одела и показала где раки зимуют...но не подвезло дядьке. одна порядочная была за всю жизнь кто с ним справилась и ту сын сманил)а ведь такой дядька...на лукашенко немного похож.диктааатор))прелесть.

marion 12.02.2013 13:55 #

Ржу))) Гайка, почему-то я нисколько не удивлена)) ты всегда мужиков жалеешь, и чем он патриархатнее, тем больше твоя жалость))

Гайка 12.02.2013 14:03 #

он стал живодером потому что его никто не понимал.только боялись.
конечно жалею) он же по сути хороший дядька.и семейный и заработать хотел.умница

marion 12.02.2013 14:15 #

Но я бы себе такого отца ох как не хотела.
А попался бы в мужья... ну да, тогда пришлось бы укрощать...
Еще лет 10 назад дать бы ему сковородкой по башке, и возможно, получился приличный отец семейства).

Зебра80 12.02.2013 14:19 #

Ага, как у Улицкой: "Если бы мама тогда, давным-давно, огрела бы его сковородкой - и разводиться не пришлось бы!"

И по своему бывшему мужу сужу: изначально неплохой человек, у меня он распустился, а новая жена держит его в ежовых рукавицах - и вроде нормальный семьянин получается!

Гайка 12.02.2013 14:23 #

видишь) ты его тоже понимаешь
нельзя запускать патриархов.запущенный вариант чахнет и сволочеет.

marion 12.02.2013 13:53 #

Да это понятно, у меня такое же впечатление...
Папа с мамой сломали психику обоим детям, которых любили больше. Мама сделала безвольного мямлика из старшего сына, папа довел младшую любимую дочку до нервного расстройства и самоубийства.
А средняя - на которую оба наплевали - благодаря этому устояла.

Гайка 12.02.2013 13:44 #

дадада.
вообще амебы одноклеточные а не девки!)

CareBear 12.02.2013 13:44 #

Ну, видимо во время голода книжного - шло все что ни попадя))) И так же не отложилось надолго))))
Тогда наивным девочкам казалось что это вот жизненные книги такие))) А сейчас смешно!

ЯрославаM 20.02.2013 23:00 #

перехожу на достоевского.


??? Герои у него все с шизой, а героини - мокрые курицы. Как, впрочем, и жёны самого Фёдора Михайловича.

Гайка 20.02.2013 23:07 #

я уже одумалась и отложила федора михалыча.это не для моих нервов чтение!)

ЯрославаM 20.02.2013 23:09 #

Ну и правильно! Туды его! Уж лучше чего-нибудь исторического. Хотя это на мой вкус.

Зебра80 21.02.2013 11:33 #

Дуня (сестра Раскольникова) - не мокрая курица! Я ее очень уважаю.
И кстати героини у него делятся четко на "мокрых куриц" и "инфернальниц"

ЯрославаM 21.02.2013 11:39 #

Надя, а чем Дуня не мокрая курица? Что она СДЕЛАЛА? такая же курица, только в других обстоятельствах.

Зебра80 21.02.2013 11:45 #

А женщина обязательно должна что-то СДЕЛАТЬ? Тогда наверно у нас тут весь форум - мокрые куры (((

ЯрославаM 21.02.2013 12:01 #

Надя, Дуня выведена как положительная героиня, но она точно так же ничего не делает, как и другие героини (кроме старухи-процентщицы). Соня дура, ей мачеха сказала, чтобы шла на панель, они пошла покорно. Дуня тоже дура, зачем попёрлась к Свидригайлову? - мозги куриные! Но Дуню любят, а Соню нет. Вот и вся разница.
А насчёт всего форума, нет, не весь.
Надя, вы сама не курица. Вы думаете, как нравиться мужу, вы сделали в жизни Поступок, когда решились уйти от первого мужа, вы готовы на то, чтобы зарабатывать деньги именно трудом, если их не хватает в семье. Что подобное сделали или готовы сделать героини Достоевского?
Себя я тоже курицей не считаю. Я деньги не на панели зарабатываю. И добиваюсь поставленных целей, не шагая по трупам.

Зебра80 21.02.2013 12:08 #

Ну, наверно дело не только в том, что женщина делает, но и как себя ведет, кем себя ощущает. У Сони нет чувства собственного достоинства, а у Дуни есть. Соня душевно искалечена, а Дуня - здорова. И кстати насколько я помню, Дуня совершила-таки один ПОСТУПОК: отказала Лужину. А другие героини (НЕгероини), которых мы в этой теме обсуждаем, на такой поступок оказались неспособны.

Гайка 21.02.2013 12:03 #

у группы " братья гримм " песня была про "и ты словно мокрая курица шагаешь босиком по улице..."
сын слышит и рыдает от восторга

псы мы не мокрые курицы.и соню мармеладову жальче чем дженни. у сони правда были обстоятельства и она реально продавалась ради спасения семьи.и отлично понимала что делает и зачем.там было конечно благородство и внутренний мир...ну и беззубость да.
а дженни -чучело.ничего в ней нет. ее создателю до достоевского как до киева ползком!)

Mama_6 21.02.2013 12:15 #

Гайка с завидным патриотизьмом отстаивает отечественную литературу (Достоевского и Толстого)

Гайка 21.02.2013 12:25 #

да не умеют они писать .не умеют.и толстого не читают.а то б поучились. дилетанты!

CareBear 12.02.2013 13:49 #

Можно я тут, это .... посплетничаю?
Вот смотрите сколько вам надо раз прочитать вот этот комментарий чтобы понять о чем идет речь?


здраствуйте мамочки у нас 14 октября 2 ребёночек ожидается первая девочка сказали 17 родилась 29... 4 дня искусственно вызывали так вот сижу и думаю ни за что не хотелось бы снова искуственно вызывать если так то кесарево как вы думаете ?


я честно читала и вникала раз 5 - не знаю вообще поняла ли я и правильно ли я поняла чего хочет русский человек

после ребетиторства вообще уже не знаю, везде натыкаюсь на дебри русского языка

Гайка 12.02.2013 13:53 #

я рыдаю)) наташа от тебя такой черствости не ожидала
человек беременный.утопился в цифрах. а ты хохочешь)))

CareBear 12.02.2013 13:55 #

Ну хоть одну запятую бы поставила! )))) ну что стоит?

marion 12.02.2013 13:57 #

Хехе, Гайка их тоже не ставит))
но у нее - так, в основном - все понятно.

CareBear 12.02.2013 14:01 #

Ну когда на смысл не влияет то конечно, можно и пропустить(сама не ангел) Но тут! Я детей учу-учу, объясняю-объясняю, ну и списываю на их происхождение))) Читать-писать научили, неужели и правила все будут знать? нет конечно - вон местные не пользуются никакими правилами!

marion 12.02.2013 14:37 #

У меня опять просятся автомобильные сравнения))
Нам на каждом занятии преподавательница это говорит - что вы. конечно, учите, но вон там на дороге мало кто правилами руководствуется...
Когда я вас заколебу этими аналогиями, сразу скажите) я человек увлекающийся, с меня это станется.

Ника Миронова 12.02.2013 15:01 #

Наташ, а ты где это нашла?)))))

Гайка 12.02.2013 14:05 #

ну и нахал ты мариночка)

shamalex 21.02.2013 10:49 #

Согласна, это просто отсутствие вежливости к собеседнику. Все равно, что говорить без пауз и монотонно... Можно, конечно, пару раз перечитать, переварить, вникнуть.... Но это так невежливо - так впустую тратить время собеседника)

marion 12.02.2013 13:56 #

Я тоже рыдаю))))
нет, я вроде поняла, чего хочут узнать, но...
но я тоже в последнее время становлюсь сплетницей, читая наш форум - уже жаловалась).

Ника Миронова 12.02.2013 13:57 #

Ну чего непонятного) 14 октября ожидается второй ребенок, со старшей обманули: сказали родится 17го, а она-29го! 4 дня вызывали роды, стимулировали значит. Не хочет человек больше стимуляции-хочет тогда уж лучше КС. Вот. я так понимаю

Зебра80 12.02.2013 14:02 #

Отличный перевод с русского на русский )))

Ника Миронова 12.02.2013 15:00 #

Ну так, 4 года работы в классе компенсирующего обучения не прошли даром!

Roza 1974 13.02.2013 09:40 #

Гайка, это вы (и все мы) со своим сформировавшимся умом, опытом, знанием итд. раздражаемся на такие примеры, как у Драйзера. А ведь у ис-ва(литературы, кино итд) много фунций, есть и поучительная среди них . Так вот с этой точки зрения, с поучительно ознакомительной это очень даже полезно почитать для молодого поколения. Это как один из великих режиссеров назвал кино что то вроде 'концентрированной жизни', то есть можно прожить целую жизнь героя за два часа! И при этом вынести для себя все что хотите: от морали до просто наслаждения или негодования от прочитанного, или увиденнго. Ис-во не должно только радовать, развлекать, приводить исключительно правильные/успешные примеры итд.

Гайка 13.02.2013 10:01 #

но вот не читает эти книги молодежь)

а так дадада везде согласна с вами.
просто мы тут обычно тщательноругаем обсуждаем героинь.вот я и обсудила))и заодно и автора.

Roza 1974 13.02.2013 10:03 #

Ну это да, иногда герои так раздражают, что хочется за них прожить и сделать по умному!

marion 13.02.2013 10:06 #

И еще, молодежь если и прочитает, то скажет - аа, это было давным-давно, сейчас это не имеет значения.
В чем-то они будут правы. А в чем-то нет.

Гайка 13.02.2013 10:10 #

я заказала "вечный зов" ты читала?
в озоне случилось страшное.перекроили сайт.теперь там черт ногу сломает.вся в депрессии чуть не купила букинистическую книгу о татарском захолустье.за 24 тыс. хорошо вовремя увидела.

Roza 1974 13.02.2013 16:33 #

И это правда.

shamalex 21.02.2013 10:38 #

А я сейчас у родителей в гостях.... МММ... тут такая библиотека... Так и тянет снова перечитать собрания сочинений: Майн Ридд, Куппер, Хаггард, Дюма, Пикуль, Диккенс, Чейз, Агата Кристи, Тополь, и т.д. и т.п..... и это мала часть книг из детства/девичества...

Гайка 21.02.2013 10:48 #

я Тополя ну ооооочень люблю) эх

shamalex 21.02.2013 10:51 #

и "Россия в постеле"?

Гайка 21.02.2013 10:53 #

"русскую диву" очень.это последнее что я его читала именно в этом году.он лапочка

shamalex 21.02.2013 10:55 #

Мне просто после "Россия в постеле" гаденько стало и читать перестала... а так нравился... да

у Драйзера перечитала все, что можно. Блевотно стало от "Американской трагедии". ПРосто как представлю: он ее веслом, беременную ах-ха, как му-му, в речке утопил, ах -ха
подонок, мудак.
тьфу.
Хоть бы одна вещь у Теодора была жизнеутверждающей. А то ведь ни одной. Все и все какие-то непутевые. И жизнь-то у него, куда не глянь, беспросветная описана. Бррррррррррррррр.

ksu-xa-81 22.02.2013 21:57 #

я драйзера все тома перечитала в свое время(в студенческие годы) от корки до корки.мне сейчас 31.до сих пор мечтаю приобрсти все его книги.очень интересно написано.

Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .

Прямой эфир