Ника Миронова

Рожденные в СССР

Набрела на любопытную статью о том, как некоторая "советскость" порой мешает современным россиянам преодолеть некоторые навязанные прошлым режимом стереотипы. Статья большая, привожу выборочно и обобщенно. Собеседник корреспондента журнала ЛЕВ ГУДКОВ – социолог, доктор философских наук, директор Аналитического центра Юрия Левады, главный редактор журнала «Вестник общественного мнения», автор книги «Негативная идентичность» (НЛО, 2004).

Легко подчиняться чужому мнению, тосковать по прошлому, бояться властей, полагаться на «авось»... Социологи убеждены, что черты «советского человека» и сегодня мешают нам жить достойно.
В результате уникальных многолетних исследований российские социологи пришли к поразительному выводу: унаследованные современными россиянами черты «советского человека», пережив крах режима, и сегодня влияют на нашу жизнь, предопределяя взгляды и поступки.
Такой «советский человек»
Усредненный: он хочет «быть как все», ориентируется на образцы, а потому подозрителен ко всему новому и необычному. Он неспособен понять поведение другого или оценить его достижение.
«Простой», то есть ограниченный. Он выбирает упрощенные модели отношений, причем воспринимает свою примитивность как достоинство.
Приспособившийся к существующему порядку, со скромными запросами. Это пассивный человек, который мирится с произволом, давлением, несправедливостью.
Зависимый от государства. Полагается на него, но ему не верит.
Иерархический, то есть четко осознающий, что не только экономические и социальные блага, но и права, этические нормы, внутреннее достоинство, уважение распределяются в соответствии с социальным статусом.
Лукавый, считающий себя вправе обманывать. Его поведение подчинено личным материальным интересам, а не идеям или ценностным представлениям.
Неуверенный в себе, не способный к адекватной самооценке, не обладающий самоуважением и при этом чувствующий себя исключительным, причастным к чему-то «сверхзначимому», «надындивидуальному» – державе, империи, народу.
Недовольный человек, разочарованный, завистливый. Он чувствует, что ему «недодали», ущемили его права. Ему свойственны разнообразные комплексы, страхи, вплоть до ксенофобии или уверенности в существовании внешних и внутренних врагов, «заговоров против России».
Но почему обида, страх, агрессия ощущаются в нашем обществе постоянно, даже в экономически благополучные времена?
Сочетание раздражения и апатии, агрессии и бессилия вообще-то характерно для психологии заключенных. В нашем случае это свойство закрытых обществ, и расстаться с такими эмоциями очень сложно. Есть еще и бессознательное чувство вины (за несправедливую чеченскую войну, например, да и за сталинский террор), и повальное неверие в перемены к лучшему.
Пусть государству мы не доверяем, но зато доверяем близким: именно с семьей во всех опросах связаны основные интересы, желания и зоны доверия. Может быть, в этом наше преимущество?
Нет, к сожалению. Особенность России в том, что базовое доверие к миру у нас не распространяется за пределы ближнего круга, а это значит, что во внешнем мире мы, с одной стороны, никому не доверяем, а с другой – считаем для себя позволительным любой обман. У нас распространена семейная модель «сильная мать – слабый отец»: в советских условиях и в 90-е годы отец просто не мог предложить ребенку убедительного примера заслуженного профессионального успеха. Поэтому, несмотря на сравнительные благополучные и близкие отношения с родителями (особенно с матерями), больше трети молодого поколения воспринимают их как неудачников. Главные претензии к родителям: не сумели сохранить хорошие («человеческие») отношения друг с другом; не реализовались в жизни; не сделали карьеры; всю жизнь работали, но ничего не накопили. В итоге больше 40% молодых людей считают, что будут воспитывать своих детей иначе, чем их самих воспитывали. В этом есть, конечно, определенный юношеский максимализм, но и сохранение норм поведения, сложившихся в застойные годы. Отталкивание от навязанного извне, отрицание опыта старших в годы перестройки трансформировались в отношение к родителям как к «неудачникам», «лузерам» с «совковой» идеологией. Так что разрывы поколений сохраняются.
По-вашему, что ждет нас дальше?
Этого мы, конечно, не знаем. Но импульсы для развития гражданского общества, для толерантности и многообразия у нас есть. Они в основном сосредоточены в больших городах, в среднем классе и в молодежной среде. С другой стороны, две трети нашего населения живут в селах и малых городах – а это консервативная, бедная, депрессивная среда. Там люди надеются на государство, поскольку больше им помощи ждать действительно неоткуда. И все же 10–15% россиян разделяют либеральные ценности, добиваются хорошего образования, готовы интенсивно работать и отвечать не только за свой «ближний круг»… Это и есть наш потенциал развития. Я думаю, признав в себе черты «советского человека», увидев, как они влияют на наш образ мыслей и жизни, мы сможем действовать более свободно и осознанно, вместо того чтобы воспроизводить усвоенные модели. Именно это дает надежду.
Источник: http://www.psychologies.ru/me-and-others/lifestyle/_article/nam-trudno-rasstatsya-ssovetskim-proshlym/
Что думаете по этому поводу?

Ответить77 комментариев
В избранное
Комментарии (77):
Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .
marion 15.04.2014 17:44 #

Как много разных слов))
В интернетах выражаются об этом гораздо короче: "ватники, совки, быдло".

Ника Миронова 15.04.2014 17:48 #

В интернетах не все образованные и социологи)))

marion 15.04.2014 17:51 #

Зато честно)
А смысл тот же самый.
Любой человек, который выражается подобным образом о 85-90% своего народа (это я отминусовала те 10-15%, для которых он сделал исключение, - полагаю, в первую очередь для себя)) - не вызывает у меня никаких симпатий.

А я все больше ощущаю себя "рожденной в СССР")))
"Вы так долго твердили мне, что я человек, что я и сам наконец-то поверил в это" (с)
как-то так.

Ника Миронова 15.04.2014 17:55 #

Вот и я себя таковой ощущаю, некоторые перечисленные социологом черты узнаю. Но из этих характеристик складывается образ ограниченного и глупого человека-вот с этим я совершенно не согласна. Такие вот запуганные и забитые люди не победили бы во второй мировой и не полетели бы первыми в космос.

marion 15.04.2014 18:08 #

А, что-то я невнимательно посмотрела - это ж Гудков))
все, дальше можно было не читать.

roba 15.04.2014 18:13 #

Марин. обрати внимание, многие на Украине именно так думают о россиянах. С чего бы это? Может с того. что Россия - наследница СССР. И все в голове свалилось в кучу!


А, что-то я невнимательно посмотрела - это ж Гудков))
все, дальше можно было не читать.


А что его гнобили во времена СССР?

marion 15.04.2014 18:16 #

Кто его гнобил, ХЗ))
просто знаю уже его точку зрения.

roba 15.04.2014 18:19 #

Обычно, обиженные так отрываются.

Schwan 15.04.2014 18:20 #

Нет, у него была нормальная карьера, без особых "эксцессов", как говорится)

Зебра80 15.04.2014 18:29 #

Света, ты вернулась!

Schwan 15.04.2014 18:34 #

да я так, на чуток ...В основном постараюсь быть пока "сторонним наблюдателем")))))

Ника Миронова 15.04.2014 18:35 #

Почему "на чуток"?((((

Lika14 15.04.2014 19:22 #

ну о том что вы: образ ограниченного и глупого человека-вот с этим я совершенно не согласна.

вы иначе мислите чем я..и это очень заметно...я не советский человек...я родилась уже когда Украина стала независимой..я не помню СРСР, я могу только догадыватся как в 1980 годах жилось, да и раньше...себя осознанно я помню где-то с 1999 года..когда я пошла в первый клас, в котором кстате уже не было ничего свидетельствующего о том что когда-то здесь были другии законы и другии права...я другая... Иного воспитания и культуры..Наш директор школы есть очень большым патриотом..и конечно он воспитал и во мне этот патриотизм...в одном я уверенна точно - если Украина устоит и все будет хорошо, мы "молодое будущее странны" уж точно наведем здесь порядок....

Комментарий удален

Mama_6 15.04.2014 21:05 #

Ой, Леся, извини, на эмоциях неправильно прочитала твой коммент. Поэтому резко ответила. Стираю свой предыдущий.
В следующий раз буду читать внимательней.

Schwan 15.04.2014 17:57 #

А-а-а,Ника,ты похоже по Леше соскучилась ))

Ника Миронова 15.04.2014 18:00 #

))))есть немного)))) Просто появилось время почитать что-то серьёзнее "Колобка"))))

roba 15.04.2014 17:58 #

Ну. про психологию советского человека можно посмотреть и с другой стороны.
Такие как, патриотизм, честность, сила воли, ответственность за других, в том числе и страну, непродажность. умение переносить невзгоды. а не сбегать сразу же. И не вижу ничего плохого в том. что человек "очерчивает вокруг себя круг доверия". Известно же, что нельзя доверять всем, мир не белый и пушистый. И смотреть на него с широко распахнутыми глазами, доверяя всем и вся, по крайней мере глупо. О чем красноречиво говорят сегодняшние события. Растворятся во всем, это значит не быть никем. пустым местом. кот. не заметят.


В интернетах не все образованные и социологи)))


Социологи - не кладезь мудрости, могут и фигню написать.

Ника Миронова 15.04.2014 18:03 #

Социологи - не кладезь мудрости, могут и фигню написать.



Ну это не ученые тогда.

Тут люди провели настоящее исследование.

Ну. про психологию советского человека можно посмотреть и с другой стороны.

-вот и мне показалось, что картина мрачновата и однобока.

Зебра80 15.04.2014 18:07 #

вот и мне показалось, что картина мрачновата и однобока

Вот оно! Я поняла наконец, что во мне вызвало такое отторжение! Несмотря на некоторые пункты, с которыми я могла бы согласиться, я никак не могу принять, что "советский человек" состоит из одних недостатков!

Schwan 15.04.2014 18:27 #

Книга у него так и называлась "негативная идентичность".ее цель , как мне запомнилось, именно выявить недостатки, которые мешают строить гражданское общество...Помню,что именно после этого исследования в определенных кругах стало очень быстро распространяться т.зр.,что ментально мы именно ближе "востоку", потому как исследования (ну разумеется западными методами) тоже показывают значительно сходство с "усредненностью, "зависимостью и недоверием государству" ну и т.п..

roba 15.04.2014 18:09 #

Тут люди провели настоящее исследование.


Результат однобокий получился. предвзятый.

Зебра80 15.04.2014 18:10 #

Да. Поставили себе цель найти как можно больше негативных качеств. И конечно нашли! Можно подумать, в какой-то стране люди состоят из одних достоинств!

Marikita 15.04.2014 18:21 #

Ага, и еще как будто у каждого "советского человека" все эти недостатки разом.

Ника Миронова 15.04.2014 18:29 #

Я читала со всё возрастающим удивлением и нарастающим протестом. Захотелось поделиться и обсудить.

Lika14 15.04.2014 19:29 #

это их професия...поэтому они хоть что-то, но смыслят в этом...

Известно же, что нельзя доверять всем, мир не белый и пушистый. И смотреть на него с широко распахнутыми глазами, доверяя всем и вся, по крайней мере глупо.

сейчас так делает вся молодеж..нельзя никому верить..потому что, тот подставит, та предест, а те вообще рипутацию нарисуют такую что сама в обморок упадешь...

Зебра80 15.04.2014 18:01 #

Недоброжелательно и притянуто за уши (((

Ника Миронова 15.04.2014 18:04 #

У меня в процессе чтения уже пошел внутренний протест.

marion 15.04.2014 18:53 #

Ник, а как тебе такой взгляд на ту же тему?)
(цитирую своего френда из ЖЖ)

После дефолта по ГКО и последующего кризиса в РФ. по всем расчетам независимых экспертов, плотно сидящих на грантах Империи Добра, уровень жизни россиян должен был упасть на 30-40%, после чего неминуемо последовал бы распад и атомизация страны. Но уровень жизни упал на 10-15, максимум 20% и остановился. Экспертное сообщество было озадачено.

Глубокие и всесторонние исследования этого явления выявили интереснейший феномен - вокруг каждого жителя России сформирована сеть коллег, родственников и просто хороших знакомых, 10-20 из которых составляют так называемый “ближний круг”, к которому нуждающийся в поддержке может в любой момент обратиться за любой помощью, от “пятерки до зарплаты” до “пожить-поговорить”. Но и это не все. За ближним кругом существует еще один “расширенный круг”, включающий до 100 человек, к которому нуждающийся может обратиться, если ресурсов ближнего круга окажется недостаточно.

Эти круги, причудливо переплетаясь, пересекаясь и дополняя друг друга, формируют неформальную страховочную социальную сеть, демфирующую любые удары, обрушивающиеся на население.

Эта новость была столь неожиданна и неприятна для “наших западных партнёров”, что для ликвидации “этой гадости” был разработан целый комплекс мероприятий… Если кто помнит популярную передачу “Последний герой”, которую вполне можно было выпускать в эфир под девизом “сожри ближнего своего” - это и было одно из мероприятий этого комплекса.

Неосознанное, кажущееся случайным (само собой получилось) конструирование русскими сети неформальных контактов, которые эффективно выполняют роль институтов взаимного страхования и кредита, является эхом чрезвычайно эффективной социальной структуры Российской империи - крестьянской общины, которая, объединяя 99% аграрной страны, выполняла огромное количество социальных функций, включая:

Судебные,

Налоговые

Самоуправление,

Страхование и кредитование

Пенсионное и социальное обеспечение

Впрочем общинность - это не чисто крестьянское изобретение. Она пронизывала все сословия и все сферы жизни империи. Крестьянские, цеховые,купеческие, дворянские структуры самоуправления, выполняющие за свой счет вышеперечисленные функции, вовлекали в работу, делали сопричастными к управлению массу населения и экономили для центральной власти огромное количество средств, которые, в противном случае, необходимо было бы использовать для создания и содержания соответствующих чиновных структур.

Учитывая, что на выполнение указанных функций центральная власть не тратила ни копейки, данный консенсус, полностью устраивающий и верхи и низы, оказался жизнеспособнее самой империи, и для его разрушения уже большевики потратили немало сил и пороха.

Roza 1974 15.04.2014 19:54 #

Марина, крестьянские, цеховые, купеческие, дворянские и тд круги/структуры/институты были истреблены большевиками. Так же, как и армейские(офицерские) понятия. Про армейскую структуру - это отдельная тема: при Сталине в армию, которая еще в 30е гг продолжала жить по принципам царской армии (честь благородство) влили уголовщину, которая привнесла зэковские понятия дедовщины, безвозвратно утратились понятия чести итд.
С коллективизацией безвозвратно утратились институты крестьянской общины. С отменой частной собственности ушли свои понятия купечества. Дальше можно продолжвть про аристократию и тд.

marion 15.04.2014 20:06 #

Про армию - неправда. Еще в 60е, когда были молодыми мои родители, дедовщины в армии (в нынешнем понимании) не было. Есть мнение, что она появилась в 70е, и связана с тем, что в армию стали брать ранее судимых.
В советской армии безвозвратно утратились понятия чести и благородства?... на это даже отвечать не хочется, если честно.

Собственно, весь текст о том, что созданные структуры были утрачены, но общественное сознание осталось, и поэтому постоянно происходит то, что описано в начале.

Mama_6 15.04.2014 20:13 #

В советской армии безвозвратно утратились понятия чести и благородства?... на это даже отвечать не хочется, если честно.

.

100%

Roza 1974 15.04.2014 20:22 #

Таня, как твои старшие? Собираются в армию?

Mama_6 15.04.2014 20:25 #

Самый старший собирается, у Димона 100% медотвод.

Roza 1974 15.04.2014 20:28 #

После школы? Или сначала поступит и отучится, а потом в армию?

Mama_6 15.04.2014 20:44 #

После 9 он собирается в профессиональный лицей (там 3 года). А там ему уже будет 18. Хотя, тоже есть выбор: посупает в институт учиться дальше - идет в армию позже, не поступает. идет после лицея.

Roza 1974 15.04.2014 20:48 #

Да, наверное будет непростое время, несмотря на то, что ты морально готова на армию.

Mama_6 15.04.2014 20:49 #

Никому не дается испытаний больше, чем он в состоянии вынести.

Roza 1974 15.04.2014 20:45 #

Конечно хорошо, что ситуация в армии изменилась и стало спокойнее отправлять детей, но тебе Таня надо медаль, мне кажется мало кто, даже на этом сайте решится отправлять на деле в аримю. А ты не боишься!

zmeja 15.04.2014 21:02 #

ну вот я тоже считаю что молодой человек должен служить. мы сына морально и физически готовим к тому что он пойдет служить. ему до армии еще далеко, 8 лет как минимум, но он с раннего детства знает что служить - почетная обязанность.

Roza 1974 15.04.2014 21:07 #

Если молодой человек хочет служить и армия не оттягощена крайними моментами дедовщины, то это просто замечательно, что есть такое стремление и культивируется положительный образ военной службы с детства.

zmeja 15.04.2014 21:15 #

мой муж служил в 85-87 году. у него остались положительные воспоминания. конечно не все было гладко, но тут уж как себя поставишь.

Mama_6 15.04.2014 21:08 #

Я в конце 90-х, когда сын только родился и в начале 2000-х просто в ужас приходила от мысли, что мальчишке служить придется. Тогда в армии был действительно ужас-ужас. То же самое, что через мясорубку пропустить и посмотреть, что останется.
Сейчас реально в разы спокойнее. Хотя до идеала еще далековато.

Roza 1974 15.04.2014 20:21 #

Мой папа служил в 50- е годы в армии, с каждым разом дедовщина только крепчала. Но она не возникла просто так в 70-е. Она уже была на тот момент.
Марин, ты своего старшего в армию отправишь? Я не в курсе какая сейчас обстановка?

Mama_6 15.04.2014 20:23 #

Сразу у нескольких знакомых мальчишки недвано вернулись со срочной службы, у одной ушел осенью. Говорят, скейчасдовольно спокойно стало.
А дедовщина встречается в определенной степени в любой армии. Это такая своеобразная издержка однополого коллектива, находящегося долго в замкнутом пространстве.

marion 15.04.2014 20:27 #

Я же не военкомат, чтоб его отправлять в армию).
"Отмазывать" - не буду.
Конечно, я бы предпочла, чтоб он служил не в 18 лет, а в 23, после окончания ВУЗа. Но это уж как получится.

Ника Миронова 15.04.2014 21:44 #

Вот они-положительные качества "советского человека", которые и сейчас работают и помогают выживать в самых непростых ситуациях. Как раз сегодня читала у одной френдессы в ЖЖ, что Шахерезада была для Шахрияра своеобразным психотерапевтом-так и наше окружение питает и поддерживает нас. Очень хорошо помню, как непросто было подруге адаптироваться к жизни в Америке, где вот так запросто не зайдёшь к соседям "чайку попить и поболтать" (речь именно об американцах, русская община там традиционно гостиприимна).

fishka_fishka 15.04.2014 21:48 #

Ника, никогда не жившая в Штатах, рассуждает о том чего не знает.
Все зависит от человека. Есть и американцы с которыми приятно поболтать и можно засчкочить и на рюмку чаю, а есть русские, которые дальше порога не пустят

Ника Миронова 15.04.2014 21:54 #

Ника, никогда не жившая в Штатах, рассуждает о том чего не знает.


Не начинайте, пожалуйста. Я не с неба беру, а из общения с близким человеком. Конечно, позже она познакомилась и с соседями, и появились друзья, но первые пару лет было непросто.

Rana Temporaria 15.04.2014 21:57 #

да первые пару лет везде непросто.
я в соседнюю деревню переехала - и то пара лет потребовалась прежде чем я начала к кому-то на чашку чая заходить...
в этом смысле инстранцу, конечно, проще познакомиться внутри своей общины, чем с местными. это мало говорит о характере местных жителей.....

Ника Миронова 15.04.2014 22:01 #

это мало говорит о характере местных жителей...



Менталитет все равно разный. И это хорошо.

Rana Temporaria 15.04.2014 22:03 #

Разный культурный базис, это конечно. Разные мемы. Это осложняет дело.

fishka_fishka 15.04.2014 22:04 #

я живу там, поэтому знаю о чем говорю. Все зависит от человека, а не от того американец или русский. Кстати, в любом американском доме первый вопрос вошедшему, не хотите ли попить чего

Ника Миронова 15.04.2014 22:16 #

в любом американском доме первый вопрос вошедшему, не хотите ли попить чего


И попробуй скажи-дайте чаю) Это разве не вопрос из разряда "как дела?" На него должен следовать вежливый отказ, нет?)))) Ну значит, моей подруге с соседями не очень на тот момент повезло. Правда, с будущим мужем она познакомилась вполне традиционно-незнакомый человек, он помог ей перенести вещи из машины в снятую ею квартиру и оказалось, что он хозяин этой квартиры)))))

fishka_fishka 15.04.2014 22:19 #

сказать можешь все что хочешь. Тебе вежливо огласят список, что у них есть.

Ника Миронова 15.04.2014 22:25 #

Ну и отлично. Значит, очередной миф развеян)))

marion 15.04.2014 18:53 #

Но полностью истребить впечатанный в русский код стремление к самоорганизации, не удалось до сих пор. И в наше революционное время, когда урбанизация перешла из своей созидательной, индустриальной фазы в фазу постиндустриальную, паразитическую. Когда государственный аппарат, как бы он не раздувался и не совершенствовался, все равно не может своевременно и адекватно реагировать на запросы населения. Когда дефицит бюджета и чрезвычайные ситуации стремительно становятся нормой жизни…В этих условиях возврат большинства социальных и властных полномочий на уровень гражданской самоорганизации становится неизбежными, как восход Солнца.

И при воскрешении народной власти (давайте называть ее просто - демократия) ничего не требуется изобретать. Всё уже есть. Ближний и расширенный круги россиян, сплетенные в сеть гражданской взаимопомощи, которая успешно демфировала последствия кризиса 1998 года - это готовые базовые ячейки эффективного гражданского общества. В условиях вакуума центральной власти она показывает чудеса управляемости и сопротивляемости агрессивной внешней среде. На примере Крыма это видно особо отчетливо. Теперь бы всё стихийно созданное не распускать, а бережно сохранить и легализовать, как естественную, нормальную, а в условиях кризиса - единственно возможную форму управления территориями.

Lika14 15.04.2014 19:10 #

Теперь бы всё стихийно созданное не распускать, а бережно сохранить и легализовать, как естественную, нормальную, а в условиях кризиса - единственно возможную форму управления территориями.

поддерживаю....

Lika14 15.04.2014 19:03 #

Боже, как хорошо что я родила в 1992 году...спасибо Тебе за это...

Ника Миронова 15.04.2014 21:51 #

Каждому поколению-свое время. Я, например, не устаю благодарить небо, что родилась не в революцию 17го или вторую мировую.

Rana Temporaria 15.04.2014 21:57 #

"времена не выбирают, в них живут и умирают"

Lika14 15.04.2014 22:23 #

и это правда....

Tanya:) 15.04.2014 20:06 #

Странно... Словосочетание "советский человек" ассоциируется у меня с дружбой народов, энтузиазмом, верой в светлое будущее, честностью и самоотверженностью, верностью друзьям, патриотизмом вплоть до самопожертвования во славу Родины.
А тот, кто характеризуется перечисленными в статье чертами, называется "холоп".

marion 15.04.2014 20:08 #


можно, я тебя обниму))

Tanya:) 15.04.2014 20:16 #

валяй!

Marikita 15.04.2014 20:58 #

Странно... Словосочетание "советский человек" ассоциируется у меня с дружбой народов, энтузиазмом, верой в светлое будущее, честностью и самоотверженностью, верностью друзьям, патриотизмом вплоть до самопожертвования во славу Родины.
А тот, кто характеризуется перечисленными в статье чертами, называется "холоп".


Это все самое лучшее, что есть у "советского человека" Было, конечно, и плохое, и немало. Я сама не видела, но рассказов старшего поколения достаточно. Но вот почему обязательно надо судить полярно, либо все очень плохо (например, в СССР), либо все замечательно (например, на Западе)? Почему не признать, что везде есть хорошее и везде есть плохое. Сохранить свое хорошее и учиться хорошему у других, смотреть, что у других плохо и беречься от этого? Всегда удивляюсь.
И всегда меня коробит, когда Советский Союз называют совком, причем даже, казалось бы, вполне вменяемые люди. Невозможно выстроить светлое будущее, слепо поливая грязью свое прошлое, я так считаю

Mama_6 15.04.2014 21:02 #

Невозможно выстроить светлое будущее, слепо поливая грязью свое прошлое, я так считаю

100%

Roza 1974 15.04.2014 21:16 #

Когда положительный момент из истории советского периода я говорю 'союз', 'советский', 'ссср', а когда отрицательный, то 'совок', 'совковый', 'кондовый'. Этим я показываю свое отошение к этому отрицательному явлению. Например, в нашу школу прибыла какая то группа проверяющих, вполне адекватные люди, но руководство школы перенерничало, потому что там была какая то проверка как когда ресторанам присуждают или отнимают мишленовскую звезду. Короче что то руководство хотело предпринять то ли по внешнему виду учащихся, не помню, так я на собрании сказала что в этом участвовать не буду и это откат в совок, когда все должны трястись перед коммисией. Ну это просто случай из жизни.

Tanya:) 15.04.2014 21:32 #

откат в совок, когда все должны трястись перед комисией.


Когда моя мама дорабатывала в школе последние годы перед пенсией, ей сейчас 65, сменили в очередной раз директора. Прислали из города бывшую сотрудницу акимата, короче, не имеющую отношения к образованию. Почему именно она, не знаю, она даже не из нашего посёлка. И началось такое, от чего у наших учителей волосы дыбом встали. Поборы, премии, которые выписывают, но не дают, ломящие столы для комиссии с бедных поселковых учителей, большинство из которых предпенсионного и пенсионного возраста... При "совке" комиссию кормили обедом из школьной столовой.

Roza 1974 15.04.2014 21:48 #

Таня, в нашей школе такого нет. В нашей школе нам родителям хотели настойчиво рекомендовать, чтобы дети наряднее оделись кажется, большинство включая меня дружно послали эту инициативу дирекции, которую я лично назвала совковой. С чего бы это я так радовалась этой группе проверяющих и одела ребенка празднично? Там проверяющие сами хотели быстро все отпроверять и быстрее свалить.

Tanya:) 15.04.2014 21:50 #

я бы тоже послала. комиссии школьники нафиг не нужны. они документы проверяют. в свои школьные годы я о комиссии узнавала только от родителей-учителей. своими глазами никогда никого не видела.

Roza 1974 15.04.2014 21:49 #

Это уже прокуроское дело, а не совковое!

Комментарий удален

Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь .

Прямой эфир